Suche
 
Folgen Sie uns auf:

Eine echte Überraschung

21.05.2014  |  Theodore Butler
- Seite 2 -
Im November 2011 ließ die CFTC verlauten, ihre Mitarbeiter hätten mehr als 10.000 Dokumente geprüft, ein Dutzend Zeugen vernommen und Expertenrat eingeholt.

Am 25.September 2013 verkündete die CFTC, sie habe ihre Untersuchungen abgeschlossen, welche keine tragfähige Grundlage für strafrechtliche Verfolgung ergeben hätten.

Das Team der CFTC hatte, nach eigenen Angaben, mehr als 7.000 Stunden für diese Untersuchungen investiert. (Im Anhang finden sie weitere Einzelheiten zu den von uns gesammelten und begutachteten Informationen.)

WIR MÖCHTEN UNSERE INFORMATIOBNEN AUCH MR. LAVIK, DEM LEITENDEN INSPEKTOR DER CFTC-GENERALINSPEKTION, ZUKOMMEN LASSEN, WELCHER MIT DER UNTERSUCHUNG DES AUFLAUFS, DER EFFIZIENZ UND LEISTUNGSFÄHIGKEIT DER ARBEIT DER CFTC BEAUFTRAGT IST.

Mit freundlichen Grüßen
A. Nichole Clowers
Leiterin der Abteilung Finanzmärkte und Community Investment

Nach mehr als 25 Jahren stellt diese Antwort der GAO eine überwältigende Entwicklung dar. Zwei persönliche Gedanken kommen mir dabei sofort in den Sinn. Erstens: Zum ersten Mal überhaupt seit einem Viertel Jahrhundert hat eine US-Bundesbehörde klipp und klar zuggegeben, dass einige Elemente einer Silbermanipulation existieren könnten und hat darüber hinaus noch zu verstehen gegeben, dass man diese Angelegenheit mit der höchsten Aufsichtsbehörde für die Rohstoffmärkte, der CFTC, besprechen werde.

Die zweite persönliche Beobachtung ist die, dass sich alle hartgesottenen Manipulationsleugner, die die Fakten ignorieren und sich hinter den ständigen Dementis der CFTC verstecken, nun mit der Tatsache anfreunden müssen, dass der höchste staatliche Regulierer der USA zu verstehen gegeben hat, dass Silbermanipulation existieren könnte.

Eine Anmerkung zur GAO. Die GAO ist im Wesentlichen der Generalinspektor aller anderen staatlichen Behörden. Alle bundesstaatlichen Behörden haben eine direkte Berichterstattungspflicht gegenüber dem Präsidenten, mit Ausnahme der GAO, die dem Kongress Bericht erstattet.

Der Auftrag der GAO besteht darin, sicherzustellen, dass alle Bundesbehörden jeweils ihre Aufträge korrekt befolgen. Die GAO ist nicht die höchste Aufsichtsbehörde für den Rohstoffsektor, also ist sie auch nicht dafür verantwortlich, festzustellen, dass der Silbermarkt manipuliert wurde und wird. Sie kann allerdings feststellen, wenn sie dafür von Kongress beauftragt wurde, ob sich die CFTC bei der Untersuchung der Fakten rund um die Vorwürfe einer Manipulation der Silberkurse richtig verhalten hat.

Ich weiß, dass sich die CFTC in Fragen der Silbermanipulation nicht korrekt verhalten hat (und nie korrekt verhalten hatte) - so sicher, wie ich auch weiß, dass JP Morgan und die CME Group genau solche Marktbetrüger sind, wie ich behaupte.

In meiner Dokumentation, die ich der GAO lieferte, legte ich im kleinsten Detail dar, warum die CFTC meilenweit von der Erfüllung ihres grundlegendsten Auftrags - der Verhinderung von Marktmanipulation - entfernt ist und sich folglich auch noch der Verschwendung von Steuergeldern mittels einer nicht ernst gemeinten, fünfjährigen Untersuchung schuldig gemacht hatte. Und es war mir eine Freude, diese Gelegenheit ergreifen zu können.

Was passiert als Nächstes? So genau kann ich das nicht sagen; sagen kann ich nur, dass sich die GAO selbst mit ihren harten, fairen und unparteiischen Untersuchungen rühmt. Hier wird einer meiner Träume war, denn nichts weiter als das hatte ich immer von der CFTC gefordert.

Mit Blick auf die Antwortschreiben der GAO an die gewählten Vertreter finde ich es nicht übertrieben zu sagen, dass vielleicht diese Sonderbehörde endlich jener schmutzigen Angelegenheit auf den Grund gehen wird. Eine komplette und unparteiische GAO-Überprüfung der Art und Weise, wie sich die CFTC hinsichtlich der Silbermärkt verhalten hatte, müsste von allen Silberinvestoren begrüßt werden.

Nach mehr als 25 Jahren habe ich gelernt, inwieweit man all seine Hoffnungen hinsichtlich der Beendigung der Silbermanipulation auf eine staatliche Behörde setzen darf. Zudem weiß ich, dass die kommende Silberknappheit irgendwann all das ohnehin regeln wird.

Dennoch sollte die Bedeutung dieses augenscheinlichen Interesses der GAO nicht unterschätzt werden. Nicht jeden Tag bekommen wir eine solch angenehme Überraschung präsentiert.

Hier noch eine gesonderte Anmerkung an die Abonnenten: Ich denke, dass ich diesen Artikel nicht der Öffentlichkeit vorenthalten kann, weil auch so viele Nicht-Abonnenten in Reaktion auf den Artikel des letztes Jahr an ihre Abgeordneten geschrieben hatten; und mir fällt kein anderer praktischer Weg ein, auch diese Leser wissen zu lassen, dass ihre Anstrengungen vielleicht Wirkung zeigen.


© Theodore Butler


(Diese Abhandlung wurde vom Silberanalysten Theodore Butler, einem unabhängigen Berater, verfasst. Investment Rarities teilt seine Ansichten nicht notwendigerweise, diese können sich als richtig oder falsch herausstellen.) Exklusiv übersetzt für GoldSeiten.de. Das Original wurde am 08.05.2014 auf der Website www.silverseek.com veröffentlicht.

Informationen zum Abonnement finden Sie unter www.butlerresearch.com.


Open in new window




Bewerten 
A A A
PDF Versenden Drucken

Für den Inhalt des Beitrages ist allein der Autor verantwortlich bzw. die aufgeführte Quelle. Bild- oder Filmrechte liegen beim Autor/Quelle bzw. bei der vom ihm benannten Quelle. Bei Übersetzungen können Fehler nicht ausgeschlossen werden. Der vertretene Standpunkt eines Autors spiegelt generell nicht die Meinung des Webseiten-Betreibers wieder. Mittels der Veröffentlichung will dieser lediglich ein pluralistisches Meinungsbild darstellen. Direkte oder indirekte Aussagen in einem Beitrag stellen keinerlei Aufforderung zum Kauf-/Verkauf von Wertpapieren dar. Wir wehren uns gegen jede Form von Hass, Diskriminierung und Verletzung der Menschenwürde. Beachten Sie bitte auch unsere AGB/Disclaimer!




Alle Angaben ohne Gewähr! Copyright © by GoldSeiten.de 1999-2024.
Die Reproduktion, Modifikation oder Verwendung der Inhalte ganz oder teilweise ohne schriftliche Genehmigung ist untersagt!

"Wir weisen Sie ausdrücklich auf unser virtuelles Hausrecht hin!"