Mein blindes Vertrauen in die ETF´s ist dahin, nachdem ich das las …

Vor Jahren, als insbesondere für den Edelmetallmarkt die Exchange Traded Funds (kurz: die ETF´s) präsentiert wurden, habe ich deren Erscheinen als ein neues wichtiges Mitglied der Gruppe der besonderen Wertpapiere begrüßt und sie als wesentliche Erleichterung für den Normalsterblichen betrachtet, möglichst direkt an einem physischen Bestand von Edelmetallen beteiligt zu sein.

Ich hätte mir die Mühe machen sollen, deren ellenlangen Satzungen anzusehen. Denn darin ist das Procedere beschrieben, wie die ETF´s sich im täglichen Verkehr zu verhalten haben bzw. wie sie agieren. Natürlich haben sie den Vorteil, dass man eine indirekte Bindung an das zugrunde liegende Edelmetall bekommen kann und dies zu relativ günstigen Konditionen.

Aber sind diese ETF´s (über die Grundbedingungen bei den Ausnahmen spreche ich später) überhaupt ein Medium für den Anleger, der flexibel an einem physischen Besitz zumindest indirekt interessiert ist?

Meine Antwort ist NEIN, denn eine Auslieferung des Metalls in physischer Form ist in der Regel entweder gar nicht vorgesehen oder an Volumen gebunden, die nicht für den Normalanleger geeignet sind. Und nochmals NEIN, weil man gar nicht sicher sein kann, ob diese ETF´s das Edelmetall umfänglich auch in physischer Form halten müssen.

Und genau darauf kommt es meiner Meinung im Umfeld der immer noch nicht einmal in Ansätzen bereinigten Finanzkrise an, nämlich dass eine Bindung an den Wert des physischen Metalls gegeben ist. Ungedeckte Papierversprechen wie Schuldscheine, Staatsanleihen, Derivate und Optionen gibt es genug. Bei der anstehenden Bereinigung werden diese "Papierwerte" nach ihrem inneren Gehalt ermittelt und der ist - wie man aus der Historie weiß - regelmäßig NULL oder günstigstenfalls gering.

Ja, so werden Sie die Fragen stellen, wofür sind sie dann gut? Nach meiner subjektiven Meinung sind die meisten von ihnen nur ein Spekulationsobjekt für große Vermögen wie für Hedgefonds, nicht aber für langfristige Anleger, die ihr Sparvermögen gegen die Wirkungen bei der Endlösung der Finanzkrise absichern wollen.

Allein schon die Gründungsinstitute und die dabei involvierten Partner (Investment-Banken, Administratoren, Broker) lassen das Konfliktpotential erahnen, aber besonders die Statuten der ETF´s zeigen einige Besonderheiten, die wohl nicht unbeabsichtigt in diese aufgenommen wurden. Ich fange immer an, vorsichtig zu werden, wenn eine neue und nach meiner Meinung weniger verständliche Wortwahl in den Verträgen aufscheint.

Allein schon die Gestaltung des Erwerbs von Edelmetallen durch die Mitwirkenden lässt aufhorchen; der ETF selbst erhält seine Assets von sog. "authorized participants" (AP), also von Banken und Brokern; diese liefern das Material und erhalten dafür "Creation Units" (Schöpfungs-Einheiten), deren Wert vom ETF-Treuhänder ermittelt wird.

Lesen Sie doch einfach einmal die Satzungen und Sie werden sehen, wer die Treuhänder sind. Oft sind es Investment-Banken, die in ihren veröffentlichten Positionen am Future-Markt als konträr zu meiner Investment-Entscheidung angesehen werden können. Man könnte beinahe zum Verschwörungstheoretiker werden. Wer bestellt schon sein Fleisch gern bei einem Veganer?

Der AP verkauft dann die neuen Einheiten an Investoren mit einem Zuschlag auf den Nettowert am Ende eines Geschäftstages.

Um die Profitabilität für den AP zu sichern, kann dieser die Assets KAUFEN oder oft auch nur BORGEN. In den meisten Prospekten der ETF´s ist genau dieses KAUFEN oder BORGEN nicht genau geregelt. Dies hat auch das Wirtschaftsprüfungsunternehmen Deloitte in seiner Schrift über ETF´s generell festgestellt.