Doug Casey: Die Großwildjagd der USA
26.06.2019
International Man: Die US-Regierung führt aktiv in einer Vielzahl an Ländern Krieg und hält konstant nach neuen Konflikten Ausschau.
Präsident Trump soll das Folgende über seinen Nationalen Sicherheitsberater John Bolton gesagt haben: "Ginge es nach John, dann würden wir nun vier Kriege führen."
Was halten Sie davon?
Doug Casey: Wo soll ich da beginnen?
Nun, die Dinge sind außer Kontrolle geraten. Die US-Regierung hat überall ihre Hände im Spiel und ist so groß, so funktionsgestört geworden, dass mittlerweile alles passieren kann, unvorhersehbar. Zudem ist das extrem gefährlich. Wenn man zeitgleich in mehrere Wespennester stich, dann garantiert man, gestochen zu werden - vielleicht oft genug, um im Krankenhaus zu landen. Außerdem ist es außerordentlich kostspielig. Und die US-Regierung ist bereits bankrott.
Wie Sie bereits erwähnt haben, ist die USA aktiv im Krieg mit wer weiß wie vielen Nationen - einschließlich mehrerer Länder Afrikas, die man auf keiner Karte findet. Soldaten sind wahrscheinlich in 100 Ländern weltweit stationiert. Es gibt wahrscheinlich etwa 800 Basen auf der Welt. Das sind Stolperfallen, die nur darauf warten, ausgelöst zu werden, um das Land in einen richtigen Krieg zu stürzen. Bisher - zumindest seit dem Unglücksfall in Vietnam - hat die USA nur Unruhe gestiftet und Pseudo-Kriege geführt. Doch das nächste große Unterfangen am Horizont ist der Iran. Das ist eine Großwildjagd.
Ich bereue es, in den letzten Jahren an keiner All-Inklusive-Reise teilgenommen zu haben, die der Iranian Ambassadors Polo Club dem New Zealand Ambassadors Polo Club, bei dem ich Mitglied war, angeboten wurde. Es wäre wunderbar gewesen, die drei größten iranischen Städte zu besuchen und die Obrigkeiten des Landes beim Polospielen kennenzulernen. Ich konnte jedoch nicht teilnehmen, da ich zu diesem Zeitpunkt krankheitsbedingt verhindert war.
Die iranische Bevölkerung ist gegenüber den Amerikanern nicht feindselig eingestellt. Der durchschnittliche Iraner mag den durchschnittlichen Amerikaner. Er mag amerikanische Autos, amerikanische Musik, amerikanische Filme, die amerikanische Kultur. Er mag kalifornische Frauen. Er mag alles, was Amerika betrifft.
Um das zu ändern und den durchschnittlichen Iraner zu einem Feind zu machen, muss man uniformierte amerikanische Teenager dorthin schicken, um Eigentum zu zerstören und Menschen zu töten. Das ist exakt, worüber Idioten wie John Bolton und Mike Pompeo sprechen. Das könnte eine echte Katastrophe werden, da der Iran "Großwild" ist. Es ist nicht, als würde man Kleinwild wie den Irak, Afghanistan und Syrien jagen - was an sich schon schreckliche Katastrophen waren.
Wenn das außer Kontrolle gerät - versehentlich oder aufgrund eines Falsche-Flagge-Ereignisses oder weil Bolton es einfach für eine gute Idee hält - könnte das den Beginn des Dritten Weltkrieges bedeuten.
Die "Machthaber" denken, dass Krieg die Wirtschaft ankurbelt. Doch dieser Gedanke ist kompletter Unsinn. Diese Idioten denken tatsächlich, dass die Pulverisierung von Städten die Wirtschaft stimulieren würde.
International Man: Die US-Regierung und die Mainstreammedien rechtfertigen diese Kriege oftmals mit der Aufgabe, die "Demokratie zu verbreiten." Was halten Sie davon?
Doug Casey: Der Gedanke, die Demokratie zu verbreiten, ist eine Falle und eine Illusion. Demokratie ist zum neuen gesellschaftlichen Gott geworden. Tatsächlich - und ich denke, dass die meisten Leser entsetzt sein werden, dies zu lesen - ist die Demokratie eine schlechte Idee. Zumindest für alles, was größer ist als ein Stadtstaat mit einer kleinen, geschlossenen Bevölkerung.
Die Demokratie ist eine Pöbelherrschaft, die mit Mantel und Krawatte verschleiert wird. Dort gehen Menschen - die marginal kompetent genug sind, ihre eigenen Leben zu führen - zu Wahllokalen um, wie es H.L. Mencken ausdrückte, "eine vorzeitige Auktion über gestohlene Güter" abzuhalten. Eine Demokratie führt letztlich typischerweise dazu, dass der Staat zum Träger von Diebstählen wird und dies wie eine gute und moralische Sache erscheinen lässt...
Demokratie - eine sanftere Form der Pöbelherrschaft - ist keine gute Sache. Sie politisiert den durchschnittlichen Laien und lenkt ihn davon ab, sein eigenes Leben zu führen. Sie konzentriert seine Aufmerksamkeit darauf, die Leben anderer Menschen durch gewählte Repräsentanten zu lenken. Schlimmer noch ist, dass es weder die besten noch die schlausten gewählten Repräsentanten sind. Grundsätzlich sind es Soziopathen, die sich von Macht angezogen fühlen. Das ist die schlimmste Art von Mensch; die Art, die andere Menschen beherrschen möchte, um einen Beliebtheitswettbewerb zu gewinnen. Das trifft auf die USA und jedes andere Land zu, in dem Wahllokale dazu verwendet werden, einen neuen Herrscher zu bestimmen.
Der Gewinner einer Wahl ist üblicherweise der erfahrenste Lügner. Betrachten Sie nur, was Präsident Wilson tat, indem er die USA sinnloserweise in den Ersten Weltkrieg zog, während er zeitgleich das Gegenteil behauptete. Er meinte, dass es nur darum ginge, die Welt für die Demokratie sicher zu machen. Tatsächlich leitete er sogar den langen Niedergang der westlichen Zivilisation ein. Die französische Revolution basierte auf der Demokratie. Sie hat nicht sonderlich gut funktioniert. Sie hatte ein Menge mit der Demokratie zu tun - aber kein bisschen mit Freiheit. Demokratie und Freiheit sind üblicherweise uneins miteinander.
Präsident Trump soll das Folgende über seinen Nationalen Sicherheitsberater John Bolton gesagt haben: "Ginge es nach John, dann würden wir nun vier Kriege führen."
Was halten Sie davon?
Doug Casey: Wo soll ich da beginnen?
Nun, die Dinge sind außer Kontrolle geraten. Die US-Regierung hat überall ihre Hände im Spiel und ist so groß, so funktionsgestört geworden, dass mittlerweile alles passieren kann, unvorhersehbar. Zudem ist das extrem gefährlich. Wenn man zeitgleich in mehrere Wespennester stich, dann garantiert man, gestochen zu werden - vielleicht oft genug, um im Krankenhaus zu landen. Außerdem ist es außerordentlich kostspielig. Und die US-Regierung ist bereits bankrott.
Wie Sie bereits erwähnt haben, ist die USA aktiv im Krieg mit wer weiß wie vielen Nationen - einschließlich mehrerer Länder Afrikas, die man auf keiner Karte findet. Soldaten sind wahrscheinlich in 100 Ländern weltweit stationiert. Es gibt wahrscheinlich etwa 800 Basen auf der Welt. Das sind Stolperfallen, die nur darauf warten, ausgelöst zu werden, um das Land in einen richtigen Krieg zu stürzen. Bisher - zumindest seit dem Unglücksfall in Vietnam - hat die USA nur Unruhe gestiftet und Pseudo-Kriege geführt. Doch das nächste große Unterfangen am Horizont ist der Iran. Das ist eine Großwildjagd.
Ich bereue es, in den letzten Jahren an keiner All-Inklusive-Reise teilgenommen zu haben, die der Iranian Ambassadors Polo Club dem New Zealand Ambassadors Polo Club, bei dem ich Mitglied war, angeboten wurde. Es wäre wunderbar gewesen, die drei größten iranischen Städte zu besuchen und die Obrigkeiten des Landes beim Polospielen kennenzulernen. Ich konnte jedoch nicht teilnehmen, da ich zu diesem Zeitpunkt krankheitsbedingt verhindert war.
Die iranische Bevölkerung ist gegenüber den Amerikanern nicht feindselig eingestellt. Der durchschnittliche Iraner mag den durchschnittlichen Amerikaner. Er mag amerikanische Autos, amerikanische Musik, amerikanische Filme, die amerikanische Kultur. Er mag kalifornische Frauen. Er mag alles, was Amerika betrifft.
Um das zu ändern und den durchschnittlichen Iraner zu einem Feind zu machen, muss man uniformierte amerikanische Teenager dorthin schicken, um Eigentum zu zerstören und Menschen zu töten. Das ist exakt, worüber Idioten wie John Bolton und Mike Pompeo sprechen. Das könnte eine echte Katastrophe werden, da der Iran "Großwild" ist. Es ist nicht, als würde man Kleinwild wie den Irak, Afghanistan und Syrien jagen - was an sich schon schreckliche Katastrophen waren.
Wenn das außer Kontrolle gerät - versehentlich oder aufgrund eines Falsche-Flagge-Ereignisses oder weil Bolton es einfach für eine gute Idee hält - könnte das den Beginn des Dritten Weltkrieges bedeuten.
Die "Machthaber" denken, dass Krieg die Wirtschaft ankurbelt. Doch dieser Gedanke ist kompletter Unsinn. Diese Idioten denken tatsächlich, dass die Pulverisierung von Städten die Wirtschaft stimulieren würde.
International Man: Die US-Regierung und die Mainstreammedien rechtfertigen diese Kriege oftmals mit der Aufgabe, die "Demokratie zu verbreiten." Was halten Sie davon?
Doug Casey: Der Gedanke, die Demokratie zu verbreiten, ist eine Falle und eine Illusion. Demokratie ist zum neuen gesellschaftlichen Gott geworden. Tatsächlich - und ich denke, dass die meisten Leser entsetzt sein werden, dies zu lesen - ist die Demokratie eine schlechte Idee. Zumindest für alles, was größer ist als ein Stadtstaat mit einer kleinen, geschlossenen Bevölkerung.
Die Demokratie ist eine Pöbelherrschaft, die mit Mantel und Krawatte verschleiert wird. Dort gehen Menschen - die marginal kompetent genug sind, ihre eigenen Leben zu führen - zu Wahllokalen um, wie es H.L. Mencken ausdrückte, "eine vorzeitige Auktion über gestohlene Güter" abzuhalten. Eine Demokratie führt letztlich typischerweise dazu, dass der Staat zum Träger von Diebstählen wird und dies wie eine gute und moralische Sache erscheinen lässt...
Demokratie - eine sanftere Form der Pöbelherrschaft - ist keine gute Sache. Sie politisiert den durchschnittlichen Laien und lenkt ihn davon ab, sein eigenes Leben zu führen. Sie konzentriert seine Aufmerksamkeit darauf, die Leben anderer Menschen durch gewählte Repräsentanten zu lenken. Schlimmer noch ist, dass es weder die besten noch die schlausten gewählten Repräsentanten sind. Grundsätzlich sind es Soziopathen, die sich von Macht angezogen fühlen. Das ist die schlimmste Art von Mensch; die Art, die andere Menschen beherrschen möchte, um einen Beliebtheitswettbewerb zu gewinnen. Das trifft auf die USA und jedes andere Land zu, in dem Wahllokale dazu verwendet werden, einen neuen Herrscher zu bestimmen.
Der Gewinner einer Wahl ist üblicherweise der erfahrenste Lügner. Betrachten Sie nur, was Präsident Wilson tat, indem er die USA sinnloserweise in den Ersten Weltkrieg zog, während er zeitgleich das Gegenteil behauptete. Er meinte, dass es nur darum ginge, die Welt für die Demokratie sicher zu machen. Tatsächlich leitete er sogar den langen Niedergang der westlichen Zivilisation ein. Die französische Revolution basierte auf der Demokratie. Sie hat nicht sonderlich gut funktioniert. Sie hatte ein Menge mit der Demokratie zu tun - aber kein bisschen mit Freiheit. Demokratie und Freiheit sind üblicherweise uneins miteinander.