Chris Macintosh: Das ist die erschreckendste Karte der Welt…

Wenn es jemals eine Zeit gab, in der man einen Trend in Bewegung sehen konnte, dann ist es jetzt. Dass die westliche, ehemals zivilisierte Welt im Niedergang begriffen ist, weiß jeder, der nur ein bisschen neugierig ist und ein paar Datenpunkte analysiert.



Vor Xis Machtübernahme hätte man argumentieren können, dass dieser Trend zwar besorgniserregend, aber nicht erschreckend sei. Beängstigend ist, dass es Xi gelungen ist, die Begrenzung seiner Amtszeit auf zwei Jahre mit einer überwältigenden Mehrheit (2.959 zu 2 und 3 Enthaltungen - wer weiß, wo diese fünf jetzt sind) aufzuheben. Anschließend ließ er seinen Namen in der Verfassung verankern. Ganz im Ernst. Sie erinnern sich vielleicht an Xis "Anti-Korruption"-Säuberungsaktion vor ein paar Jahren.

Dabei handelte es sich um Xis eigene interne Geheimpolizei, die jede Opposition innerhalb der KPCh (Kommunistische Partei Chinas) (buchstäblich) ausschalten sollte. Das China von heute, oder sollte ich sagen die KPCh, ist nicht mehr die KPCh von Deng Xiaoping. Die KPCh von heute ist eine ideologische, globale Kontrollwaffe, die sich wie ein Krebsgeschwür ausbreitet. Das bringt mich zu...


Tech oder nicht Tech?

Manchmal ist es genauso wichtig zu wissen, wo man nicht sein sollte, wie zu wissen, wo man sein sollte, denn alle Investitionen sind eine Frage von Opportunitätskosten und Wahrscheinlichkeiten. Die Implosion der chinesischen Technologiebranche geht weiter.



Man kann darüber streiten, was der besondere Auslöser für diesen Ausverkauf war. Sicherlich hat das Vorgehen der KPCh gegen Didi (Chinas Klon von Uber) nicht gerade dazu beigetragen, auch wenn mir das seltsam vorkommt. Denn als Jack Ma mit der KPCh in Konflikt geriet und verschwand (was sich noch zeigen wird) und Ant Financial nun eine hundertprozentige Tochtergesellschaft der KPCh ist, war klar, dass Xi seine drei-Punkte-Strategie umsetzt: kontrollieren, konsolidieren, fortführen.

Es handelt sich wirklich nur um eine Verstaatlichung von Ressourcen mit einer sorgfältig konstruierten Fassade, um so zu tun, als ob es das gar nicht wäre. Aber das ist alles, was es ist - eine Fassade. Die Wahrheit ist, dass ein Großteil der Welt so funktioniert, einschließlich Putins Russland. China ist auf dem Weg, die Schlüsselindustrien zu kontrollieren (nicht, dass es das nicht schon vorher getan hätte, denn das hat es), aber mit weniger Anmaßung als früher. Und warum?

Aus demselben Grund, aus dem sie Hongkong übernommen haben. Weil sie es konnten. Und sie konnten es, weil der Rest der Welt abgelenkt ist, ironischerweise durch die COVID-Pantomime, die von Fauci, Gates, Klaus und ihren Technokraten-Kollegen geschaffen wurde. All dies ermöglicht es der KPCh, Dinge zu tun, die sie zuvor nicht ohne Auswirkungen auf Politik und Wirtschaft tun konnte. Nun klafft also diese Lücke zwischen QQQ (US-Tech) und CQQQ (China-Tech), und das Verhältnis zwischen den beiden Tech-ETFs hat einen neuen Tiefststand erreicht.



Die Frage der Regulierung der chinesischen Technologiebranche beschäftigt uns schon seit Monaten, aber die große Frage ist, was bereits eingepreist ist. Wie sieht es mit der längerfristigen Perspektive aus? Ist die US-Tech-Branche besser? Die US-Tech-Branche wird von der Regierung manipuliert und beherrscht, während in China die Regierung die chinesische Tech-Branche manipuliert und beherrscht. US-Investoren haben chinesische Technologie gekauft, als sei sie dasselbe wie die US-Technologie. Das ist sie natürlich nicht.

Aber die andere Frage, über die es sich lohnt nachzudenken, ist die, was die US-Tech-Investoren nicht über die US-Tech wissen. Vertrauen sie der Branche immer noch oder sollten sie ihr immer noch in dem Maße vertrauen, wie sie es tun? Nun, Sie haben meine Antwort darauf wahrscheinlich schon erraten, aber eigentlich ist es egal, was ich denke, denn es kommt darauf an, was der Markt denkt, zumindest im Moment.

Im Moment dreht sich die Debatte der Puppen auf CNBC darum, ob man diese jetzt billigeren chinesischen Technologieaktien kaufen soll oder nicht. Ich würde sagen, die bessere Frage ist: Wenn man der chinesischen Technologie nicht trauen kann (und das kann man eindeutig nicht), warum sollte man dann der US-Technologie vertrauen? Jagen Sie US-Tech-Aktien (wie alle anderen), werden Sie chinesische Tech-Aktien los (wie alle anderen), oder schauen Sie sich den konträren Spread an?

Wir sind noch weit davon entfernt, chinesische Technologie zu kaufen, da ich nicht gerne Brände mit meinem Gesicht lösche... und das ist es, was ich denke, was Sie hier tun würden. Aber auch die Investition in die US-amerikanische Technologiebranche erscheint mir ausgesprochen riskant. Was machen wir also mit all dem? Wir beobachten, wohin diese Kapitalströme fließen werden, und kaufen vorerst Substanzwerte.


© Chris Macintosh



Dieser Artikel wurde am 10. September 2021 auf www.internationalman.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.