Doug Casey: Warum sich die USA auf ihr Fourth Turning zubewegen

International Man: Die wirtschaftliche, politische, soziale und kulturelle Situation scheint in den Vereinigten Staaten und im Westen allgemein immer unbeständiger zu werden. Ist dies eine einmalige Situation oder Teil eines wiederkehrenden historischen Zyklus? Die Autoren William Strauss und Neil Howe haben in ihrem Buch "The Fourth Turning" eine populäre Theorie aufgestellt, in der sie die wiederkehrenden Generationszyklen in der amerikanischen Geschichte beschreiben. Was denken Sie darüber?

Doug Casey: Ich habe das erste Buch von Strauss und Howe, "Generations", gelesen, als es 1992 herauskam. Ich fand es brillant. Zunächst möchte ich jedem sowohl "Generations" als auch "The Fourth Turning" ans Herz legen. Beide Bücher bieten eine sehr wissenschaftliche, gut lesbare und vorausschauende Sicht auf die Zyklizität der Geschichte. Und sie bieten eine sehr plausible Prognose für die 2020er Jahre.

Die Geschichte lässt sich am besten als zyklisch betrachten und nicht als geradliniger Fortschritt zu einem vorherbestimmten Ende, wie es sowohl die Marxisten als auch die abrahamitischen Religionen sehen. Aber es gibt ja auch das berühmte Zitat aus dem Buch Kohelet, dass es nichts Neues unter der Sonne gibt. Platon spricht in "Republic" davon, dass die jüngere Generation - und wir sprechen über das vierte Jahrhundert v. Chr. - den moralischen Werten ihrer Vorväter nicht standhalten kann.

Die Älteren haben schon immer geglaubt, dass die jüngere Generation nicht ganz mithalten kann. In der jüngeren amerikanischen Geschichte waren die Jüngeren in den 50er Jahren die Beatniks, in den 60er Jahren die Hippies und in den 80er Jahren die Yuppies - es ist also eine vorübergehende Parade. Ältere Menschen neigen dazu, zu glauben, dass es mit der Welt bergab geht. Das ist nichts Neues. Aber es gibt immer eine Wiedergeburt.

Niccolò Machiavelli sagte in seinen Florentiner Historien: Die Tugend gebiert die Ruhe, die Ruhe die Muße, die Muße die Unordnung, die Unordnung den Ruin ... und ebenso entsteht aus dem Ruin die Ordnung, aus der Ordnung die Tugend, aus der Tugend der Ruhm und das Glück.

Das Fazit ist, dass Gesellschaften aus der Armut durch moralische Stärke hervorgehen - und das bringt ihnen Wohlstand. Aber dieser Wohlstand führt zu Arroganz, und die Arroganz führt zu Faulheit, die wiederum zu Schwäche und moralischem Verfall führt. Dann fallen sie wieder in einen Zustand der Sklaverei und Armut zurück. Veränderung ist die einzige Konstante - außer in der menschlichen Natur.

Wenn ich mir die Vereinigten Staaten anschaue, dann scheint mir, dass der Höhepunkt der amerikanischen Kultur die Zeit war, kurz bevor Teddy Roosevelt ins Amt kam. Teddy Roosevelt gehört sicherlich zu den fünf schlechtesten Präsidenten. Und es gibt viel Konkurrenz für diesen Titel. Er war der erste wirklich "progressive" Präsident; er wollte, dass sich die Regierung aktiv in alle Lebensbereiche einmischt.

Das soll nicht heißen, dass Teddy Roosevelt kein wirklich guter Trinkkumpel gewesen wäre, ein wunderbarer Kerl, mit dem man campen gehen konnte, ein lustiger Kerl, mit dem man ein intellektuelles Gespräch führen konnte. Er hatte eine Menge bewundernswerter persönlicher Werte. Aber er war ein Nationalist, ein Statist und ein Kriegstreiber. Deshalb sage ich, dass er ein schrecklicher Präsident war.

Der langfristige Trend des US-Imperialismus in Übersee begann mit dem Spanisch-Amerikanischen Krieg und dem Aufbau eines amerikanischen Überseeimperiums in Kuba, Puerto Rico, den Philippinen und Hawaii - gefolgt vom Ersten Weltkrieg. Die USA haben sich von einem Nichteinmischungsland zu einem Land mit Hunderten von Stützpunkten auf der ganzen Welt entwickelt, das versucht, jedem anderen Land der Welt Befehle zu erteilen. Diese Art von Arroganz hat immer ein schlechtes Ende.

Als Zivilisation - als Kultur - befinden sich die USA seit etwa 120 Jahren auf einem beschleunigten Weg bergab. Das gilt selbst dann, wenn Wissenschaft und Technologie den allgemeinen Lebensstandard erheblich gesteigert haben. Es ist ein Fehler, einen höheren Lebensstandard mit höheren moralischen Werten in Verbindung zu bringen - genau das meinte Machiavelli.

Ich bezweifle, dass sich dieser Trend ändern wird - zumindest bis wir eine echte Krise haben. Und warum nicht? Weil die Art und Weise, wie eine Gesellschaft handelt, zu einem großen Teil von der Art und Weise abhängt, wie Kinder erzogen werden - von den Werten, die ihnen von klein auf eingeimpft werden. Und in zunehmendem Maße werden den Kindern das beigebracht, was ich als die falschen Werte bezeichnen würde. Der heilige Ignatius sagte dies im 17. Jahrhundert, und Lenin wiederholte es im 20. Jahrhundert. Beide sagten, wenn man jemanden in seiner Jugend indoktriniert, ist es wahrscheinlich, dass man seine Weltanschauung für den Rest seines Lebens bestimmt hat.

Die Kulturmarxisten haben jetzt die totale Kontrolle über das amerikanische Bildungssystem, und das schon seit einigen Generationen. Das gilt für die Colleges und Universitäten, aber auch für die Highschools und sogar für die Grundschulen. Den Kindern wird von klein auf beigebracht, Sozialisten, Ökokrieger, Krieger der sozialen Gerechtigkeit und "Woke" zu sein. Das ist wirklich ernst gemeint. Und es handelt sich nicht um ein zyklisches Phänomen. Dies ist einer der wenigen Bereiche, in denen ich mit "The Fourth Turning" nicht einverstanden bin. Der Trend zum Kollektivismus und zur Verstaatlichung scheint ein säkularer Langzeittrend zu sein, der sich immer noch beschleunigt.

Es gibt ein paar Lichtblicke. Die Libertären zum Beispiel sind etwas prominenter als in der Vergangenheit. Aber die Tatsache, dass Libertäre an persönliche Freiheit glauben, obwohl der gesellschaftliche Trend in die entgegengesetzte Richtung geht, lässt mich zu der Annahme neigen, dass sie eigentlich genetische Mutanten sind. Sie sind nur ein kleiner Prozentsatz der Bevölkerung, dessen Natur sich der vorherrschenden Erziehung widersetzt hat.