Zerohedge - Unvollendete Brexit-Geschäfte: Der interne Goldkrieg der NATO

[Dieser Artikel wurde ursprünglich von Jorge Vilches veröffentlicht.]

Die Brexitologie konzentrierte sich stark auf den britischen Fisch, ignorierte aber völlig die gigantischen Goldreserven der EU, die angeblich immer noch bei der Bank of England lagern. Um dem Ganzen noch die Krone aufzusetzen, ging die Scheidung zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU im Bereich der Finanzdienstleistungen fast unbemerkt über die Bühne... nicht nur ohne den Knall des immer noch aufgeschobenen Protokolls über die "finanzielle Äquivalenz"... sondern auch ohne das leiseste Wimmern der Fachmedien und der Remainers. Nun wird sich die Ukraine-Krise mit ihren neuen Zahlungsanforderungen für das dringend benötigte russische Öl und Gas, die sich mit dem unerlässlichen und noch nicht abgeschlossenen Brexit überschneiden, zwangsläufig zu einem bösartigen NATO-internen Goldkrieg entwickeln. Um James Carville zu paraphrasieren, gewürzt mit einer traditionellen britischen Note: "It's the bloody gold, stupid."


Rule Britannia

Nach Ansicht des britischen Premierministers Boris Johnson würde die physische Rückführung des EU-Goldes, das angeblich immer noch in London lagert, die Zukunft Europas "gewaltig" beeinflussen, mit sehr tiefgreifenden, hochspannungsgeladenen politischen Auswirkungen auf beiden Seiten des Ärmelkanals. In diesem Szenario würde die Downing Street Nr. 10 die Verfügbarkeit von EU-Goldbarren nur unter bestimmten, für das Vereinigte Königreich günstigen Brexit-Bedingungen aushandeln. Dies könnte sich sogar als absolut notwendig erweisen und sollte weit über den enormen inneren Wert des EU-Goldes hinausgehen, das angeblich immer noch bei der BoE gelagert wird. Lassen Sie mich das erklären.


NATO-Gold in London

Russlands neue Rubel- oder Goldzahlungsanforderungen für seine Waren oder Dienstleistungen werden zwangsläufig einen großen Goldkrieg zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU auslösen, der wahrscheinlich zur ersten internen, schonungslosen Konfrontation in der NATO führen wird. Nach dem Zweiten Weltkrieg wollte man Europas Goldbarren sicher vor der ehemaligen Sowjetunion und Josef Stalin aufbewahren, nur für den Fall der Fälle. Daher haben die heutigen EU-Mitgliedstaaten vor Jahrzehnten den größten Teil ihres Goldes bei der Bank of England (BoE) in London deponiert. Nun wird das Vereinigte Königreich es wagen, die Genehmigung von EU-Goldrückführungsanträgen und andere goldbezogene Fragen als sehr überzeugendes Verhandlungsinstrument für viele noch nicht abgeschlossene, aber äußerst wichtige Brexit-Geschäfte zu nutzen.

(a) Whitehall könnte die EU-Goldlieferung auf unbestimmte Zeit verzögern, wenn die noch offenen Brexit-Fragen nicht zu Gunsten des Vereinigten Königreichs geklärt werden.

(b) Oder, ganz einfach, die BoE würde das EU-Gold, das sie angeblich seit Jahrzehnten aufbewahrt, niemals zurückgeben, weil es teilweise oder ganz verkauft oder verliehen oder kompromittiert wurde, wie unten erklärt wird, wobei der ehemalige britische Premierminister James Gordon Brown nur zu gut darüber Bescheid weiß.


Die Mutter aller europäischen Konflikte

Wenn man sich an der Geschichte orientiert, werden die Feindseligkeiten in dem Moment explodieren, in dem die EU-Mitgliedstaaten einzeln oder gemeinsam zu Recht eine noch nicht existierende, völlig unabhängige, funktionell detaillierte Prüfung des EU-Goldes verlangen, das sich angeblich immer noch in "Verwahrung" bei der BoE befindet. Dies dürfte viel Zeit in Anspruch nehmen und ist der perfekte Vorwand, um den gesamten Prozess zu verzögern, der immer unter der ausschließlichen Aufsicht von London und nicht von Brüssel steht. Oder es würden unüberschaubare Probleme entstehen, sobald die EU-Staaten die sofortige Rückführung zumindest eines Teils dieser "theoretischen" Goldbarren verlangen, angesichts der Umstände wahrscheinlich aller gleichzeitig.

Dann könnte entweder (1) hier und da etwas Gold langsam zurückgegeben werden (wenn auch mit großer Verzögerung), aber nur unter sehr vagen Londoner Bedingungen und unter Veränderung der unvollendeten Brexit-Folgen auf ein noch nie dagewesenes Niveau, oder (2) es würde kein Gold zurückgegeben werden, da es auf verschiedene Weise verkauft oder kompromittiert wurde, wie im Folgenden erläutert wird. Und das Vereinigte Königreich sollte besser nicht beschließen, Russland auch nur mit einer einzigen Goldmünze zu bezahlen, da sich die EU zu Recht fragen würde, wem sie gehört.


BoE-Ungewissheit

Die Londoner Gold- und Silbermärkte waren schon immer mehr als "undurchsichtig", denn es gab keine nennenswerten Meldungen über Transaktionen oder Positionen. Weder wurden jemals Daten über Geschäftsbanken, die Konten bei der BoE unterhalten, noch eine genaue technische Identifizierung von Goldlagern angeboten, geschweige denn von solchen, die EU-Mitgliedern gehören. Wie Venezuela nur zu gut weiß - und die EU-Mitgliedsstaaten könnten die nächsten sein - ist es ein offenes Thema, wer als gültiger Anspruchsberechtigter für alles, was in der Threadneedle Street verwahrt wird, anerkannt wird oder nicht, und wo es sich befindet, liegt ganz im Ermessen der Herren von Canary Wharf, nicht der EU-Politiker. Dasselbe gilt für die enormen, nicht zugewiesenen Gold- und Silberverbindlichkeiten der so genannten "Goldbullionbanken"... oder andere relevante Daten.


Die (schlechte) deutsche Erfahrung

Vor kurzem musste Deutschland fünf lange Jahre warten, um nur einen Teil seines Goldes von der BoE zwangsweise und schmerzhaft zurückzubekommen, und hat nie einen der ursprünglich hinterlegten Goldbarren zurückerhalten, was die Verzögerung eindeutig erklärt. Während die EU also erfriert und ihre Wirtschaft zum Stillstand kommt, stellen sich viele offene Fragen wie

(a) Hat die BoE immer noch alle Goldbarren der EU... oder wurden sie verkauft oder ausgeliehen, wie viele Experten betonen?

(b) Ist die BoE willens und in der Lage, das EU-Gold, das sie möglicherweise noch besitzt, unverzüglich an die rechtmäßigen Eigentümer zurückzugeben, falls es welche gibt?

(c) Wer sind die rechtmäßigen Eigentümer des von der BoE verwahrten Goldes, nachdem die politischen Grenzen in Europa jahrzehntelang neu geordnet wurden?

(d) Würde der EuGH über den Goldbesitz entscheiden... oder die britische Justiz... oder die BoE? Auf welcher Grundlage genau?

(e) Hat die BoE solche Goldbarren verliehen, getauscht, weiterverpfändet, geleast, gehebelt oder belastet, die jetzt mit anderen vielen angeblich legitimen Anspruchsberechtigten in einer Reihe stehen, die ebenfalls mit "fraktionierten, nicht zugewiesenen, synthetischen" Goldbarrenverwahrungen, die für den Zweck von "Digitalen Derivat-Preissystemen" ungeeignet sind, durch die niemand wissen kann, wer was wo besitzt (wenn überhaupt)?

Ich scherze nicht. Die heutigen Derivattransaktionen mit "Papiergold" stellen ein echtes, reinrassiges Ponzi-Schema dar, das den realen Goldbarren, der theoretisch dahinter steht, um ein Vielfaches übersteigt, wahrscheinlich mit einem Verhältnis von 100 zu 1 oder mehr, wie die Londoner Quadratmeile nur zu gut weiß. Natürlich würden auch die EZB, der IWF und die BIZ behaupten, dass es sich um "ihr" Gold handelt, oder? Der britische Wirtschaftswissenschaftler Peter Warburton lag zu 100% richtig, als er beschrieb, dass die westlichen Zentralbanken Derivate verwenden, um die Rohstoffpreise zu kontrollieren und die Währungen der Regierungen vor der öffentlichen Anerkennung einer Währungsabwertung zu schützen.

Aber wie auch immer es sich entwickelt, das "kontinentale Gold", das jetzt möglicherweise noch in London gelagert wird, wird zwangsläufig einen internen existenziellen Konflikt der NATO auslösen, und zwar in aller Deutlichkeit (und Verzweiflung), da die dringend benötigten Prüfparameter und die immer noch fehlenden Aufzeichnungen über die Seriennummern der Goldbarren fehlen, die sich auf die Eigentumsverhältnisse und den Status auswirken, der von mehr als einem (angeblich rechtmäßigen) Empfänger beansprucht wird, sowie die Daten über die Qualität und den Reinheitsgrad der Goldbarren, die überfälligen Verwahrungskosten, den Transport und die Versicherung usw.

Wenn es hart auf hart kommt (und das wird es, glauben Sie mir), wird sich die US-Notenbank aufgrund ihrer "besonderen Beziehung" auf die Seite der BoE stellen, weil sie sich in genau der gleichen Situation befindet, was die physischen Goldbarren angeht, die sie theoretisch immer noch für Dritte, einschließlich Staaten, verwahren sollte. Im Gleichschritt mit der angelsächsischen Einzigartigkeit sind auch die Goldbestände der Fed nie geprüft worden - was sie eigentlich hätten tun sollen - und die Fachwelt ist überzeugt, dass diese Goldbarren auch nicht in vollem Umfang verfügbar sind. Darüber hinaus würden sich die USA über neue, zusätzliche Probleme für die EU freuen, denn genau das war der Grund, Russland in diesen unnötigen Krieg zu verwickeln.


© Zerohedge



Der Artikel wurde am 5. April 2022 auf www.zerohedge.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.