Schiffgold: Gibt es einen Weg zurück zum Goldstandard?

Viele gingen zur Arbeitslosigkeit über. Und viele traten in den Streik. Die Preise und die Produktion gerieten ernsthaft ins Wanken. Am 20. September 1931 gab England schließlich bekannt, dass es die Goldzahlungen erneut aussetzen und den Goldstandard aufgeben würde. Die Folgen waren katastrophal. Das britische Währungsexperiment spielte eine wichtige Rolle bei der Herbeiführung und Verlängerung der Weltwirtschaftskrise in den 1930er Jahren.


Rückkehr zu Gold zu einem künstlich niedrigen Kurs

Eine Rückkehr zum Goldstandard in den Vereinigten Staaten zu den längst überholten Kursen von 20,67 Dollar, 35,00 Dollar oder gar 42,42 Dollar je Unze Gold ist offensichtlich völlig unrealistisch. Der US-Dollar wird heute (Mitte 1995) zu etwa 385 Dollar verkauft, so dass der Wert des Dollar auf etwa 1/385 einer Unze Gold gesunken ist. Eine Neubewertung mit 1/20, 1/35 oder gar 1/42 einer Unze Gold würde eine künstlich hohe Aufwertung des Dollar bedeuten und zweifellos zu noch katastrophaleren Folgen führen als die Rückkehr zum Gold in Großbritannien im Jahre 1925.

In Anbetracht der Probleme, auf die England bei dem Versuch gestoßen ist, ein künstlich hohes Verhältnis zwischen Dollar und Gold festzulegen, gehen einige Befürworter des Goldstandards ins andere Extrem und schlagen ein künstlich niedriges Verhältnis vor. Sie behaupten, es stehe uns frei, jede beliebige Definition des Dollar zu wählen. Sie schlagen dann vor, die Goldmenge mathematisch durch die Gesamtzahl der im Umlauf befindlichen Dollar, der Einlagen bei Geschäftsbanken, der Girokonten und sogar der einlösbaren Sparkonten zu dividieren. Auf diese Weise kommen sie auf mehrere mögliche Preise für den Dollar, nämlich 1.217 Dollar je Unze, 2.000 Dollar je Unze, 3.350 Dollar je Unze oder sogar 7.500 Dollar je Unze.

In Anbetracht der Tatsache, dass eine Unze Gold auf dem Weltmarkt zu einem Preis von etwa 385 US-Dollar gehandelt wird, hätte das Angebot, einen dieser höheren Preise für eine einzige Unze Gold zu zahlen, einen äußerst inflationären Einfluss. Die Preise würden steigen, bis sie das neue Verhältnis zwischen Dollar und Gold widerspiegeln. So würde alles, was auf dem heutigen Markt den Gegenwert einer Unze Gold kostet, bald auf 1.217 Dollar, 2.000 Dollar oder was auch immer steigen.

Eine Ankündigung, dass die USA beabsichtigen, für eine Unze Gold zwischen 1.217 und 7.500 Dollar zu zahlen, würde sofort zu einem beispiellosen Anstieg der Goldeinfuhren in dieses Land führen. Dies würde einen enormen Anstieg des Goldbergbaus, der Goldverarbeitung und aller damit verbundenen Aktivitäten auslösen, zum Nachteil aller anderen Produktionen.

Der Versuch, in einem solchen Ausmaß zu einem Goldstandard zurückzukehren, würde alle Preise und die Produktion extrem stören. Es würde auch den Wert aller Dollar-Ersparnisse und aller ausstehenden Verträge oder Verpflichtungen, die in US-Dollar ausgedrückt sind, vollständig zerstören. Da praktisch die gesamte internationale Produktion und der Handel vom Dollar abhängen, würde dies den Geschäftsverkehr weltweit zum Erliegen bringen.


Rückkehr zu Gold zum Marktkurs

Das Ziel der Rückkehr zum Goldstandard muss darin bestehen, (1) Gold und Goldmünzen wieder als Geld einzuführen, ohne dass es zu einer Deflation kommt und ohne dass die Wirtschaft in einen Schockzustand gerät, und gleichzeitig die Erfüllung ausstehender Verträge, einschließlich der Verträge der US-Regierung mit ihren Anleihegläubigern, zu ermöglichen, und (2) den Transfer von Gold aus den Beständen der Regierung in private Hände zu veranlassen, so dass täglich Goldmünzen im Umlauf wären.

Wie bereits erwähnt, muss sich das Meinungsklima vor diesem Hintergrund ideologisch stark verändern. Die Wählerinnen und Wähler müssen bereit sein, mehr Eigenverantwortung zu übernehmen und für ihr Handeln einzustehen.

Und die Politiker müssen davon Abstand nehmen, bei jeder Gelegenheit mehr Staatsausgaben zu fordern. Wenn dieses ideologische Hindernis für die Einführung eines Goldstandards überwunden werden könnte, wenn die Menschen bereit wären, auf die Ausgaben des Wohlfahrtsstaates zu verzichten, und entschlossen wären, ihren Währungsstandard zu reformieren und in den Vereinigten Staaten wieder Goldgeld einzuführen, und wenn die Politiker kooperieren würden, dann könnte eine Abkehr von unserem Papier- und Kreditgeldsystem ohne radikale Störungen des Marktes, der Preise und der Produktion erreicht werden.

Die Befürworter des Goldstandards sollten sich nicht von den drei Gründen abschrecken lassen, die von Kritikern angeführt werden, die glauben, dass ein Goldstandard nicht funktionieren könnte: dass es nicht genug Gold gibt, um die Bedürfnisse der Welt mit ihrer wachsenden Bevölkerung und ihrer wachsenden Produktion und ihrem Handel zu befriedigen; dass Gold ein instabiles Geld wäre; und dass ein Goldstandard teuer wäre.

Erstens gibt es keine Knappheit an Gold. Die Größe der Weltbevölkerung und der Umfang von Produktion und Handel sind unerheblich; jede Geldmenge wird immer alle Bedürfnisse der Gesellschaft befriedigen. Eigentlich ist es den Menschen egal, wie viele Dollar, Franken, Mark, Pesos oder Yen sie in ihren Brieftaschen oder auf ihren Bankkonten haben; wichtig ist für sie die Kaufkraft. Und wenn die Preise frei und flexibel sind, wird die verfügbare Geldmenge, wie groß auch immer sie sein mag, unter den potenziellen Käufern und Verkäufern verteilt, die so lange bieten und miteinander konkurrieren, bis alle angebotenen Waren und Dienstleistungen zu einem bestimmten Zeitpunkt einen Käufer finden.

Auf diese Weise würde sich die verfügbare Geldmenge so anpassen, dass sie die Kaufkraft liefert, die erforderlich ist, um alle verfügbaren Waren und Dienstleistungen zu den vorherrschenden wettbewerbsfähigen Marktpreisen zu erwerben.

Zweitens wäre Gold ein viel stabileres Geld als die meisten Papierwährungen. Die Kaufkraft von Papierwährungen, die von Regierungen oder Banken ausgegeben werden, kann stark schwanken, da die Menge je nach den "Bedürfnissen" der Wirtschaft und/oder politischem Druck ausgeweitet oder verringert wird, wodurch die Preise stark steigen oder fallen.

Bei einem Goldstandard würde es zu leichten bargeldinduzierten Preissteigerungen kommen, wenn die als Geld verwendete Goldmenge steigt, weil mehr Gold gefördert, veredelt und verarbeitet wird; und es würde zu leichten bargeldinduzierten Preisrückgängen kommen, wenn die als Geld verwendete Goldmenge sinkt, weil Gold dem Markt entzogen wird, um es der Industrie, der Zahnmedizin oder der Schmuckherstellung zuzuführen. Bei einem Goldstandard wären die Preisänderungen aufgrund solcher Verschiebungen in der Geldmenge jedoch relativ gering und leicht vorhersehbar, und die Kaufkraft je Goldeinheit wäre stabiler als bei einem unvorhersehbaren Papierwährungsstandard.

Drittens: Obwohl es teurer wäre, Gold in Umlauf zu bringen als eine Papierwährung, die nicht gedeckt werden muss, ist ein Goldstandard im Vergleich zu Papiergeld auf lange Sicht überhaupt nicht teuer. Im Laufe der Geschichte hat sich Papiergeld immer wieder als äußerst verschwenderisch und teuer erwiesen; es hat die wirtschaftliche Berechnung verzerrt, die Ersparnisse der Menschen vernichtet und ihre Investitionen zunichte gemacht.

Der Yale-Volkswirtschaftler William Graham Sumner (1840-1910) schätzte, lange bevor die Welt die katastrophalen Inflationen dieses Jahrhunderts erlebte, dass "unsere Versuche, [billiges Geld] zu gewinnen, alle gescheitert sind und uns in jeder Generation mehr gekostet haben, als eine reine Spezies-Währung gekostet hätte, wenn jede Generation sie neu hätte kaufen müssen".