Nick Giambruno: Die Wahrheit hinter dem 5-Billionen-Dollar-Betrug mit erneuerbaren Energien

Die moderne Zivilisation hat nur zwei Möglichkeiten für die Grundlastversorgung - Kohlenwasserstoffe oder Kernenergie. Ich glaube, dass die Preise für Kohlenwasserstoffe in den kommenden Monaten erheblich steigen werden, wodurch die Kernenergie - die einzige praktische Alternative - noch attraktiver wird, als sie es ohnehin schon ist. Es gibt vier starke Trends, die meiner Meinung nach die Kohlenwasserstoffpreise in die Höhe treiben werden.

Trend Nr. 1 - Das Ende des Petrodollar-Systems: Die US-Regierung wird bald ihre Fähigkeit verlieren, Geld zu drucken, um Energie zu kaufen - ein unglaubliches Privileg, das kein anderes Land hat. Das wird erhebliche Auswirkungen auf die Ölpreise haben.

Trend Nr. 2 - Zügellose Geldentwertung: Die Regierungen weltweit haben keine andere Wahl, als eine immer stärkere Entwertung der Währungen vorzunehmen. 2023 könnte das Jahr sein, in dem dies seinen Höhepunkt erreicht.

Trend Nr. 3 - Kohlenstoffhysterie und Unterinvestitionen: Die Regierungen haben Billionen an Kapital aus der Atom- und Kohlenwasserstoffindustrie in die Wind- und Solarenergie umgeleitet. Darüber hinaus haben der ESG-Wahnsinn, "Netto-Null"-Ziele und andere ungünstige Regierungsmaßnahmen zu einer massiven Unterinvestition in Kohlenwasserstoffe geführt. Ich erwarte, dass die Kohlenstoffhysterie zu einer Verknappung des Angebots und zu höheren Preisen führen wird.

Trend Nr. 4 - Weltpolitische Unruhen: Ein Ende des Konflikts zwischen Russland (dem zweitgrößten Erdölexporteur) und der Ukraine ist nicht in Sicht. Die Spannungen mit dem Iran könnten jeden Moment explodieren. Infolgedessen könnten die geopolitischen Unruhen leicht eskalieren und zu Unterbrechungen der Kohlenwasserstoffversorgung aus Russland und dem Nahen Osten führen.

Dies sind vier starke Trends, die zu Engpässen und deutlich höheren Kohlenwasserstoffpreisen führen werden. Wenn Kohlenwasserstoffe teuer werden, sucht die Welt nach Alternativen. Und da gibt es nur eine: die Kernenergie.


Sicherheit der Energieversorgung

Ein sicherer Zugang zu Energie, der für jede Wirtschaft und die Stabilität eines Landes unerlässlich ist, ist von entscheidender Bedeutung. Aus diesem Grund ist Energiesicherheit auch nationale Sicherheit. Ohne Energiesicherheit befindet sich jedes Land in einer verwundbaren Position. Kein souveränes Land kann es dulden, bei einem so wichtigen Gut wie Energie von der Gnade anderer abhängig zu sein. Es überrascht nicht, dass viele Regierungen zwangsläufig auf die Kernenergie zurückgreifen, um ihren Zugang zu zuverlässiger Energie zu sichern. Das liegt daran, dass eine kleine Menge Uran in einem Kernkraftwerk eine enorme Energiemenge erzeugen kann. Nach Angaben des Nuclear Energy Institute kann ein 1 Zentimeter großes Uranpellet so viel Strom erzeugen wie 1 Tonne Kohle, 149 Gallonen Öl und 17.000 Kubikfuß Erdgas.

Für Länder ohne einheimische Kohlenwasserstoffvorräte ist es unpraktisch, Kohle, Öl oder Gas für mehrere Jahre zu lagern. Hingegen ist es für Länder praktisch, Uran für fünf Jahre für Kernkraftwerke zu lagern. Nehmen Sie zum Beispiel Japan. Japan ist die drittgrößte Volkswirtschaft der Welt. Vor der Fukushima-Katastrophe produzierten Kernkraftwerke etwa 30% des japanischen Stroms. Nach Fukushima hat Japan alle seine Kernreaktoren abgeschaltet. Japan hat seine Kernkraftwerke abgeschaltet, obwohl die Regierung vorschreibt, dass das Land einen Energievorrat für mindestens fünf Jahre anlegt. Diese Politik geht auf die frühen 1970er Jahre zurück, als ein großer regionaler Krieg im Nahen Osten die Energieversorgung unterbrach und Japan, das über keine eigenen Energieressourcen verfügt, erschütterte.

Uran ist die einzige Möglichkeit für Japan, die Bedingungen dieser Politik zu erfüllen. Es ist für Tokio unpraktisch, Vorräte für fünf Jahre an Kohle, Öl oder Gas anzulegen. Japan hat aufgrund von Fukushima eine Ausnahme von dieser Politik gemacht. Aber ohne Energiesicherheit befindet sich das Land in einer verwundbaren Position gegenüber seinem historischen Rivalen China. Das gilt insbesondere, wenn geopolitische Unruhen im Nahen Osten oder in Osteuropa die Öl- und Gasversorgung unterbrechen.

Es wäre eine Ironie des Schicksals, wenn Japan einen weiteren Ölschock erleiden würde, während es genau die Politik aussetzte, die es vor einem solchen schützen sollte. Das sollte für Japan ein Anreiz sein, die Wiederinbetriebnahme seiner Kernreaktoren nicht zu verzögern. In der Tat hat Japan vor kurzem einen dramatischen Schwenk hin zur Kernenergie vollzogen, weil es endlich erkannt hat, dass es keine Alternative gibt, um seinen Bedarf an Energie zu decken. Tokio hat damit begonnen, seine Kernreaktoren zu reaktivieren und eine atomfreundliche Politik zu betreiben.

Die japanischen Reaktivierungen sind zwar ein wichtiger Faktor, der das Marktgleichgewicht bestimmt, aber nicht der einzige. Selbst wenn die japanische Nachfrage nach Uran nie mehr zurückkehren sollte, könnten die 150 neuen Reaktoren in China eine enorme neue Nachfrage schaffen, die diese auf längere Sicht mehr als ausgleichen wird. Das ist die Quintessenz beim Uran. Es würde mich nicht überraschen, wenn die Kohlenwasserstoffpreise inmitten einer geopolitischen Krise in die Höhe schießen würden, was ein Katalysator für wesentlich höhere Uranpreise wäre.

Unabhängig davon werden die Kohlenwasserstoffpreise aus den anderen oben genannten Gründen in die Höhe schnellen. Ich gehe davon aus, dass die westlichen Länder bald verzweifelt nach Energiesicherheit streben werden. Sie werden schließlich - wie Japan - erkennen, dass die Kernenergie die einzige Lösung ist. Und wenn dies der Fall ist, wird dies den bereits begonnenen Uran-Bullenmarkt weiter ankurbeln. Angesichts der zahlreichen Krisen, die sich derzeit abspielen, könnte der nächste große Schritt unmittelbar bevorstehen.


© Nick Giambruno



Der Artikel wurde am 24. April 2023 auf www.internationalman.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.