Maharrey: Voreingenommenheit der Medien schadet Investoren und der Öffentlichkeit
19.05.2023
Waren die Erzeugerpreisdaten, die Ende letzter Woche veröffentlicht wurden, wirklich eine gute Nachricht für die Inflation? So haben es die Mainstream-Medien jedenfalls dargestellt. Aber wie schon bei den CPI-Daten für April spiegelte die Darstellung der Massenmedien nicht unbedingt die Realität wider. Tatsächlich sind die Mainstream-Medien, einschließlich der Finanzmedien, von einer regierungsfreundlichen, offiziellen Darstellung geprägt. Die CNBC-Schlagzeile lautete: "Großhandelspreise stiegen im April nur um 0,2%, weniger als geschätzt, da der Inflationsdruck nachlässt." In einer Unterüberschrift hieß es: "Der PPI stieg nur um 2,3%, ein Rückgang von 2,7% im März und der niedrigste Wert seit Januar 2021."Klingt wunderbar, oder? Aber die Schlagzeilen lassen wichtige Zusammenhänge außer Acht. Lässt man den ganzen Wirbel beiseite, so zeigen die Daten, dass die Erzeugerpreise im April leicht gestiegen sind. Ohne Berücksichtigung von Nahrungsmitteln und Energie stieg der Kern-PPI ebenfalls um 0,2%. Dies entsprach den Erwartungen. Im Februar und März waren die Großhandelspreise mit einem Rückgang von -0,2% bzw. -0,4% tatsächlich eingebrochen. Man kann sicherlich argumentieren, dass diese beiden Monate eine Abkühlung des Preisinflationsdrucks widerspiegelten. Aber im April stieg der PPI um 0,2%, nachdem er in den beiden Monaten zuvor gesunken war. Man könnte leicht argumentieren, dass sich der Abkühlungstrend im April umkehrte.
Ich habe nicht gesehen, dass eine Mainstream-Finanznachrichtenquelle diesen Punkt angesprochen hat. Die Erzeugerpreise gelten im Allgemeinen als Frühindikator für die Preisinflation. Die Verbraucherpreise bleiben in der Regel hinter den Erzeugerpreisen zurück. Bevor die Unternehmen ihre höheren Kosten an ihre Kunden weitergeben können, müssen sie diese höheren Kosten selbst erfahren. Im vergangenen Monat verzeichneten die Erzeuger höhere Preise. Das sollte zumindest Anlass zur Sorge geben, dass die Inflation noch nicht ganz überwunden ist. Aber alles, was wir vom Mainstream hörten, war atemloser Optimismus. Wie ich in meinem Podcast letzte Woche erwähnte, scheint es eine Diskrepanz zwischen der Medienberichterstattung und der Realität zu geben.
"Wenn man die Schlagzeilen liest, könnte man meinen, die Inflation sei im Eimer. Es war ein großartiger CPI-Bericht. Die Fed gewinnt den Kampf gegen die Inflation. Alles wird gut werden. Die Fed steht kurz vor einer Kehrtwende. Hier ist ein Beispiel für eine typische Schlagzeile. Die Verbraucherpreise sind im April so langsam wie seit zwei Jahren nicht mehr gestiegen. Das ist doch großartig, oder? Fantastische Nachrichten! Die Inflation kühlt sich ab. Aber wenn Sie etwa zwei Zeilen in den tatsächlichen BLS-Daten lesen, wissen Sie, dass das völliger Quatsch ist. Die Inflation ist nicht auf dem Rückzug. Sie ist hartnäckig. Alles deutet darauf hin, dass sie noch eine lange Zeit anhalten wird."
Die PPI-Daten ändern nicht viel an meiner Meinung. Peter Schiff sprach in einem kürzlich erschienenen Podcast auch über die Voreingenommenheit der Medien, die sowohl die Anleger als auch die Öffentlichkeit enttäuschen.
In Bezug auf die CPI-Daten sagte Peter, dass alle nach Anzeichen für einen Rückgang der Preisinflation suchen, obwohl alles darauf hindeutet, dass dies nicht der Fall ist.
"Auch wenn sie nicht mehr so hoch ist wie früher - zu einem bestimmten Zeitpunkt lagen wir bei 9% im Jahresvergleich, jetzt sind es nur noch 5%. Aber fünf ist immer noch eine hohe Zahl. Fünf liegt weit über dem Ziel von 2%. Und für diejenigen unter Ihnen, die sich nicht erinnern: Als Nixon in den 1970er Jahren Lohn- und Preiskontrollen einführte, wurden die ersten Kontrollen eingeführt, als die Inflation über 4% lag. Man hat nicht gewartet, bis sie zweistellig war. Als sie in Panik gerieten, lag sie bei 4%. Nun, jetzt liegen wir weit darüber. Zu sagen, dass 5% eine Art Erfolg darstellen, weil es nicht neun sind, ist also völlig falsch."
Und dabei ist noch nicht einmal berücksichtigt, dass der von der Regierung angegebene Consumer Price Index von 5% in Wirklichkeit eher 10% beträgt. Peter sagte, er glaube, wir hätten den "Tiefpunkt des CPI" erreicht. Ein tiefer Einblick in die von uns veröffentlichten CPI-Daten scheint seine Schlussfolgerung zu bestätigen. Aber auch hier sehen wir keine Diskussion über solche Dinge auf CNBC, Fox Business oder im Wall Street Journal. Gegen Ende seines Podcasts sprach Peter über einen Artikel, der in The Atlantic über die DC-Solar-Ponzi-Intrige von Jeff Carpoff veröffentlicht wurde. Peter sagte, dass in dem Artikel völlig übersehen wurde, dass die Regierung letztendlich für die ganze Situation verantwortlich war.
"Das ist nur ein weiterer Beweis dafür, dass wir nicht wollen, dass sich der Staat in die Wirtschaft einmischt. Wir wollen nicht, dass die Regierung Gewinner und Verlierer auswählt, wenn es um die Wirtschaft geht, denn sie wählt nur Verlierer aus."
Präsident Biden machte DC Solar sogar zu einem Partner der Bundesregierung im Kampf gegen den Klimawandel. DC Solar kam auch in den Genuss einer Steuergutschrift des Bundes. Peter erklärte, wie Carpoff diese Steuergutschrift als Grundlage für sein gesamtes Vorhaben nutzte. Unterm Strich hat die Bundesregierung das Projekt buchstäblich möglich gemacht.
"Ich lese diese ganze Geschichte, und nicht ein einziges Mal gibt dieser Typ [der Autor] der Regierung die Schuld. Es heißt immer nur "dieser böse Kerl, der den Steuerzahler ausgenutzt hat. Er hat den Steuerzahler abgezockt." Nein. Der springende Punkt ist, dass die Regierung dies alles möglich gemacht hat. Die Regierung hat die Steuergutschriften geschaffen. Wann immer die Regierung so etwas tut, wird es missbraucht werden."
Wann immer die Regierung ein kostenloses Angebot schafft, werden die Menschen ihre Lebensumstände ändern, um davon zu profitieren. In der Tat verzerrt die Regierung den Markt. Aber die Medien berichten nie darüber. Sie sprechen immer in den höchsten Tönen über diese Regierungsprogramme. Und wenn das Regierungsprogramm Probleme verursacht, ist immer jemand anders schuld.
"Das ist den Journalisten von The Atlantic völlig entgangen, denn keiner von ihnen ist misstrauisch gegenüber der Regierung. Sie sehen sich das wahrscheinlich an und sagen: "Nur ein weiterer gieriger Kapitalist, der die Leute und die Steuerzahler abzockt." Nein. Dies ist ein Beispiel dafür, wie die Regierung das Land abzockt - ein Beispiel dafür, warum die Regierung sich aus dem Geschäft mit der Auswahl von Gewinnern und Verlierern heraushalten muss."
Diese Art von Voreingenommenheit der Medien sehen wir ständig. Es ist eine Voreingenommenheit für die Regierung. Es ist eine Voreingenommenheit, die den offiziellen Berichten vertraut. Es ist eine Voreingenommenheit, die immer versucht, die Machthaber zu stützen, sei es durch das Verdrehen von Wirtschaftsdaten, damit sie besser aussehen, als sie sind, oder durch das Ignorieren von Regierungsvergehen.
© Michael Maharrey
Dieser Artikel erschien am 16. Mai 2023 auf www.schiffgold.com und wurde exklusiv für GoldSeiten übersetzt.