The Daily Bell: Würden Sie wirklich die Federal Reserve damit beauftragen, Ihre Finanzen zu verwalten?

Am 4. August 1964 führten zwei Zerstörer der US-Marine Aufklärungspatrouillen im Golf von Tonkin vor der Küste Vietnams durch, als der Kommandant der Einsatzgruppe zum Funkgerät griff und meldete, dass sie von drei nordvietnamesischen Torpedobooten angegriffen würden. Die Nachricht verbreitete sich sehr schnell bis zum Pentagon, und Verteidigungsminister Robert McNamara informierte Präsident Lyndon Johnson über die Situation. Dieser forderte Vergeltungsmaßnahmen. Und nur ein paar Tage später verabschiedete der Kongress die Resolution zum Golf von Tonkin, die im Grunde genommen einen umfassenden militärischen Konflikt in Vietnam genehmigte.

Das einzige Problem ist natürlich, dass der angebliche Angriff am 4. August im Golf von Tonkin nie stattgefunden hat. McNamara selbst gab Jahrzehnte später zu, dass der Angriff erfunden war, und ein freigegebener Bericht der National Security Agency zeigte, dass es in dem Gebiet nicht einmal nordvietnamesische Patrouillenboote gab. Trotz der völligen Fälschung führten die USA jedoch einen langen und kostspieligen Krieg. Und der Mann, der die Bemühungen leitete, war ein Vier-Sterne-General namens William Westmoreland, ein Karriereoffizier, der von seinen Vorgesetzten im Pentagon als "der Beste, den wir haben, ohne Frage" bezeichnet wurde.

Westmoreland weitete den Krieg aggressiv aus und erhöhte die Zahl der amerikanischen Truppen vor Ort um fast das 50-fache. Und er war ständig im Fernsehen zu sehen, um der amerikanischen Öffentlichkeit mitzuteilen, wie gut die Kriegsanstrengungen liefen, und sagte den Sieg bis 1967 voraus. Anfangs glaubten ihm alle. Die Regierung war damals noch glaubwürdig, und nur wenige Menschen zweifelten die Zusicherung des kommandierenden Generals an, dass der Krieg gut verlaufen würde.

Westmoreland selbst wurde sehr populär; das Time Magazine machte ihn 1965 zum "Mann des Jahres", und sein Name wurde sogar als möglicher Kandidat für das Amt des US-Präsidenten gehandelt. Nach und nach wurde jedoch klar, dass der Krieg in Vietnam nicht so gut lief, wie Westmoreland behauptet hatte. Und als die Nordvietnamesen 1968 einen grausamen Angriff starteten, der als Tet-Offensive bekannt wurde, war es offensichtlich, dass Amerika verloren hatte. Die Menschen waren schockiert; Westmoreland hatte über 500.000 Soldaten, eine weit überlegene Waffentechnologie und nahezu unbegrenzte finanzielle Mittel zur Verfügung. Und doch konnte er nicht gewinnen.

Amerikas Ruf der Unbesiegbarkeit war angeschlagen. Die Folgen für die amerikanische Wirtschaft waren verheerend. Das soziale Chaos im eigenen Land nahm zu - zum großen Teil wegen der gescheiterten Kriegsanstrengungen. Und die Glaubwürdigkeit der Regierung würde sich nie wieder erholen... zum großen Teil auch wegen Westmorelands erfundenen Behauptungen über den Erfolg. Man sollte meinen, dass ein Mann, dessen Führung so viel Schaden angerichtet hatte, schnell entlassen worden wäre. Aber Westmoreland behielt nicht nur seinen Job... er wurde sogar zum Stabschef der Armee befördert. Leider ist dies ein allgemeines Thema in der Regierung: Versagen wird selten bestraft. Oft wird es belohnt.

Die Pandemie ist ein gutes Beispiel dafür. Es gab so viele kolossale politische Versäumnisse auf allen Regierungsebenen, die zu Schulden in Billionenhöhe, Störungen in der Versorgungskette, einem zusammengebrochenen Arbeitsmarkt, schweren Verlusten im Bildungswesen, einer Krise der psychischen Gesundheit und vielem mehr führten. Und dennoch gab es praktisch keine Untersuchungen, keine Entschuldigungen, keine öffentlichen Ermittlungen. Die meisten der Hauptverantwortlichen für die schlechtesten politischen Ideen durften ihre Arbeitsplätze behalten oder sich zu ihren eigenen Bedingungen mit Auszeichnung zur Ruhe setzen. Alle anderen leiden noch immer unter den Folgen.

Das Gleiche gilt für die Federal Reserve und deren Umgang mit der Inflation. Denken Sie daran, dass die Federal Reserve als Amerikas Zentralbank dafür verantwortlich war, die Zinssätze auf null zu senken und die US-Wirtschaft in den Jahren 2020 und 2021 mit einer Flutwelle von Geld zu überschwemmen - zu einer Zeit, als die Regierung die Menschen buchstäblich dafür bezahlte, zu Hause zu bleiben und nicht zu arbeiten. Selbst ein Wirtschaftsschüler mit einem Grundverständnis von Angebot und Nachfrage hätte die Inflation kommen sehen können: Wenn man Menschen dafür bezahlt, nicht zu arbeiten, sinkt das Angebot. Wenn man den Menschen kostenlos Geld gibt, steigt die Nachfrage. Sinkendes Angebot und steigende Nachfrage bedeuten höhere Preise.

Ich gehörte zu den vielen Menschen, die bereits im April 2020 eine Inflation vorausgesagt haben. Doch die Fed hat es völlig versäumt, sie vorherzusehen. Als die Inflation dann Anfang 2021 zu einem Problem wurde, versäumte sie es, sie überhaupt anzuerkennen. Als sie dann endlich die Inflation anerkannte, versäumte sie es, sie richtig zu diagnostizieren... und bezeichnete sie stattdessen als "vorübergehend" (was bedeutet, dass sie sich von selbst lösen und verschwinden würde). Und selbst nachdem sie aufgehört hatten, so zu tun, als sei die Inflation "vorübergehend", versäumten sie es, etwas dagegen zu unternehmen, solange noch Zeit war.

Als sie dann endlich aktiv wurden und die Zinssätze so schnell wie seit Jahrzehnten nicht mehr anhoben, versäumten sie es, die negativen Folgen dieser Maßnahme vorherzusehen. Wir haben schon früher darüber gesprochen, dass eine der wichtigsten (und unmittelbarsten) Folgen von Zinserhöhungen darin besteht, dass die Banken in der Regel schwere Verluste bei ihren Kredit- und Anleiheportfolios erleiden. Doch nur drei Tage bevor vor einigen Monaten eine Welle von Bankenpleiten über das US-Finanzsystem hinwegfegte, bestand der Vorsitzende der Federal Reserve darauf, dass alles in Ordnung sei. 72 Stunden später ging die Silicon Valley Bank pleite. Und die Fed hat es nicht kommen sehen.

Dies ist besonders problematisch, da die Fed eine der obersten Regulierungsbehörden des US-Bankensystems ist. Eine der wichtigsten Aufgaben der Fed ist es, die US-Banken zu überwachen und auf Anzeichen von Problemen zu achten. Die Probleme der Silicon Valley Bank sind nicht über Nacht aufgetaucht; die SVB hatte der Fed ihre Verluste bereits mehrere Monate vor dem Zusammenbruch der Bank gemeldet. Dennoch hat die Fed keine Probleme im Finanzsystem vorhergesehen. Seit diesem Debakel sind drei Monate vergangen. Die Inflation in den USA ist immer noch viel zu hoch.

Das Grundproblem, das die Bankenzusammenbrüche überhaupt erst verursacht hat (große Anleiheverluste aufgrund hoher Zinsen), ist nicht verschwunden. Die FDIC schätzte kürzlich, dass sich die nicht realisierten Verluste der Banken inzwischen auf mehr als 1 Billion Dollar belaufen. Die Verschuldung ist ins Unermessliche gestiegen. Der Dollar ist ernsthaft in Gefahr, als globale Reservewährung abgelöst zu werden. Und das Risiko im US-Finanzsystem ist so hoch wie seit Jahren nicht mehr. Kurzum, die Fed hat es versäumt, Probleme vorherzusehen. Sie hat keine Probleme gelöst. Und sie hat es geschafft, noch mehr Probleme zu schaffen.

Aber nicht einer von ihnen ist entlassen worden. Und wenn die Fed zusammentritt, um zu entscheiden, wie es mit den Zinssätzen weitergehen soll, werden in der Führungsriege größtenteils dieselben Leute sitzen, die sich in den letzten Jahren ständig geirrt haben. Stellen Sie sich eine ernsthafte Frage: Würden Sie diese Leute wirklich einstellen, um Ihre Finanzen zu verwalten? Denn wenn Sie 100% Ihrer Ersparnisse in US-Dollar halten, ist es genau das, was Sie tun. Wenn Ihre Antwort "Nein" lautet, dann sollten Sie unbedingt den Besitz von Sachwerten in Erwägung ziehen... und insbesondere von Gold.


© The Daily Bell



Der Artikel wurde am 13. Juni 2023 auf www.thedailybell.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.