Das Erwachen der Arbeiterklasse

Eine der Maximen, die ich in gesellschaftspolitischen Debatten oder als Antwort auf Argumente über die Makellosigkeit des demokratischen Prozesses häufig zu erwähnen pflege, lautet: "Die kleinste Minderheit ist das Individuum". Für manche mag das banal klingen, und vielleicht ist es das auch, aber es hat eine Bedeutung, die meiner Meinung nach ein wesentlicher menschlicher Wert und ein grundlegender Baustein für jede zivilisierte, produktive und wohlhabende Gesellschaft ist.

Jede Gruppe von Menschen, jede soziale Struktur und jedes politische System, das die Einzigartigkeit, das Potenzial, die unschätzbare Unberechenbarkeit und die schiere Schönheit des individuellen menschlichen Geistes nicht anerkennt und stattdessen versucht, ihn in einen Käfig zu sperren, ihn zu zähmen oder ihn zu zwingen, sich anzupassen und sich "einzufügen", ist mit Sicherheit und nachweislich zur Zerstörung, Degeneration und zum Verfall verurteilt.

Das gilt für jede Art von menschlicher Verbindung und Assoziation, von der kleinsten vorstellbaren Gruppe bis zum komplexesten System. Sobald diese Kardinalregel gebrochen wird, sobald das Individuum nicht mehr anerkannt, gewürdigt und respektiert wird und sobald ein Kollektiv für wichtiger und wertvoller gehalten wird, wird jedes System früher oder später von innen heraus verrotten. So wie eine einfache Freundschaft oder eine Familie zerbricht, so wird auch ein ganzes Land – oder sogar ein mächtiges Imperium – schließlich zusammenbrechen, wenn der Kollektivismus Wurzeln schlägt.

Auch wenn uns die Geschichte unzählige Fallstudien bietet, um diesen Punkt zu demonstrieren, vom antiken Griechenland bis zur Französischen Revolution, denke ich, dass es interessanter und vielleicht auch konstruktiver wäre, ein aktuelles Beispiel zu wählen.

In den letzten Jahrzehnten wurden die erwähnten "Massen" oder der "durchschnittliche Arbeiter" mit der Linken in Verbindung gebracht, in welcher Form auch immer das im Laufe der Jahre und in den verschiedenen Ländern geschah. In den USA waren es die Demokraten, die als Freund der Gewerkschaften, als Verteidiger von Frauen und Minderheiten und als verlässliche Stimme gegen den Krieg bekannt waren.

Im Vereinigten Königreich war es die Labour Party: ein Verfechter des ehrlichen, hart arbeitenden Menschen und ein Befürworter eines großen, wohltätigen Wohlfahrtsstaates. Ein ähnliches, wenn nicht gar erschreckend identisches Bild wurde im gesamten Westen gezeichnet. Die Linke galt als Verfechter der Arbeiterklasse.

Und wenn wir fair sind, war das keine leichte Aufgabe. Während die Rechte jahrzehntelang mit reichen, mächtigen und einflussreichen Eliten assoziiert wurde, zog die Linke "Quantität vor Qualität" an und behielt sie bei, in dem Sinne, dass ihre Wähler zwar nicht wohlhabend waren, aber viele. Die Linke erreichte und bewahrte diese Loyalität durch einfache, aber effektive Taktiken. Zum Beispiel durch das Versprechen, die Ungleichheit zu beseitigen – ein Versprechen, das sie auch heute noch macht.

Natürlich funktioniert dieses Versprechen (oder funktionierte früher), weil es immer und für immer genau das blieb, ein bloßes Versprechen. Es ist ein utopisches, erfundenes Wohlfühlmärchen, das vorgibt, denjenigen, die sich am meisten danach sehnen, das Unmögliche zu bieten, und das keine Gegenleistung verlangt.

Natürlich ist nichts davon realistisch – und das sollte es auch nie sein. Dieses Versprechen kann niemals eingelöst werden, und diejenigen, die es gegeben haben, wussten das. Es gibt keine Möglichkeit für einen Staat, etwas zu verteilen, das er nicht bereits von jemand anderem gestohlen hat. Es gibt keine Möglichkeit für einen Staat, gleiche Ergebnisse zu garantieren, wenn er nicht bereits dafür gesorgt hat, dass es keine Chancengleichheit gibt. Es gibt keine Möglichkeit, etwas aus dem Nichts zu schaffen. Nichts ist umsonst. Und während all dies für meine regelmäßigen Leser offensichtlich sein mag, ist es das für den Durchschnittsbürger, Steuerzahler und Sparer ganz sicher nicht.

Es gibt jedoch guten Grund, auf einen Wandel zu hoffen. Die leeren Versprechen und die populistische, herablassende Rhetorik der letzten Jahrzehnte funktionieren künftig vielleicht nicht mehr so gut. Es könnte sogar sein, dass sie nach hinten losgehen.

Eine kürzlich durchgeführte umfassende Umfrage von YouGov und PPI (Progressive Policy Institute), die sich genau auf die "Arbeiterklasse" konzentrierte, ergab einige interessante Trends und sehr überraschende Veränderungen.

In einem Forbes-Bericht über die Umfrage heißt es: "Auf die Frage, was heute die größte wirtschaftliche Herausforderung für die Vereinigten Staaten ist, nannten satte 69% der Befragten die hohen Lebenshaltungskosten und die das Wirtschaftswachstum übertreffende Inflation. Von diesen Wählern glauben 55%, dass die jüngste Inflation in erster Linie auf übermäßige Konjunkturausgaben zurückzuführen ist und nicht auf die COVID-Pandemie oder Engpässe in der Lieferkette. Bemerkenswert ist, dass weitere 11% der Befragten die hohen Defizite und Schulden als die größte Herausforderung ansehen."

Noch interessanter ist: "Auf die Frage, was sie sich am meisten von der Republikanischen Partei wünschen, gaben 32% an, dass die Partei einen vernünftigen Plan zur Wiederherstellung der Haushaltsdisziplin vorlegen sollte, der Ausgabenkürzungen und Steuererhöhungen für die Wohlhabenden beinhaltet. Dies war die höchste Priorität und wurde von mehr als doppelt so vielen Befragten gewählt wie die zweithöchste Priorität. Es sollte daher nicht überraschen, dass auf die Frage, welcher Partei sie mehr zutrauen, die Staatsverschuldung und die Defizite unter Kontrolle zu halten, 36% der Befragten angaben, dass sie keiner der beiden Parteien vertrauen – die am häufigsten gewählte Antwort."

Trotz aller Bemühungen von oben, ein Narrativ zu verbreiten, zu etablieren und einen Konsens herzustellen, sehen die Mitglieder der am meisten verachteten und unterschätzten Klasse die Realität immer noch so, wie sie ist. Ich bin kein Fan von Abe Lincoln, obwohl er in diesem Punkt offenbar Recht hatte: "Man kann alle Menschen manchmal täuschen und manche Menschen immer. Aber man kann nie alle Menschen die ganze Zeit täuschen."


© Claudio Grass
www.claudiograss.ch


Teil 1 dieses Artikels wurde am 05.12.2023 auf www.claudiograss.ch und Teil 2 am 07.12.2023 auf www.claudiograss.ch veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.