Doug Casey: Anarchie und Voluntarismus

Sie wissen wahrscheinlich, dass ich ein Libertärer bin. Aber ich bin eigentlich mehr als ein Libertärer. Ich glaube nicht an das Recht des Staates, zu existieren. Der Grund dafür ist, dass alles, was ein Gewaltmonopol hat, extrem gefährlich ist. Wie Mao Tse-tung, in letzter Zeit einer der führenden Regierungsexperten der Welt, sagte: "Die Macht des Staates kommt aus dem Lauf einer Waffe."

Es gibt zwei Möglichkeiten, wie Menschen zueinander in Beziehung treten können: entweder freiwillig oder unter Zwang. Und der Staat ist reiner institutionalisierter Zwang. Er ist für eine zivilisierte Gesellschaft nicht nur unnötig, sondern geradezu antithetisch. Und das gilt umso mehr, je weiter die Technologie voranschreitet. Es war nie moralisch, aber zumindest war es in der Ochsenkarrenzeit möglich, dass Bürokraten Dinge anordnen konnten. Heute ist das lächerlich.

Alles, was getan werden muss, kann und wird vom Markt erledigt werden, von Unternehmern, die die Bedürfnisse anderer Menschen mit Gewinn befriedigen. Der Staat ist eine tote Hand, die sich der Gesellschaft aufdrängt. Diese Überzeugung macht mich natürlich zu einem Anarchisten.

Die Leute haben ein falsches Bild von Anarchisten. Dass sie diese gewalttätigen Leute sind, die in schwarzen Umhängen mit kleinen runden Bomben herumlaufen. Das ist Blödsinn. Natürlich gibt es gewalttätige Anarchisten. Es gibt gewalttätige Zahnärzte. Es gibt gewalttätige Christen. Aber Gewalt hat nichts mit Anarchismus zu tun. Anarchismus ist einfach die Überzeugung, dass ein Herrscher nicht notwendig ist, dass die Gesellschaft sich selbst organisiert, dass die Individuen sich selbst gehören und der Staat eigentlich kontraproduktiv ist.

Es war schon immer ein Kampf zwischen dem Individuum und dem Kollektiv. Ich stehe auf der Seite des Individuums. Ich glaube einfach nicht, dass irgendjemand das Recht hat, Aggressionen gegen einen anderen auszulösen. Ist das eine unvernünftige Ansicht? Lassen Sie es mich so formulieren. Da die Regierung institutionalisierter Zwang ist - eine sehr gefährliche Sache - sollte sie nichts anderes tun, als die Menschen in ihrem Zuständigkeitsbereich vor physischem Zwang zu schützen.

Was bedeutet das? Dazu gehört eine Polizei, die Sie vor Zwang innerhalb ihrer Grenzen schützt, eine Armee, die Sie vor Zwang von außen schützt, und ein Gerichtssystem, das es Ihnen ermöglicht, Streitigkeiten zu schlichten, ohne auf Zwang zurückgreifen zu müssen. Ich könnte gut mit einer Regierung leben, die genau diese Dinge tut. Leider ist die US-Regierung nur bedingt in der Lage, Dienstleistungen in diesen drei Bereichen zu erbringen. Stattdessen versucht sie, alles andere zu tun.

Man kann argumentieren, dass die größte kriminelle Einheit heute nicht irgendeine kolumbianische Kokainbande ist, sondern die US-Regierung. Und die ist weitaus gefährlicher. Sie haben das legale Monopol, mit Ihnen zu machen, was sie wollen. Verwechseln Sie die Regierung nicht mit Amerika - sie ist eine separate Einheit mit eigenen Interessen, so unterschiedlich wie General Motors oder die Mafia. Ich würde lieber mit der Mafia verhandeln als mit einer Behörde der US-Regierung.

Selbst unter den schlimmsten Umständen, selbst wenn die Mafia die Vereinigten Staaten kontrollieren würde, kann ich nicht glauben, dass Tony Soprano oder Al Capone versuchen würden, den Menschen jedes Jahr 40% ihres Einkommens zu stehlen. Damit könnten sie nicht durchkommen. Aber - vielleicht weil wir angeblich eine Demokratie sind - kann sich die US-Regierung als "Wir das Volk" ausgeben. Das ist bestenfalls ein Anachronismus. Die USA haben sich zu einem multikulturellen Imperium entwickelt.

Dem Durchschnittsbürger wurde durch Propaganda eingetrichtert, dass es patriotisch ist, zu tun, was man ihm sagt. "Wir müssen Bibliotheken von Vorschriften befolgen, und ich zahle gerne meine Steuern. Das ist der Preis, den wir für die Zivilisation zahlen." Nein, das ist genau das Gegenteil von dem, was er sagt. Diese Dinge sind ein Zeichen dafür, dass die Zivilisation zerfällt, dass die Gesellschaft immer weniger Eigenverantwortung hat und mit Gewalt zusammengehalten werden muss.

Es geht nur um Kontrolle. Macht korrumpiert, absolute Macht korrumpiert absolut. Die Menschen, die sich für die Regierung interessieren, wollen andere Menschen kontrollieren. Im Gegensatz zu dem, was man uns weismachen will, ist das der Grund, warum die schlechtesten Leute - und nicht die besten - in die Regierung kommen wollen.

Was ist mit Wahlen? Kann das die Dinge ändern und verbessern? Unwahrscheinlich. Erinnern Sie sich an die 60er Jahre, als es hieß: "Stell dir vor, sie starten einen Krieg und keiner kommt. Aber gehen wir noch einen Schritt weiter: Angenommen, sie erheben eine Steuer und niemand zahlt? Nehmen wir an, es gäbe eine Wahl und niemand würde wählen? Das würde die Regierung delegitimieren.