Joshua Mawhorter: Es ist alles MMT - Der Betrug der "Geldpolitik"

Die moderne Geldtheorie (MMT) ist für die meisten ausgebildeten Volkswirtschaftler der verschiedenen Denkschulen nicht überzeugend. Dies veranlasst viele, sich vor der MMT zu scheuen und sich über sie lustig zu machen, was zum Teil als reductio ad absurdum gerechtfertigt ist, insbesondere angesichts einiger der ausgefalleneren Behauptungen der MMT. In der Tat war meine eigene Dissertation eine österreichische Kritik an MMT.

Aber es gibt auch eine Menge Heuchelei in den nicht-österreichischen (z.B. Mainstream, Keynesianer, Monetaristen) Kritiken von MMT durch Mainstream-Volkswirtschaftler. Die Wahrheit ist, dass die meisten, wenn nicht alle, dieser Volkswirtschaftler die gleichen fehlerhaften Voraussetzungen in Bezug auf das, was euphemistisch "Geldpolitik" genannt wird, teilen. Der Unterschied zwischen Mainstream- und MMT-Volkswirtschaftlern ist in der Regel eine Frage des Grades, nicht der Art.

Alan Greenspan, ehemaliger Vorsitzender der Federal Reserve (1987-2006) und ganz sicher kein MMT-Befürworter, stellte eine sehr MMT-freundliche Behauptung auf: "Die Vereinigten Staaten können jede Schuld bezahlen, die sie haben, weil sie dafür immer Geld drucken können, so dass die Wahrscheinlichkeit eines Zahlungsausfalls gleich null ist." Dies ist zwar buchstäblich wahr und weist darauf hin, dass die nominale Verschuldung und der Dollar nicht das Problem sind, aber es übersieht die verzerrenden Folgen dieser Manipulation für die gesamte Produktionsstruktur. Nichtsdestotrotz wird eine solche Behauptung oft auch von Befürwortern der MMT wiederholt, als ob sie irgendeine magische fehlende Zutat enthielte, um größere Wohlstandsreserven zu erschließen.

In der Tat bietet die MMT eine berechtigte Kritik an anderen ökonomischen Denkschulen, die eine Grundannahme teilen, aber nicht zu den gleichen Schlussfolgerungen kommen. Diese Prämisse ist die so genannte Geldpolitik - dass Regierungen über ein Zentralbankmonopol die einzige Instanz sein sollten, die Geld als politisches Instrument ausgibt und kontrolliert. Die zweifelhaften Begründungen dafür lauten, dass dies zu größerer wirtschaftlicher Stabilität und zu einer Ausweitung von Geld und Krediten entsprechend den Bedürfnissen des Handels führt. (Beides ist theoretisch und empirisch falsch.) Dennoch teilen MMT und die Mainstream-Volkswirtschaftslehre diese Voraussetzung und gehen von der Gültigkeit der Geldpolitik aus.

Als Beispiel für die Darstellung des breiten Mainstreams bei der Definition von "Geldpolitik" hat die populäre Finanzenzyklopädie Investopedia bereits das Folgende angegeben: "Geldpolitik ist eine Reihe von Instrumenten, die der Zentralbank eines Landes zur Verfügung stehen, um ein nachhaltiges Wirtschaftswachstum zu fördern, indem sie das Gesamtangebot an Geld steuert, das den Banken des Landes, den Verbrauchern und den Unternehmen zur Verfügung steht. Die Hauptwaffe, die ihr zur Verfügung steht, ist das Geld der Nation."

Der beiläufige Gebrauch des Wortes "Waffe" ist treffend. In den Händen eines Staatsmonopols kann Geld tatsächlich zur "Waffe" werden. Inflation ist die künstliche Ausweitung von Geld und Krediten, die zur Folge hat, dass der Wohlstand von allen Geldbesitzern auf den/die Preistreiber übertragen wird. Dies kann unter dem Deckmantel der "Politik" geschehen - die offiziell, ordnungsgemäß und legitim erscheint -, aber die Machteliten ergreifen dabei Maßnahmen, die andernfalls kriminell wären (z. B. Betrug und Fälschung).

Auch ohne die ethisch-philosophische Diskussion darüber, ob die Veränderung der Geldmenge betrügerisch ist, bleiben die wirtschaftlichen Folgen bestehen. Die Inflation des Geldes und der Treuhandmedien (künstlicher Kredit) führt zu wirtschaftlichen Fehlkalkulationen und Boom-Bust-Zyklen, verzerrt die Produktionsstruktur, fördert den Kapitalverbrauch, untergräbt die Handlungen des Einzelnen, schreckt vom Sparen ab, überträgt Reichtum von den Bürgern auf die Regierung und die politisch Verbundenen, beeinträchtigt die Kaufkraft des Geldes und hat eine ganze Reihe weiterer unbeabsichtigter Auswirkungen. All dies geschieht natürlich unter dem Deckmantel der "Politik" zur Erzielung eines "stabilen Wirtschaftswachstums" sowie der Aufrechterhaltung der falschen Dichotomie zwischen Vollbeschäftigung und Inflation.

Die MMT führt die Konzepte der "Geldpolitik" zu ihren logischen Schlussfolgerungen und zeigt auf eindrucksvolle Weise die Konsequenzen auf, und die Mainstream-Volkswirtschaftler wollen sich schnell von dieser "verrückten" neuen Idee distanzieren. Man mag es nicht gutheißen, wenn einige MMTler behaupten, was sie über Inflation, Staatsausgaben, Vollbeschäftigung und Verschuldung sagen; doch Politiker und Währungsbürokraten scheinen so zu tun, als ob sie an MMT glauben.

Die MMT stellt richtig fest, dass die Regierung durch ein Gleichgewicht von Besteuerung, Defizitausgaben, Inflation und Geldpolitik versucht, eine Wirtschaft zentral zu steuern, und tatsächlich reale Ressourcen für ihre Zwecke einsetzt. Dies sind die üblichen politischen Instrumente des Staates und der Zentralbanken. Die MMT möchte diese Instrumente lediglich in größerem Umfang einsetzen und sie auf andere Ziele ausrichten. Auch Investopedia hatte dies näher erläutert: "Die Federal Reserve ist für die Geldpolitik in den USA zuständig. Die Federal Reserve (Fed) hat das, was gemeinhin als duales Mandat bezeichnet wird: maximale Beschäftigung zu erreichen und gleichzeitig die Inflation in Schach zu halten."

Ist diese obige Aussage nicht im Grunde eine Aussage über die Ziele der MMT? Andere ökonomische Denkschulen, die die zugrundeliegenden Prämissen der Notwendigkeit der Geldpolitik akzeptieren, sind in diesem Punkt nicht grundsätzlich anderer Meinung als die MMT; sie stimmen sogar grundsätzlich überein. Dies untergräbt die Fähigkeit dieser Schulen, effektiv eine grundlegende Kritik an der MMT zu üben und nicht nur Meinungsverschiedenheiten darüber zu äußern, wie und in welchem Umfang die Geldpolitik eingesetzt werden soll.

Wirtschaftskritik in diesen Punkten - ob von der MMT an die "andere Seite" oder von der "anderen Seite" an die MMT - ist inkonsequent. Indem sie den anderen verurteilen, verurteilen sie sich selbst, weil sie die gleichen Grundvoraussetzungen haben. Die Existenz der MMT ist praktisch eine reductio ad absurdum der so genannten Geldpolitik. MMT fragt vernünftigerweise: Was wäre, wenn wir mehr vom Gleichen machen würden? Offensichtlich kann das Ausmaß, in dem etwas getan wird, kritisiert werden, ohne das Ganze aufzugeben, aber die fehlerhaften Annahmen sind zweierlei: (1) dass es "genau das richtige Maß" an Geldpolitik gibt und (2) dass es bestimmte aufgeklärte Experten gibt, die wissen, was das ist, und nur das Monopol über die Geldmenge brauchen, um es zu erreichen.

Unabhängig davon, ob es sich um MMT handelt oder nicht, glauben die Befürworter der so genannten Geldpolitik im Wesentlichen, dass Geld ein politisches Instrument (oder eine Waffe) ist, das von staatlichen Eliten eingesetzt werden kann, um Preise, Ressourcen und die Produktionsstruktur entgegen den nachgewiesenen Präferenzen von Millionen von Menschen umzugestalten. Aus diesem Grund unterliegen die Vereinigten Staaten seit mehr als einem Jahrhundert einem geldpolitischen Regime von "Stabilisatoren", die sich darüber streiten, wie eine grundlegend fehlerhafte "Politik" umgesetzt werden kann.

Wann immer diese Politik versagt und die Wirtschaft destabilisiert, werden wir mit Kritikern konfrontiert, die dem freien Markt und der Deregulierung die Schuld geben und die Geldpolitik einsetzen wollen, um "die Wirtschaft anders zu führen". Stattdessen sollten wir den Betrug der Geldpolitik aufgeben und die Worte von F.A. Hayek über die Ergebnisse der Geldpolitik, die zur Großen Depression in Amerika führten, beherzigen: "Wir dürfen nicht vergessen, dass die Geldpolitik in den letzten sechs oder acht Jahren [bis 1932] überall auf der Welt dem Rat der Stabilisatoren gefolgt ist. Es ist höchste Zeit, dass ihr Einfluss, der schon genug Schaden angerichtet hat, zurückgedrängt wird."


© Joshua Mawhorter



Der Artikel wurde am 10. Juli 2024 auf www.gold-eagle.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.