Financial Sense: Geopolitik nach den Wahlen - Vorbereitung auf Nahostkrieg, möglicher Ölschock

Angesichts der weltweiten Spannungen im Nahen Osten beobachten sowohl Investoren als auch politische Entscheidungsträger die Situation sehr genau. James Kostohryz, Gründer von Investor Acumen, liefert eine tiefgreifende Analyse der sich entwickelnden Situation zwischen Israel und dem Iran und hebt die außergewöhnlichen Risiken und potenziellen Chancen hervor, die sich nach dem Wahlsieg von Trump ergeben könnten.


Die Überschneidung von US-Wahlen und Nahost-Strategien

Gleich zu Beginn betont Kostohryz den erheblichen Einfluss der US-Präsidentschaftswahlen auf die Strategien der wichtigsten Akteure im Nahen Osten. Insbesondere der Zeitpunkt und die Art und Weise der israelischen Reaktionen auf die jüngsten Aggressionen wurden sorgfältig mit Blick auf den politischen Zeitplan der USA kalibriert.

So war Israel nach dem massiven Raketenangriff auf Israel durch iranische Streitkräfte am 1. Oktober, bei dem rund 200 Raketen abgefeuert wurden, auf einen umfassenden Vergeltungsschlag vorbereitet. Kostohryz merkt jedoch an, dass "die Biden-Regierung die Israelis sehr stark unter Druck setzte, ihre Reaktion zu mäßigen... weil sie nicht wollten, dass kurz vor den Wahlen ein totaler Krieg ausbricht".

Israel war sich der politischen Folgen bewusst und machte ein, wie Kostohryz es nennt, "sehr intelligentes taktisches Zugeständnis". Es stimmte zu, seine geplante Reaktion auf den Iran zu verschieben. Dieser Schritt war kein strategischer Rückzug, sondern eine kalkulierte Entscheidung, um sich die unerschütterliche Unterstützung der USA für die Zukunft zu sichern. "Wir werden unsere geplante Reaktion auf den Iran aufschieben... um sicherzustellen, dass Sie uns zu 100% unterstützen werden, wenn und falls es zu einem totalen Krieg kommt", erklärt er.


Israels strategischer Imperativ

Bei einer genaueren Betrachtung der israelischen Perspektive behauptet Kostohryz, dass Israel "höchstwahrscheinlich... die Iraner in den nächsten Monaten in einen totalen Krieg verwickeln wird". Die Dringlichkeit ergibt sich aus dem sich verengenden Zeitfenster für einen strategischen Vorteil. "Sie müssen die Iraner jetzt angreifen... solange sie noch einen strategischen Vorteil gegenüber den Iranern haben", meint er.

Zu diesem Vorteil gehören Israels Besitz von Atomwaffen und seine technologische und militärische Überlegenheit in verschiedenen Bereichen. Kostohryz warnt jedoch, dass "die Iraner sehr schnell aufholen". Die israelische Führung glaubt, dass eine militärische Konfrontation mit dem Iran unvermeidlich ist. Daher "wollen sie diesen Konflikt zu einem Zeitpunkt austragen, an dem sie noch die strategische Oberhand haben".

Darüber hinaus ist der globale Kontext derzeit wohlwollender gegenüber Israel. "Viele führende israelische Politiker haben darauf hingewiesen, dass dies im Moment wahrscheinlich die beste Gelegenheit ist, gerade weil die Iraner die Israelis direkt angegriffen haben", so Kostohryz. Die Welt erkennt die Rolle des Irans bei der Finanzierung und Unterstützung von Stellvertreterkräften an, die Israel angegriffen haben, was eine starke israelische Reaktion auf der internationalen Bühne eher rechtfertigt.


Die erklärten Ziele und ideologischen Grundlagen Irans

Es ist wichtig, die Perspektive des Irans zu verstehen. Kostohryz erklärt, dass der Iran ausdrücklich das Ziel verfolgt, Israel auszurotten. "Der Oberste Anführer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, erklärte 2015 das Ziel, den Staat Israel bis zum Jahr 2040 auszurotten und zu vernichten", stellt er fest. Dies ist keine bloße Rhetorik, sondern Teil eines langfristigen strategischen Plans.

Irans Ansatz besteht darin, Stellvertreterkräfte zu unterstützen, um eine kontinuierliche asymmetrische Kriegsführung gegen Israel zu führen. "Ihre langfristige Strategie besteht darin, die Israelis mit diesen stellvertretenden Kräften einfach zu terrorisieren... indem sie diese 'Ring of Fire'-Strategie umsetzen", erklärt Kostohryz. Diese Strategie zielt darauf ab, die israelische Gesellschaft zu erschöpfen, Spaltungen zu verursachen und möglicherweise zu einem inneren Zusammenbruch zu führen.

Ein wichtiger Aspekt der iranischen Vorgehensweise ist in ideologischen und theologischen Überzeugungen verwurzelt. Das Konzept des Mahdismus spielt bei der Gestaltung der iranischen Politik eine Rolle. Mahdismus bezieht sich auf den Glauben an die letztendliche Rückkehr des Mahdi, einer messianischen Figur im schiitischen Islam. Kostohryz stellt klar, dass der Mahdismus an sich zwar nicht unbedingt für einen Krieg plädiert, dass aber bestimmte Interpretationen innerhalb der iranischen Führung ihn mit aggressiven Aktionen gegen Israel in Verbindung bringen.

"Es hat einen revolutionären und radikalen Wandel im religiösen Denken im Iran gegeben... die Idee, dass die Führung aktiv versuchen muss, die Bühne zu bereiten und die Bedingungen für die Rückkehr des Mahdi zu schaffen", erklärt er. Einige in der religiösen und militärischen Führung des Irans sind der Ansicht, dass eine notwendige Bedingung für die Rückkehr des Mahdi ein umfassender Krieg mit Israel ist.


Die von Israel wahrgenommene existenzielle Bedrohung

Ein entscheidender Wandel im israelischen Denken ist das verstärkte Gefühl einer existenziellen Bedrohung durch den Iran. Kostohryz weist darauf hin, dass sich Israels Haltung gegenüber dem Iran im vergangenen Jahr radikal verändert hat. "Die existenzielle Bedrohung, die der Iran für die Existenz des Staates Israel darstellt, ist viel dringlicher geworden", meint er.

Diese Dringlichkeit wird durch die iranische "Ring of Fire"-Strategie verstärkt, bei der Israel von iranischen Stellvertreterkräften an mehreren Fronten umgeben ist - im Libanon, in Syrien, im Irak, im Jemen, in Jordanien, im Westjordanland und im Gazastreifen. Diese vom Iran ausgerüsteten und finanzierten Kräfte haben Anschläge verübt, die eine erhebliche Bedrohung für die israelische Sicherheit darstellen.

Kostohryz verweist beispielsweise auf die Situation im Norden Israels, wo "über 60.000 Israelis gezwungen waren, ihre Häuser zu evakuieren", weil die Hisbollah im Südlibanon wahllos Raketen angriff. Diese Angriffe haben deutlich gemacht, was auf Israel zukommen kann, wenn die Stellvertreter der Hisbollah weiter an Stärke und modernen Waffen gewinnen.

"Die Art der Angriffe, die die Hisbollah durchgeführt hat, war fast willkürlich... aber stellen Sie sich vor, was passieren wird, wenn wir sie diesen Plan bis 2040 weiter umsetzen lassen", warnt Kostohryz. Die Befürchtung ist, dass diese stellvertretenden Streitkräfte mit einer größeren Reichweite und Lenkwaffentechnologie die israelische Gesellschaft und Wirtschaft ernsthaft stören könnten.


Potenzieller Konflikt und globale Auswirkungen

Angesichts dieser Dynamik rechnet Kostohryz mit einer hohen Wahrscheinlichkeit einer Eskalation in den kommenden Wochen und Monaten. "Ich denke, dass sie fast unmittelbar nach der Wahl beginnen werden", sagt er im Hinblick auf mögliche Maßnahmen Israels gegen den Iran. Das Timing ist strategisch, da Israel versucht, aus der bestehenden Unterstützung durch die derzeitige US-Regierung Kapital zu schlagen.

Die Möglichkeit eines totalen Krieges gibt den Weltmärkten Anlass zu großer Sorge, insbesondere hinsichtlich der Ölpreise. Der Iran könnte im Falle einer existenziellen Bedrohung mit einer Unterbrechung der weltweiten Ölversorgung reagieren. "Der Iran ist militärisch in der Lage, praktisch den gesamten Handelsverkehr durch die Straße von Hormuz zu unterbrechen", warnt Kostohryz. Etwa 20% der weltweiten Ölversorgung fließen durch diese Meerenge. Eine Unterbrechung dieses Ausmaßes könnte zu Ölpreisschocks führen, die die während des Ölembargos von 1973 erlebten übertreffen.

Kostohryz führt weiter aus: "Das Ausmaß dieser Störung... wäre sogar noch größer als die Störung im Jahr 1973, die eine Vervierfachung des Ölpreises zur Folge hatte." Ein solches Ereignis hätte kaskadenartige Auswirkungen auf die Weltwirtschaft und könnte zu Inflationsschüben und Rezessionen führen. Außerdem könnte der Iran Ölförder- und Transportanlagen in Nachbarländern angreifen. "Sie können Ölförder- und Öltransporteinrichtungen in Saudi-Arabien, Kuwait, den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Irak angreifen", so Kostohryz. Die daraus resultierenden Lieferengpässe und Preiserhöhungen würden die Weltmärkte massiv unter Druck setzen.


Schlussfolgerung

Die Analyse von James Kostohryz unterstreicht die komplexe Wechselwirkung zwischen der Geopolitik des Nahen Ostens und der globalen wirtschaftlichen Stabilität. Die Möglichkeit eines totalen Krieges zwischen Israel und dem Iran, insbesondere nach den US-Präsidentschaftswahlen, birgt sowohl außergewöhnliche Risiken als auch Chancen.

Für politische Entscheidungsträger, Investoren und Beobachter gleichermaßen ist es von entscheidender Bedeutung, die Beweggründe der Hauptakteure, die strategischen Zwänge, die ihr Handeln bestimmen, und die möglichen globalen Auswirkungen zu verstehen. Wie Kostohryz es treffend formuliert: "Wir sind ziemlich sicher, dass es irgendwann zu einem totalen Krieg zwischen Israel und dem Iran kommen wird... und das hat enorme Auswirkungen auf die Weltwirtschaft."


© Financial Sense



Der Artikel wurde am 11. November 2024 auf www.financialsense.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.