Fakten vs. Spekulation

Silberintervention seitens der US-Regierung?

Seit vielen Jahren habe ich die anhaltende Manipulation im Silbermarkt (und beim Gold) öffentlich verurteilt. Als meine Aussagen einer wachsenden Anzahl von Lesern glaubwürdig erschienen, ging aus ihren Rückmeldungen die populäre Vermutung hervor, dass das Motiv für die Manipulation bei der US-Regierung zu suchen ist. Ich habe diese "Verschwörungstheorien" zurückgewiesen und mich stattdessen mit meiner einfachen Erklärung zufrieden gegeben, dass große Finanzfirmen hier Marktkontrolle ausüben.

Es gab einige Dinge, die ich in meinem letzten Artikel "Der Rauchende Colt" nicht ansprach. (Da übrigens so häufig auf diesen Artikel verwiesen wurde, möchte ich auch auf Carl Loeb verweisen und ihm für seinen wertvollen Beitrag zu diesen Artikel danken.) Es war nicht nur so, dass alleine 2 Banken mit fast 34.000 Silber-Futures-Kontrakten short gewesen sind (nach Stand vom 5. August). Es ist auch so, dass sie das ersetzten, was andere große Finanzfirmen short gewesen sind. Wichtig bei der Betrachtung ist hier das Thema "Ersetzen". Die Angaben des wöchentlichen erscheinenden COTs und des monatlich erscheinenden Bank Participation Reports bestätigen das. Was bedeuten diese Angaben?

Ich werde jetzt, basierend auf bereits bekannten Fakten, meine Spekulationen anstellen. Es kann sein, dass sich meine Version als korrekt herausstellen wird, oder aber nicht. Der Grundgedanke meiner Spekulation ist jedoch so verstörend, dass ich hoffe, falsch zu liegen. Ich muss es aber ansprechen, denn wenn ich annähernd richtig liege, sind die Auswirkungen auf den Silbermarkt tiefgreifend.

Die Angaben im COT und in den Bank Participation Reports, deuten darauf hin, dass die US-Regierung den größten COMEX-Silber-Shorts einen Bailout besorgt hat, indem sie arrangierten, dass eine US-Bank deren Positionen übernimmt. Dies überschneidet sich mit der Übernahme Bear Stearns durch JP Morgan. Es würde mich in der Tat nicht überraschen, wenn es bei diesem Bailout auch darum ging, dass JP Morgan, auf Druck der Regierung, die Silberleerverkäufe von Bear Stearns übernommen hat. Auch wenn dieser Silber-Bailout (falls er stattgefunden hat) vor dem Hintergrund der Sicherung der Stabilität des Finanzsystems unternommen wurde, so hat er doch in Bezug auf Legalität und Billigkeit beunruhigende Folgen.

JP Morgan wurde schon als möglicher Big Short bei Silber und Gold erwähnt. Wenn sie es nicht sind, dann ist es jemand, der ihnen ganz ähnlich ist. Wie viele Banken passen auf das Profil? Falls JP Morgan kein großer Silber- und Goldleerverkäufer ist, dann kann solches Gerede durch eine einfache gegenteilige Stellungnahme dementiert werden.

Es erscheint wohl ganz logisch, dass eine große US-Investmentbank keinesfalls diesen Zeitpunkt und diesen Ort auswählen würde, um sich plötzlich und freiwillig zum Leerverkauf von 150 Millionen Unzen Silber und 7 Millionen Unzen Gold zu entschließen. Die Banken haben gerade stark unter den Verlusten aus minderwertigen Hypotheken und anderen unklugen Wetten zu leiden. Sie haben den Kredit eingeschränkt und gehen in Deckung. Ein CEO wie Jamie Dimon wird nicht das Risiko eingehen, sich nicht den Zorn der Aktionäre zuzuziehen, indem er eine massive, gefährliche Stehgreifwette auf der Short-Seite der Edelmetalle eingeht. Das würde kein CEO einer Bank machen, da es zu leichtsinnig ist, dies in Betracht zu ziehen. Und kein CEO würde dies machen, wenn er nicht zuvor grünes Licht von den Aufsichtsbehörden bekommen hätte.

Ich glaube, dass die betreffende Bank gar nicht erst die Aufsichtsbehörden um Zustimmung gebeten hat, sondern ganz einfach der Forderung der US-Regierung folgte, Silber und Gold zu verkaufen, um den ehemaligen Großen Shorts zum Bailout zu verhelfen. Hätten die ehemaligen Großen Shorts diese Position glattgestellt, dann hätten wir im Nu Silberpreise von 50 $ oder 100 $ gesehen. Wenn meine Spekulationen zutreffen, dann gab es in der Regierung jemanden, der dies verhindern wollte. Noch schlimmer: Die Regierung (mit höchster Wahrscheinlichkeit Finanzministerium und Notenbank) erlaubte es den neuen Shorts, den Markt durch eine ganze Reihe schmutziger Tricks künstlich noch weiter nach unten zu ziehen.

Mit anderen Worten: Es war die US-Regierung, die den Sell-Off arrangierte und genehmigte. Dass die Regierung aus irgendwelchen Gründen das Vertrauen in unsere Märkte unterminieren sowie Manipulation und illegales Marktverhalten genehmigen sollte, kann ich einfach nicht fassen. Ich liebe dieses Land. Aber ich liebe ganz sicher nicht unsere Regierung. Und ich traue ihnen auch nicht. Was kann man also machen?

Ein Anfang wäre es, wenn man darauf bestünde, dass die CFTC offenlegt, wie viele Kontrakte die größten Händler für Silber- und Gold-Futures an der COMEX zum 22.07. und zum 08.05 hielten. Fragen Sie die CFTC und bitten Sie Ihre gewählten Vertreter, jene zu fragen. Ich gebe hier die E-Mails der Kommissare und des Generalinspektors an.

Wlukken@cftc.gov
Mdunn@cftc.gov
Bchilton@cftc.gov
Jsommers@cftc.gov
Alavik@cftc.gov

Jetzt, da die NYMEX/COMEX neuerdings der Chicago Mercantile Exchange Group gehört, sollte diese auch von den Manipulationsvorwürfen in Kenntnis gesetzt werden und auch darum gebeten werden, die Anzahl der Short-Kontrakte anzugeben, die die größten Leerverkäufer am 22.07 und am 08.05 hielten. Ich gebe hier ebenfalls die neue E-Mailadresse des Vorstands der Aufsichtsbehörde an.

Dean.payton@cmegroup.com

Wenn meine Spekulationen annähernd zutreffen und die US-Regierung in die Silbermanipulation verwickelt ist, würde das auch bedeuten, dass die Manipulation unendlich lang andauern kann? Meiner Meinung nach ist die Antwort nein. Was schließlich zum Ende der Manipulation führt, wird ein mangelndes Silberangebot im Großhandel an die industriellen Verbraucher sein. Ganz ähnlich dem, was gerade in Einzelhandel geschieht. Uncle Sam hat gar kein Silber und ist machtlos, wenn es darum geht, die Verbraucher heimlich zu subventionieren. Zudem ist die Regierung viel stärkeren Prüfungen und Kontrollen ausgesetzt als andere. Die einzige und unvermeidliche Lösung für diese Manipulation sind höhere Preise – deutlich höhere Preise.

Auf gar keinen Fall kann das, was wir hier erklärt haben, stillschweigend geduldet werden, sollte es wahr sein. Es ist illegal und das Gegenteil von allem, wofür Amerika steht.


© Theodore Butler

(Diese Abhandlung wurde vom Silberanalysten Theodore Butler, einem unabhängigen Berater, verfasst. Investment Rarities teilt seine Ansichten nicht notwendigerweise, diese können sich als richtig oder falsch herausstellen.) Exklusiv übersetzt für GoldSeiten.de. Das Original wurde am 02.09.2008 auf der Website www.investmentrarities.com veröffentlicht.