Gerechtfertigt

Um es einmal festzuhalten: Ich bin weder Goldbefürworter noch Goldgegner. Ich bin Goldagnostiker. Ich denke, dass macht mich objektiver als die meisten. Ich verstehe, warum Menschen Gold kaufen und halten, und ich respektiere ihr Denken. Ich beschäftige mich ausgiebig mit den Fakten zum Thema Gold. Gäbe es keine solche Substanz wie Silber, dann könnte ich mir vorstellen, dass ich mich für Gold interessieren würde. Höhere Goldpreise würden Silber mit Sicherheit nicht schaden. Ich weiß, es gibt Zeiten, in denen die Bedingungen für steigende oder fallende Goldpreise sprechen, und ich versuche dies angemessen zu analysieren. Auch wenn ich mich beim Gold zur Neutralität bekenne, bleibe ich nicht neutral, wenn es um Manipulation geht. Die jüngsten Angaben der CFTC bestätigen die Manipulation im Goldsektor. Leute, die mit Gold zu tun haben, sollten das nicht tolerieren. Da die Zahl der Goldinteressierten mindesten hundertmal so groß sein müsste als die Zahl der Silberinteressierten, könnte deren gemeinschaftliche Stimme sehr energisch sein.

Die Indizien im Bank Participation Report von Februar sind klar: Zwei oder drei US-Banken hielten insgesamt eine Rekord-Short-Position von vergleichsweise 15% der jährlichen Goldproduktion - eine atemberaubende und beispiellose Zahl, die nur noch vom absurden Prozentsatz beim Silber übertroffen wird (derzeit 20%). Jede vernünftige Betrachtung von Marktanteilen muss am Ende ergeben, dass zwei oder drei US-Banken den Goldmarkt komplett dominieren und kontrollieren. Alles auf Grundlage staatlicher Daten.

Wer gab diesen US-Banken das Recht, die Goldpreise zu manipulieren? Das US-Finanzministerium? Warum verkaufen denn Banken, die Bailouts aus Steuergeldern erhalten, überhaupt Gold und Silber leer. Und das gerade zu einer Zeit, in der sich so viele andere große Institutionen dagegen entschieden haben. Sollten die Banken nicht eigentlich versuchen, echten Menschen und Unternehmen Kredite zu geben und das Spekulieren in den Märkten anderen zu überlassen? Gibt es denn überhaupt keine ehrlichen Marktaufsichtsbehörden mehr? Ich bin sicher, die Goldfreunde werden der Sache auf den Grund gehen und diesen Halsabschneidern das geben, was sie auch verdienen.


Law & Order

Ich möchte allen danken, die mir wegen Harry Markopolos Zeugenaussage vor dem Kongressausschuss geschrieben haben. Markopolos sprach vor kurzem über seine frühen, warnenden Hinweise an die SEC bezüglich Bernard Madoff. Alle haben diesen Vorfall mit meiner seit zwei Jahrzehnten andauernden Kampagne verglichen, mit der die CFTC zur Beendung der Silbermanipulation gebracht werden soll. Wenn Sie noch nichts von Herrn Markopolos Zeugenaussage gehört oder gelesen haben, dann sollten Sie das tun. Sie ist lang aber sehr lehrreich.

http://financialservices.house.gov/markopolos020409.pdf

In seinen Aussagen hebt Herr Markopolos die Unfähigkeit und die Arroganz der SEC hervor und bringt eine sachliche Lösung an: Alle leitenden Angestellten, die Madoff Jahre zuvor hätten dingfest machen müssen, sollten gefeuert und ersetzt werden; die gesamte Struktur, die der Aufdeckung von Betrug dient, müsste umgestaltet werden. Was jetzt einen Vergleich mit der CFTC angeht, so lassen Sie mich nur Folgendes anmerken: Es gilt als allgemein akzeptiert, die SEC sei viel kompetenter und aufmerksamer als die CFTC. Wenn die SEC etwas verbocken kann und ihr ein schwerer Betrugsfall für über ein Jahrzehnt entgeht - trotz wiederholter Warnungen, sollte es dann nicht auch möglich sein, dass einer personell viel bescheidener ausgestatteten Behörde nicht genau dasselbe passieren kann?

Es liegen Welten zwischen dem, was ich normalerweise zur Unterhaltung im Fernsehen schaue und der TV-Berichterstattung über Markopolos Zeugenaussage. Wenn ich in meiner Freizeit Fernsehen schaue, dann sind das sehr oft auch Wiederholungen der Show "Law & Order". Seit Jahren ist das schon so. Ich sehe mir die Show wohl aus denselben Gründen an, die ich auch bei Kindern vermute, die sich Disney-Zeichentrickfilme ansehen - weil man sich in eine Fantasiewelt flüchten möchte. Während Disney heroische Zeichentrickfiguren und freundliche Tiere darstellt, geht es bei "Law & Order" um engagierte Beamte (um Polizisten wie auch um die Staatsanwaltschaft), die ihr Leben riskieren und all ihre Zeit opfern, um die Gesellschaft zu schützen und Recht walten zu lassen.

Die Show erlaubt es mir, die Realität, wie ich sie tagtäglich vor Augen habe, mit einer nächtlichen Flucht ins Reich des Wie-Es-Sein-Sollte auszugleichen. In keiner dieser spätabendlichen Wiederholungen gibt es eine SEC, die glaubwürdige Warnungen ignoriert und ebenfalls keine CFTC, die Hunderte angemessener Beschwerden von der Hand weist. Die Beamten im Fernsehen lassen nichts unversucht, um die Wahrheit ans Licht zu bringen und Gerechtigkeit und Recht walten zu lassen. Häufig gehen die TV-Beamten zu weit und sind zu aggressiv bei Ihrer Verfolgung der Bösen - dann werden sie gemaßregelt. Dabei kommt auch die Botschaft an, dass Gesetz und Recht immer und überall gelten müssen. Ironisch ist nur, dass die fiktiven TV-Figuren denselben Amtseid geschworen haben wie ihre Amtskollegen im echten Leben, die bei der CFTC oder anderen Regierungsbehörden angestellt sind.

Genauso wie ich einsehe, dass meine Fernsehgewohnheiten der Flucht in eine Fantasiewelt dienen, so sehe ich auch ein, dass die CFTC inkompetent, gleichgültig und sogar noch Schlimmeres ist. Die einzige Frage ist, was man also dahingehend unternimmt? In einer Welt leben, in der Gesetze nur im Fernsehen geachtet werden, oder aber Druck in der realen Welt machen, wenn sie dort nicht geachtet werden? Mir fällt die Entscheidung nicht schwer. Ich weiß, ich muss tun, was ich kann, um die Silbermanipulation zu beenden. Das ist der Hauptgrund, warum ich öffentlich schreibe. Meine Rolle hat sich insbesondere dahin entwickelt, dass ich glaubwürdige Manipulationsindizien präsentiere und Sie dann davon zu überzeugen versuche, die öffentlichen Funktionäre zur Beendung der Manipulation zu bringen.


In eigener Sache: Ich werde am 21. Februar auf den Phoenix Silver Summit sprechen. www.cambridgehouse.ca


© Theodore Butler

(Diese Abhandlung wurde vom Silberanalysten Theodore Butler, einem unabhängigen Berater, verfasst. Investment Rarities teilt seine Ansichten nicht notwendigerweise, diese können sich als richtig oder falsch herausstellen.) Exklusiv übersetzt für GoldSeiten.de. Das Original wurde am 08.02.2009 auf der Website www.investmentrarities.com veröffentlicht.