Anlagenchaos & 173.241% Wachstum?!
24.08.2009 | Michael Kilbach
Machen Sie sich Sorgen um Ihr Portfolio, weil die Erträge des letzten Jahres dürftig waren, und fragen Sie sich, wie Sie jetzt weiter vorgehen werden? Wenn Sie sich Sorgen machen, stehen Sie damit nicht alleine da. Investoren sind so bestürzt über die Märkte, dass sie ihr Geld in Bonds stecken wollen, um dafür fast keine Zinsen zu bekommen, einfach nur, damit sie nicht auch weiterhin ihr ursprünglich eingesetztes Kapital verlieren müssen. Es ist verständlich, dass unter den heutigen Bedingungen Angst und Verwirrung herrschen; aber muss das sein? Wir denken nicht, dass es so sein muss. Bei investmentscore.com tun wir unser Bestes, unsere Investmentstrategien zu vereinfachen, um damit die Erfolgswahrscheinlichkeit zu erhöhen. Und wie?Das richtige Abpassen der großen, jahrzehntelangen Marktbewegungen ist unserer Meinung nach alles! Wir stellen fest, dass Märkte zyklisch und nicht linear funktionieren. Wir bevorzugen weder die eine oder die andere Anlageklasse. Rohstoffe sind in unseren Augen nicht besser als Aktien, und Aktien sind nicht besser als Rohstoffe. Welche Anlageklasse vergleichsweise unterbewertet ist und welche Anlageklasse relativ überbewertet ist - das ist uns wichtig. Der Chart unten zeigt, wie eine Investition - gekauft im Jahr 1970, gefolgt von einem Trade im Jahr 1980 und einem Trade im Jahr 2000 - im Vergleich zum Ausgangswert um 173.214% anwachsen konnte.
Beispiel:
Für diesen 173.241%igen Gewinn benötigte man kein überaus glückliches Händchen bei der Aktienwahl, wir haben einfach nur die Gewinne aus der Preissteigerung von Gold berechnet und den Wert eines Aktienindex. Um dieses Zuwachs besser darstellen zu können, haben wir den Chart unten entworfen.
Der nächste Chart zeigt den Unterschied zwischen einer "Kaufen-und-Halten-Strategie" und unserer "Zwei-Trades-Strategie". Ein Investor, der mit seiner ursprüngliche Investition in Höhe von 1.000 $ innerhalb von 38 Jahren zweimal die Anlageklasse gewechselt hätte, würde sein Startkapital in wuchtige 1.733.410 $ verwandelt haben. Ein Investor mit einer Goldinvestition in Höhe von 1000 $ hätte am Ende 25.900 $, wohingegen eine NASDAQ-Investition 19.523 $ Wert gewesen wäre. Das bedeutet also, ein Investor, der es geschafft hätte, die jahrzehntelang andauernden Bärenmärkte zu vermeiden, indem er zwei Trades in 38 Jahren macht, hätte 88-mal besser abgeschnitten als ein Kaufen-und-Halten-Investor.