Risk On - Risk Off: Konsequenzen und Lösungsansätze bei der Anlageentscheidung
24.05.2013 | Carsten Klude
![Risk On - Risk Off: Konsequenzen und Lösungsansätze bei der Anlageentscheidung](https://www.goldseiten.de/media/goldseiten-news.jpg)
![Open in new window](http://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs51963da72d8c4.png)
Die dunkelroten Flächen beschreiben einen starken Gleichlauf der betrachteten Märkte - gemessen anhand der Korrelation. Die schwarzen Flächen beschreiben eine negative Korrelation, was einen Gegenlauf der Märkte impliziert. Die hellgrauen Flächen stellen eine nur leichte Korrelation dar. Das oben stehende Diagramm beschreibt die aktuelle Situation, die im Vergleich zum Sommer 2012 zwar weniger extreme Korrelationen aufweist, aber immer nochmehr als in Vorkrisenzeiten. Dieser Sachverhalt bedingt,dass ein klassisch fundamental, an Bilanzkennzahlen orientierter Investor es schwer haben wird, mit seinem Investmentstil einen Mehrwert zu generieren. Vor dem 26.7.2012 waren die Mehrheit der Bankentitel der europäischen Peripherie aufgrund ihrer Belastung durch die europäische Schuldenkrise "Teufelszeug“, kein risikoaverser, fundamental orientierter Investor hätte den südeuropäischen Bankensektor signifikant allokiert.
Die mittlerweile berühmtberüchtigte Rede von EZB-Präsident Mario Draghi am 26.7.2012, in der er versicherte, alles für den Erhalt des Währungsraums zu tun, wandelte dieses Bild vollkommen: Dieser externe Effekt (die Rede), der mit klassischen fundamentalen Daten des Bankensektors eigentlich wenig zu tun hat, war zu diesem Zeitpunkt der kurstreibende Faktor; Bankentitel waren wieder ein Thema, aber nicht nur Banken, zyklische, risikobehaftete Werte ebenfalls: Die Rede führte zueinem "Risk On“-Ereignis, das Märkte in ihrer Gesamtheit beflügelte und letztlich zu einer Entspannung führte, die die Korrelationen wieder sinken ließen.
![Open in new window](http://www.goldseiten.de/bilder/upload/gs51963daf4e4bc.png)
Während dieses Ereignis Kurse hat steigen lassen, gibt es gleichermaßen auch Negativbeispiele: Als am 15.9.2008 die Investmentbank Lehman Brothers Insolvenz beantragte, entstand ein klares "Risk Off“-Ereignis, das die Märkte im Gleichlauf stürzen ließ. Die hohe Korrelation zwischen Assetklassen führt letztendlich dazu, dass eine klassische Diversifikation hinfällig wird und das "RORO“-Paradigma als systematischer Risikofaktor bewertet werden muss, der in den letzten Jahren in die Märkte zunehmend beeinflusst und mittlerweile ein breites Anlageuniversum erfasst hat.
Die Entstehung dieser RORO-Umgebung lässt sich nachvollziehbar ableiten: Seit dem Beginn der Wirtschafts- und Finanzkrise 2007/2008 befinden wir uns fast unablässig in wirtschaftlich turbulenten Zeiten. Es hat seitdem kaum eine Phase gegeben, in der sich die globalen Volkswirtschaften nachhaltig erholen konnten, was dazu führt, dass eine allgemeine Unsicherheit einen determinierenden Stellenwert im Entscheidungsprozess der Anleger eingenommen hat. Jede neue Nachricht wird daraufhin überprüft, ob ein risikoverstärkender oder -vermindernder Beitrag entsteht, also ob wir uns in einem "Risk On“- oder "Risk Off“-Umfeld befinden, der die globale Anlagepräferenz synchronisiert umschwenken lassen kann. Diese Tatsache wird zudem durch abgebaute Marktzugangsbarrieren und der Zunahme des elektronischen Handels erleichtert.