Dubai bleibt hartnäckig gegenüber LBMA

"Auffallend war die Abwesenheit jeglicher Repräsentation der LBMA, die damit beschäftigt war, nicht verfügbar zu sein, um Artikel zu kommentieren, die in Reuters, Investment Week und Nasdaq veröffentlicht wurden, die einen Aufruf von fünf zivilgesellschaftlichen Organisationen (CSOs) hervorhoben, dass die Europäische Union ihre Responsible Gold Guidance (RGG) aufgrund von "ernsthaften Mängeln" nicht anerkennen sollte."

Der Verweis hier auf einen öffentlichen Aufruf von fünf CSOs (NGOs) bezieht sich auf einen offenen Brief, der am 9. März an die LBMA-CEO Ruth Crowell geschickt wurde, der von Global Witness, RAID, SwissAid, Fastenopfer und der Society for Threatened Peoples (Gesellschaft für bedrohte Völker) unterzeichnet wurde und in dem behauptet wird, dass es "ernsthafte Mängel" in der LBMA Responsible Gold Guidance (RGG) gibt.

Die NGOs sagen auch, dass diese LBMA RGG nicht mit der OECD Due Diligence Guidance for Responsible Supply Chains übereinstimmt, da sie "hinter dem erforderlichen Standard zurückbleibt und nicht anerkannt werden sollte." Die Autoren der NGOs behaupten auch, dass sie "kein Vertrauen haben können, dass LBMAs Good-Delivery-Gold frei von Menschenrechtsverletzungen ist und nicht mit Konflikten und illegalem Handel in Verbindung steht." Siehe hier eine Analyse des NGO-Briefes durch die Investment Week.



Bin Sulayem fährt fort:

"Wenn es Ruth Crowell ernst damit ist, Feedback von allen Beteiligten willkommen zu heißen, um eine umfassendere und bessere Transparenz zu erreichen, wäre dies ein hervorragender Ort, um damit zu beginnen. Ich möchte noch hinzufügen, dass wenn es stimmt, was Frau Crowell sagt, dass "das LBMA-Programm die Richtung für den Goldmarkt vorgibt", ich sicherlich nicht der Einzige bin, der denkt, dass es für uns alle an der Zeit ist, innezuhalten und eine alternative Führung und Richtung in Form eines breiteren, gemeinschaftlichen Rahmens in Betracht zu ziehen."

Während der DMCC-Vorstandsvorsitzende in seinem Artikel vom November 2020 das LBMA-Schwergewicht JP Morgan aufs Korn genommen hatte, wählte er diesmal im März 2021 das andere LBMA/LMPCL-Schwergewicht HSBC:

"Wenn man sich die Organisation genauer ansieht, sollte die moralische Flexibilität der LBMA keine Überraschung sein, wenn man bedenkt, dass ihr Vorsitzender des Ausschusses für regulatorische Angelegenheiten ein leitender Manager von 'too big to jail' , HSBC Plc, ist, einer Institution, die immer wieder bewiesen hat, dass Regeln gebrochen werden können, ohne dass es zu einer strafrechtlichen Verfolgung kommt."



Das Blatt hat sich gewendet

Und in einem Hinweis, der bei den BullionStar-Lesern über den Mangel an Transparenz der LBMA mitschwingen wird, fügte Bin Sulayem hinzu, dass:

"Was die Abneigung der LBMA gegen eine tatsächliche Zusammenarbeit angeht, so kann ich die Einstellung einer Organisation nicht teilen, die bereitwillig eine Gelegenheit verpasst, wichtige Angelegenheiten, die ihr Geschäft betreffen, zu besprechen, aber immer noch die Zeit findet, die gleiche müde Erzählung zu verbreiten, vollgepackt mit affirmativen Floskeln über "Vertrauen schaffen" oder "Transparenz verbessern", in der Hoffnung, dass die Herausforderungen der Branche vielleicht irgendwie verschwinden werden."

Um auf Bin Sulayems Artikel vom März zurückzukommen, drehte er den Spieß um, was die LBMA sicher verärgern wird, und ließ mit diesem Nugget nichts anbrennen:

"Es ist seltsam, dass es eine Zeit gab, in der bestimmte Raffinerien mit Londoner Good-Delivery-Zulassung automatisch den Dubai-Good-Delivery-Status erhielten, der die dargestellte Glaubwürdigkeit und die ethischen Standards der Institution widerspiegelte - heute kann man Dubai nicht mehr ansehen, dass es solche Risiken eingeht."

Und die Schläge kommen weiter. In einem weiteren Seitenhieb auf die LBMA fordert Bin Sulayem, dass Versammlungen der Goldindustrie eher inklusiv als exklusiv sein sollten, mit der Notwendigkeit, "die gesamte Liste der Interessenvertreter der Industrie zu verstehen", wobei "jedem ein Platz am Tisch gegeben werden sollte, um eine Lösung zu finden, die für die vielen und nicht für die wenigen funktioniert."

Bin Sulayems März-Post endet damit, dass der DMCC-Chef künftige Round-Table-Diskussionen bestätigt und weiterhin alle Mitglieder der globalen Goldindustrie einlädt, daran teilzunehmen. Und im letzten Absatz wirft er noch eine weitere Kritik an der LBMA ein, die wiederum bei BullionStar-Lesern, die mit den vielen Artikeln über die LBMA vertraut sind, in denen wir das Gleiche gesagt haben, Widerhall finden könnte. Denn Bin Sulayem kommt zu dem Schluss, dass die DMCC:

"Als eine Organisation ... die ... die LBMA wiederholt wegen ihrer Heuchelei anzeigte, bevor sich ihr andere Interessenvertreter der Branche anschlossen, die den Mut fanden zu sagen, was sie wussten, dass es wahr ist, kann man durchaus sagen, dass die DMCC die Realität definiert hat, auch auf die Gefahr hin, kontrovers oder unpopulär zu klingen."

Vielleicht wäre es auch fair zu sagen, dass BullionStar in Bezug auf die LBMA und ihre Bullionbank-Mitglieder auch "die Realität definiert hat, trotz des Risikos, kontrovers oder unpopulär zu klingen." Denn in einer Zeit, in der die LBMA betrügt, ist es in gewisser Weise ein revolutionärer Akt, die Wahrheit zu sagen, sei es die DMCC oder BullionStar. Wir hoffen auch, dass andere "den Mut haben, zu sagen, was sie als wahr erkennen."


© Ronan Manly
BullionStar



Dieser Artikel wurde am 19. Juni 2021 auf www.bullionstar.com und zuvor auf RT.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.