Jeff Thomas: Gib mir Freiheit oder gib mir Schulden

Der Norden gewann, und in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts kam es zu der größten Expansion, die die Welt je gesehen hatte. In dieser Zeit besiedelte Amerika den gesamten Kontinent und beschleunigte das Tempo der industriellen Revolution dramatisch. Dies geschah ohne Einkommenssteuer oder eine Zentralbank, was beweist, dass diese Faktoren für Fortschritt und Wohlstand nicht notwendig sind.

Dann, im Jahr 1913, schrieben die Schweine das Schild am Stall neu. Ein Jahrzehnt später setzten die amerikanischen Banker (mit Unterstützung der Regierung) den größten Betrug in Gang, der jemals an den Amerikanern begangen wurde. Es war ein uneingeschränkter Erfolg, der als bedauerliches Nebenprodukt die Große Depression zur Folge hatte. Im Jahr 1999 setzten die amerikanischen Banker (wiederum mit Unterstützung der Regierung) einen fast identischen Betrug in Gang, der sich als noch größerer Erfolg erwiesen hat und (wie ich glaube) letztlich zu einer noch verheerenderen Depression führen wird.

Im Jahr 1999 hob der demokratische US-Präsident mit Unterstützung des republikanischen US-Kongresses das Glass-Steagall-Gesetz auf, das eine Wiederholung des Betrugs aus den 1920er Jahren ermöglicht hätte, nur in größerem Maßstab. Die "Schweine" haben die inspirierende Aussage von Patrick Henry praktisch umgeschrieben. Seit 1999 lautet der Slogan: "Gebt mir Freiheit oder gebt mir Schulden", und die Regierungen, sowohl die demokratischen als auch die republikanischen, haben Letzteres gefördert und ermöglicht.

An jedem beliebigen Tag können wir den Fernseher einschalten und die Nachrichtensendungen verfolgen, in denen sich republikanische und demokratische politische Berater ständig darüber streiten, ob all der Schaden, der angerichtet wurde, von der anderen Seite verursacht wurde. Keine der beiden Seiten gibt der anderen auch nur einen Zentimeter nach. Die Amerikaner sehen zu, wie sich dieses Ping-Pong-Spiel endlos fortsetzt, ohne dass es zu einem Ergebnis kommt, und doch müssen sie sich bei den Wahlen entscheiden.

Die meisten Amerikaner behandeln die beiden politischen Parteien heute so, wie sie Sportmannschaften behandeln würden. So wie kein Sportfan, der etwas auf sich hält, sowohl eine Yankees- als auch eine Red-Sox-Mütze besitzt, unterstützt jeder Amerikaner das eine oder das andere politische Team, und im Laufe der Zeit wird diese Unterstützung so umfassend, dass es keinen Raum für Zweifel gibt. Blinde Überzeugung wird zur Norm.

Im Jahr 1787 kommentierte der Engländer Alexander Tyler das neue amerikanische Experiment als Demokratie. Er sagte: "Eine Demokratie ist immer nur vorübergehend; sie kann einfach nicht als dauerhafte Regierungsform existieren.

Eine Demokratie wird so lange bestehen, bis die Wähler entdecken, dass sie sich selbst großzügige Geschenke aus der Staatskasse machen können. Von diesem Moment an wählt die Mehrheit immer die Kandidaten, die die meisten Vorteile aus der Staatskasse versprechen, mit dem Ergebnis, dass jede Demokratie schließlich aufgrund einer lockeren Finanzpolitik zusammenbricht, auf die immer eine Diktatur folgt." Seine Vorhersage hat sich als erstaunlich zutreffend erwiesen, wobei der letzte Schritt noch aussteht.

Die Schulden, die Rom vor zweitausend Jahren lähmten und die seither jede Großmacht lähmten, lähmen jetzt die USA. Heute sind sich alle Amerikaner des Problems bewusst, und fast alle hoffen, dass das Problem irgendwie verschwinden wird. Das wird es aber nicht. In jedem Land, in jeder Epoche, liegt es nicht im Interesse der "Schweine", das Problem zu lösen. Es liegt in ihrem Interesse, die Situation so lange laufen zu lassen, bis sie schließlich zusammenbricht.

Tyler war außerordentlich scharfsinnig. Er verstand, dass alle Großmächte eine Haltbarkeitsdauer haben. Sie haben auch einen Prozess, durch den sie geschaffen werden, dann gedeihen, dann korrumpiert werden, dann verfallen und dann in den Ruin stürzen. Dieser Prozess ist so beständig wie das Gras.

Die Experten werden sich im Fernsehen weiterhin in selbstgerechter Entrüstung ergehen. Die beiden politischen Sportmannschaften werden sich weiterhin gegenseitig treten und schlagen, aber der Ausgang des Spiels ist bereits in Stein gemeißelt. Ist dies also das Ende der Welt, wie wir sie kennen? Ja und nein. Es ist nicht das Ende der Welt, nur das Ende der Welt, wie wir sie kennen. Wann immer die führende Macht der Welt fällt, stehen andere schon in den Startlöchern und steigen auf.

Und so ist es auch heute. Die Amerikaner, die heute leben, haben noch nie eine Situation erlebt, in der ihr Land nicht der Platzhirsch in der Welt war, und so ist es schwer, sich eine andere Welt vorzustellen. Für diejenigen, die keine Amerikaner sind und nicht in den USA leben, ist es einfacher, sich ein wahreres Bild zu machen. Nach dem Zusammenbruch der USA (und Europas) gibt es immer noch eine sehr große Welt da draußen, die in den Startlöchern steht. Einigen Ländern der zweiten und dritten Welt geht es zugegebenermaßen schlecht. Aber andere kommen gut zurecht. Und wieder andere blühen auf.

Ja, es gibt eine glänzende Zukunft, aber leider nicht in Amerika, zumindest nicht für viele Jahre. Diejenigen, die im ersten Absatz dieses Artikels als aufmerksamer beschrieben wurden, blicken bereits von Amerika weg in die Zukunft. Zum ersten Mal seit dem achtzehnten Jahrhundert gehen diejenigen, die eine strahlende Zukunft anstreben, von Amerika weg, nicht auf es zu.


© Jeff Thomas



Dieser Artikel wurde am 22. Mai 2021 auf www.internationalman.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.