Washington wird zum Orwellschen Staat

Der Gesetzentwurf sieht eine Erhöhung der Einnahmen durch:

265 Milliarden Dollar - Ermöglicht Medicare eine größere Hebelwirkung bei der Aushandlung niedrigerer Arzneimittelpreise, die an Pharmaunternehmen gezahlt werden. Dies ist das wichtigste Beispiel der Regierung für den guten Glauben an die Inflationsbekämpfung des Gesetzes, da es die Kosten für die Verbraucher senken soll. Diese Art der Preiskontrolle hat sich jedoch bei der Inflationsbekämpfung als sehr schlecht erwiesen. Die Regierung wird niedrigere Preise vorschreiben, was das Angebot an aktuellen Arzneimitteln einschränken und die Forschung und Entwicklung neuer Arzneimittel behindern kann. Die Einsparungen werden wahrscheinlich viel geringer ausfallen als von der Regierung erwartet.

222 Milliarden Dollar - Mindestkörperschaftssteuer von 15% für Unternehmen mit einem Jahreseinkommen von mehr als 1 Milliarde Dollar. Wie bei allen derartigen Bestimmungen wird auch bei dieser Politik nicht berücksichtigt, wie die Unternehmen ihre Strukturen und Praktiken ändern werden, um die Steuer zu umgehen. Infolgedessen werden die Einnahmen geringer ausfallen als von der Regierung erwartet. Außerdem werden die Unternehmen die höheren Steuer- und Buchhaltungsbelastungen durch Produktionskürzungen, Preiserhöhungen und Gehaltskürzungen bewältigen. Dies ist nicht inflationshemmend. Schlimmer noch: Das Geld, das an Steuern gezahlt wird, steht nicht zur Finanzierung von Investitionen zur Verfügung. Das Ergebnis wird eine Verringerung des Angebots sein, was die Preise weiter in die Höhe treibt.

204 Milliarden Dollar - Höhere Steuereinnahmen durch bessere Durchsetzung. - Dies ist der umstrittenste Aspekt des Gesetzentwurfs. Durch diese alptraumhafte Bestimmung wird die Größe der Steuerbehörde mehr als verdoppelt, und es werden 87.000 neue Beamte eingestellt, um die Zahl der Steuerprüfungen zu erhöhen. Während die Biden-Regierung vorgibt, dass die Agenten nur die Superreichen und die großen Unternehmen (deren Zahl begrenzt ist und die es sich leisten können, Buchhalter und Anwälte einzustellen) ins Visier nehmen werden, werden in Wahrheit wahrscheinlich kleine Unternehmen und Mitglieder der aufkeimenden "Gig"-Wirtschaft das typische Ziel sein. Die zusätzliche Angst vor einer Überprüfung durch das Finanzamt wird dazu führen, dass diese Unternehmer mehr Zeit und Geld für Buchhaltungs- und Anwaltskosten aufwenden, weniger Zeit und Geld für das Wachstum ihrer Unternehmen aufwenden und weniger in den Ausbau ihrer Kapazitäten investieren. All dies wird zu einer Verringerung der Produktion und der Gewinne führen, was wiederum die Preise nach oben und die Löhne nach unten drückt. Dies wird nicht zur Eindämmung der Inflation beitragen.

74 Milliarden Dollar - Einführung einer Verbrauchssteuer von 1% auf Aktienrückkäufe. Diese Bestimmung ist wahrscheinlich die am wenigsten destruktive der Einnahmenbestimmungen, aber sie wird nichts zur Senkung der Inflation beitragen. Allerdings ist jedes Geld, das ein Unternehmen an Steuern zahlt, Geld, das es nicht mehr für Kapitalinvestitionen zur Verfügung hat. Dies führt also zu einer Verringerung des Angebots und damit zum Gegenteil dessen, was zur Bekämpfung der Inflation erforderlich ist.

Der Gesetzentwurf sieht neue Ausgaben vor:

369 Milliarden Dollar - Energiesicherheit und Klimawandel - Dies ist der unsinnige Teil des Gesetzentwurfs, in dem die Regierung Mittel für eine Reihe von Lieblingsprojekten der Demokraten im Bereich Klimawandel bereitstellen wird. Meiner Meinung nach werden die meisten dieser Investitionen in ineffiziente Energiequellen fließen, die von der Öffentlichkeit nicht gewünscht werden und die unseren Energiebedarf nicht decken können. Der Gesetzentwurf enthält zwar einige Bestimmungen, die die heimische Produktion fossiler Brennstoffe fördern, doch die meisten dieser Programme werden die Verwendung teurerer und weniger effizienter Energie vorschreiben. Die Fehlallokation von Ressourcen wird die Inflation verschlimmern, indem sie das Energieangebot einschränkt und die Energiekosten erhöht.

64 Milliarden Dollar - Eine dreijährige Verlängerung der Subventionen für Krankenversicherungsprämien nach dem Affordable Care Act. Diese Verlängerung, die ursprünglich im Rahmen des von COVID inspirierten American Rescue Plan 2021 angeboten wurde, ist nur ein weiterer Schritt zurück in Richtung eines dauerhaften Anspruchs auf eine subventionierte Gesundheitsversorgung. Dadurch werden die Kosten für die Gesundheitsversorgung nicht gesenkt, sondern es ändert sich lediglich, wer die Rechnung bekommt. Das ist nicht inflationshemmend. Wenn überhaupt, wird es den gegenteiligen Effekt haben, denn je mehr sich der Staat in eine Branche einmischt, desto ineffizienter wird sie und desto höher werden die Kosten für ihre Waren oder Dienstleistungen.

80 Milliarden Dollar für die IRS-Finanzierung - Dies sind die Ausgaben, die es der Regierung angeblich ermöglichen werden, 200 Milliarden Dollar an Einnahmen zu erzielen, so dass der Nettonutzen für das Finanzministerium 120 Milliarden Dollar beträgt. Aber die Regierung wird echtes Geld ausgeben, um dem erhofften Geld nachzugehen. Die daraus resultierenden Zahlen könnten für die Regierung weit weniger gerecht sein und die Steuerzahler massiv verunsichern.

Da haben Sie es also, die Regierung nimmt die Inflation anscheinend direkt in Angriff. Aber das tut sie nicht. Die beste Art, die Inflation zu bekämpfen, besteht darin, die Staatsausgaben zu senken, so dass mehr Investitionskapital im privaten Sektor verbleibt, und die Vorschriften abzubauen, so dass die Unternehmen das Angebot an Waren und Dienstleistungen erhöhen können, so dass die Preise fallen können. Stattdessen befinden wir uns derzeit in einem Umfeld, in dem die Regierungspolitik die Erwerbsbeteiligung künstlich unterdrückt und den Unternehmen neue Steuern und Vorschriften aufbürdet, während gleichzeitig die Schleusen der fiskalpolitischen Anreize weit geöffnet bleiben. Dies ist ein Rezept für höhere und nicht für niedrigere Preise.

Es ist kein Zufall, dass das Arbeitsministerium Anfang dieses Monats meldete, dass die Arbeitsproduktivität im Vergleich zum Vorjahr um 2,5% gesunken ist, der größte jährliche Rückgang seit 1948. Gleichzeitig schrumpft die Zahl der Erwerbspersonen trotz täuschend niedriger Arbeitslosenquoten weiter. Diese Trends sind das direkte Ergebnis einer fehlgeleiteten Regierungspolitik und von Vorschriften, die von der Arbeit abhalten und die Belastungen für die Unternehmen erhöhen. Eine schrumpfende und weniger produktive Erwerbsbevölkerung führt nicht zu einer Ausweitung des Angebots an Waren und Dienstleistungen, die zur Senkung der Inflation erforderlich ist. Die Bestimmungen des Gesetzentwurfs werden diese inflationären Probleme noch verschärfen.

Außerdem bedeutet die Fortsetzung der Defizitausgaben, die weit über das Niveau vor der Pandemie hinausgehen, dass die Fed unter verstärkten politischen Druck geraten wird, das Defizit zu monetarisieren. Dieser Druck wird besonders stark werden, wenn sich die Rezession, von der wir so tun, als gäbe es sie nicht, weiter verschärft. Da quantitative Lockerung nur ein Euphemismus für Inflation ist, ist ein Gesetzentwurf zur Erhöhung der Defizitausgaben ein Gesetzentwurf zur Erhöhung der Inflation.

Angesichts der Tendenz der Daten und der Regierungsmitteilungen würde es mich nicht überraschen, wenn man uns bald sagen würde, dass jeder "quantitative" Versuch, die Inflation zu messen, fehlgeleitet ist und dass das Phänomen nur qualitativ-subjektiv verstanden werden kann. Wie wir die Produkte und Dienstleistungen, die wir kaufen, empfinden, bedeutet weit mehr als das, was wir tatsächlich bezahlen. Warten Sie nur, es wird passieren.


© Peter Schiff
www.europac.net



Dieser Artikel erschien am 23. August 2022 auf www.europac.net und wurde exklusiv für GoldSeiten übersetzt.