Doug Casey: Der Niedergang des Imperiums: Parallelen zwischen den USA und Rom (Teil 1)

Wie einige von Ihnen wissen, bin ich ein Liebhaber der alten Geschichte. Ich dachte, es könnte sich lohnen, darüber zu diskutieren, was mit Rom geschah und was davon ausgehend wahrscheinlich mit den USA geschehen wird. Spoiler-Alarm: Es gibt einige Ähnlichkeiten zwischen den USA und Rom. Aber bevor Sie fortfahren, setzen Sie sich bitte bequem hin. Dieser Artikel wird sich zwangsläufig mit genau den Dingen befassen, über die man nie sprechen sollte - Religion und Politik - und das tun, was man nie tun sollte, nämlich das Militär schlecht machen.

Es gibt gute Gründe dafür, sich eher an Rom als an einer anderen Zivilisation zu orientieren, wenn es darum geht, zu erkennen, wohin sich die USA entwickeln. Jeder weiß, dass Rom untergegangen ist, aber nur wenige Menschen verstehen, warum. Und ich glaube, noch weniger wissen, dass sich die USA aus denselben Gründen, auf die ich gleich eingehen werde, auf demselben Weg befinden. Rom erreichte den Höhepunkt seiner militärischen Macht um das Jahr 107, als Trajan die Eroberung Dakiens (das Gebiet des heutigen Rumäniens) abschloss. Mit der Eroberung Dakiens erreichte das Imperium seinen Höhepunkt, aber ich würde behaupten, dass es in fast jeder anderen Hinsicht seinen Höhepunkt bereits überschritten hatte.

Die USA erreichten bereits in den 1950er Jahren ihren relativen und in gewisser Weise auch ihren absoluten Höhepunkt im Vergleich zur Welt. Im Jahr 1950 produzierte dieses Land 50% des weltweiten BSP und 80% der Fahrzeuge. Jetzt sind es etwa 21% des Welt-BSP und 5% der Fahrzeuge. Es besaß zwei Drittel der weltweiten Goldreserven, heute ist es im Besitz eines Viertels. Es war mit großem Abstand der größte Gläubiger der Welt, während es jetzt mit großem Abstand der größte Schuldner ist. Das Einkommen des durchschnittlichen Amerikaners war bei weitem das höchste in der Welt; heute liegt es etwa an achter Stelle, und es sinkt weiter ab.

Aber nicht nur die USA, auch die westliche Zivilisation ist im Niedergang begriffen. Im Jahr 1910 kontrollierte Europa fast die ganze Welt - politisch, finanziell und militärisch. Jetzt wird es zu einem Disneyland mit echten Gebäuden und einem Streichelzoo für die Chinesen. Es ist sogar noch weiter auf dem absteigenden Ast als die Vereinigten Staaten. Wie Amerika wurde Rom von Flüchtlingen gegründet - aus Troja, zumindest im Mythos. Wie Amerika wurde es in seiner frühen Geschichte von Königen regiert. Später wurden die Römer zu Selbstverwaltern, mit mehreren Versammlungen und einem Senat. Später ging die Macht an die Exekutive über, was wahrscheinlich kein Zufall war.

Die Gründer der USA haben das Land nach dem Vorbild Roms gestaltet, bis hin zur Architektur der Regierungsgebäude, der Verwendung des Adlers als Nationalvogel, der Verwendung lateinischer Mottos und der unglücklichen Verwendung der fasces - der von Ruten umgebenen Axt - als Symbol der Staatsmacht. Publius, der pseudonyme Autor der Federalist Papers, hat seinen Namen von einem der ersten Konsuln Roms. Wie in Rom steht die militärische Stärke im Mittelpunkt der nationalen Identität der USA. Wenn man ein Modell ernsthaft übernimmt, wird man ihm immer ähnlicher.

Seit Edward Gibbon 1776 "The Decline and Fall of the Roman Empire" veröffentlichte - im selben Jahr, in dem Adam Smiths "Wealth of Nations" und die amerikanische Unabhängigkeitserklärung verfasst wurden - hat sich eine beachtliche Industrie entwickelt, die die Antike mit der Neuzeit vergleicht. Ich bin ein großer Fan von allen dreien, aber

Der Untergang des Römischen Reiches ist nicht nur eine großartige Geschichte, sondern auch eine sehr elegante und lesenswerte Literatur. Und es ist wirklich zum Totlachen; Gibbon hatte einen subtilen Witz. Seit Gibbons Zeit hat sich unser Verständnis von Rom dank archäologischer Entdeckungen enorm verbessert. Es gab viele Dinge, die er einfach nicht wusste, denn er war sowohl Philologe als auch Historiker, und er stützte sich bei seinen Schriften auf das, was die Alten über sich selbst sagten.

Als Gibbon schrieb, gab es noch keine wirkliche Wissenschaft der Archäologie; es war noch nicht einmal versucht worden, die erhaltenen antiken Texte mit dem in Beziehung zu setzen, was auf den erhaltenen Denkmälern - selbst den bekannten Denkmälern - und auf den Münzen stand. Ganz zu schweigen von den Wissenschaftlern, die in den Provinzen nach den Überresten römischer Villen, Schlachtfeldern und dergleichen graben. Gibbon war also, wie die meisten Historiker, in gewissem Maße ein Sammler von Hörensagen.

Und woher sollte er wissen, wem von den antiken Quellen er glauben sollte? Das wäre so, als ob William F. Buckley, Gore Vidal, H. L. Mencken, Norman Mailer und George Carlin alle über dasselbe Ereignis geschrieben hätten, und man müsste herausfinden, wessen Geschichte wahr ist. Das macht es schwer zu sagen, was vor ein paar Jahren wirklich passiert ist... vergessen Sie die alte Geschichte. Deshalb ist die Geschichtswissenschaft so tendenziös; so vieles davon ist "er sagte/sie sagte". Wie dem auch sei, vielleicht wollen Sie gar keinen Vortrag über alte Geschichte hören. Wahrscheinlich würden Sie sich mehr über ein paar Vermutungen darüber amüsieren, was mit den USA passieren wird. Ich habe ein paar.

Zunächst möchte ich sagen, dass ich nicht sicher bin, dass der Zusammenbruch Roms keine gute Sache war. Rom hatte viele positive Aspekte - wie die meisten anderen Zivilisationen auch. Aber es gab auch vieles, was ich an Rom missbillige, wie zum Beispiel seinen Antikommerzialismus, seinen Militarismus und, nach Cäsar, seine zentralisierte und zunehmend totalitäre Regierung.

Vor diesem Hintergrund lohnt es sich, darüber nachzudenken, ob der Zusammenbruch der USA nicht vielleicht eine gute Sache ist. Warum also ist Rom gefallen? Im Jahr 1985 hat ein Deutscher namens Demandt 210 Gründe zusammengetragen. Einige davon finde ich albern - wie die rassische Degeneration, Homosexualität und übermäßige Freiheit. Die meisten sind überflüssig. Einige sind einfach nur gesunder Menschenverstand, wie der Bankrott, der Verlust der moralischen Kraft und die Korruption.

Gibbons Liste ist viel kürzer. Obwohl es ziemlich schwierig ist, seine sechs dicken Bände in einem einzigen Satz zusammenzufassen, führte er den Fall Roms auf nur zwei Ursachen zurück, eine interne und eine externe: Das Christentum und barbarische Invasionen. Ich denke, Gibbon hatte mit beidem im Wesentlichen recht. Aufgrund der Empfindlichkeiten seiner Zeit ging er jedoch sehr behutsam mit dem frühen Christentum (d. h. von seiner Gründung bis zur Mitte des 4. Jahrhunderts) um; ich habe beschlossen, weniger behutsam mit ihm umzugehen. Ich hoffe, dass weder meine Analyse der Religion noch der barbarischen Invasionen (damals und heute) allzu viele Leser stören wird.

Auf jeden Fall habe ich, obwohl ich Gibbons Grundgedanken über Christen und Barbaren akzeptiere, beschlossen, die Gründe für den Niedergang Roms weiter aufzuschlüsseln, und zwar in zehn Kategorien: politische, rechtliche, soziale, demografische, ökologische, militärische, psychologische, intellektuelle, religiöse und wirtschaftliche - auf die ich alle eingehen werde. Und als Bonus werde ich Ihnen am Ende dieses Artikels einen weiteren, völlig unabhängigen und äußerst wichtigen Grund für den Zusammenbruch sowohl Roms als auch der USA nennen.