Doug Casey: Der Niedergang des Imperiums: Parallelen zwischen den USA und Rom (Teil 1)

Sie müssen meiner Interpretation nicht zustimmen, aber lassen Sie uns sehen, welche Lehren aus der Geschichte Roms zu ziehen sind, von der halbmythischen Gründung durch Romulus und Remus im Jahr 753 v. Chr. (eine Geschichte, die im Widerspruch zu Vergils Erzählung von Aeneas und den flüchtenden Trojanern steht) bis hin zu dem, was man gemeinhin als das Ende des westlichen Imperiums im Jahr 476 n. Chr. bezeichnet, als der Kindkaiser Romulus Augustulus von Odoaker abgesetzt wurde (einem germanischen General, der das Kommando über das hatte, was als römische Armee galt - die zu diesem Zeitpunkt fast ausschließlich aus germanischen Söldnern bestand, die der Idee Roms nicht treu waren).

Es sieht sehr nach der amerikanischen Erfahrung der letzten paar hundert Jahre aus. Erst Eroberung und Expansion, dann globale Vorherrschaft, und dann der Abstieg.


Politisch

Es ist jedoch etwas irreführend, von einem einfachen Untergang Roms zu sprechen. Viel genauer ist es, von einem allmählichen Wandel zu sprechen, mit Episoden, die Paläontologen als "punktuelles Ungleichgewicht" bezeichnen. Es gab viele Untergänge. Das republikanische Rom fiel im Jahr 31 v. Chr. mit der Thronbesteigung des Augustus und dem Beginn des so genannten Prinzipats. In den 50 Jahren der Mitte des 3. Jahrhunderts, einer Zeit ständiger Bürgerkriege, des Beginns schwerwiegender Barbareneinfälle und der Zerstörung der römischen Silberwährung, des Denars, zerfiel es fast.

Rom als etwas, das einer freien Gesellschaft ähnelte, fiel in den 290er Jahren und änderte sich dann erneut radikal mit Diokletian und der Herrschaftsperiode (mehr dazu in Kürze). Vielleicht kam das Ende im Jahr 378, als die Goten ein römisches Heer bei Adrianopel vernichteten und Invasionen in großem Stil begannen. Vielleicht sollten wir das Jahr 410 als das Ende bezeichnen, als Alarich - ein Gote, der eigentlich ein römischer General war - die erste Plünderung Roms durchführte.

Man könnte auch sagen, dass die Zivilisation erst in den späten 600er Jahren wirklich zusammenbrach, als der Islam den Nahen Osten und Nordafrika eroberte und den Mittelmeerhandel abschnitt. Vielleicht sollten wir das Jahr 1453 verwenden, als Konstantinopel und das Ostreich fielen. Vielleicht lebt das Imperium heute noch in Form der katholischen Kirche weiter - der Papst ist der Pontifex Maximus und trägt rote Pantoffeln, so wie Julius Cäsar, als er dieses Amt innehatte.

Ein sicherer Blick in den fernen Spiegel zeigt, dass Rom seit der Zeit des Fürstentums einen immer schnelleren Trend zum Absolutismus, zur Zentralisierung, zum Totalitarismus und zur Bürokratie erlebte. Ich denke, wir können behaupten, dass Amerika mit dem Amtsantritt von Roosevelt 1933 in sein Prinzipat eingetreten ist; seither herrscht der Präsident über den Kongress, wie Augustus über den Senat herrschte. Im Laufe der Zeit fielen in Rom die Prätentionen immer mehr ab, so wie es auch in den Vereinigten Staaten der Fall war.

Nach dem dritten Jahrhundert, das von ständigen Bürgerkriegen und der Zerstörung der Währung geprägt war, wich das Prinzipat (in dem der Kaiser, zumindest theoretisch, nur der Erste unter Gleichen war) der Periode des Dominats (vom Wort "dominus", Herr, das sich auf einen Sklavenhalter bezieht), als der Kaiser zum absoluten Monarchen wurde. Dies geschah mit der Thronbesteigung Diokletians im Jahr 284 und dann, nach einem weiteren Bürgerkrieg, mit Konstantin im Jahr 306.

Von diesem Zeitpunkt an gab der Kaiser nicht einmal mehr vor, der Erste unter Gleichen zu sein, und wurde wie ein orientalischer Potentat behandelt. Derselbe Trend ist in den USA im Gange, aber wir sind noch lange nicht an seinem Endpunkt angelangt - auch wenn der Präsident heute von Hunderten, ja Tausenden von Leibwächtern geschützt wird. Harry Truman war der letzte Präsident, der es tatsächlich wagte, während seiner Amtszeit wie ein normaler Bürger durch Washington zu spazieren.

So wie der Senat, die Konsuln und die Volkstribunen mit ihren Vetos zu impotenten Anachronismen wurden, so sind auch die amerikanischen Institutionen zu Anachronismen geworden. Schon früh, beginnend mit dem vierten Kaiser, Claudius, im Jahr 41 n. Chr., zeigten die Prätorianer (die von Augustus eingesetzt worden waren), dass sie den Kaiser ernennen konnten. Und heute in den USA gilt das wahrscheinlich auch für die Prätorianer - unter anderem für die NSA, die CIA und das FBI - und natürlich für das Militär. Wir werden sehen, wie der nächste Hängepartie-Streit bei den Präsidentschaftswahlen ausgetragen wird.

Ich vermute, dass die Booboisie (die Römer nannten sie die capite censi, die Kopfzahl) einen starken Anführer fordern wird, wenn sich die Große Depression ausbreitet, der Dollar zerstört wird und ein ernsthafter Krieg ausbricht. Man darf nicht vergessen, dass der Krieg schon immer die Gesundheit des Staates war. Von den römischen Kaisern wurde nicht zuletzt von ihren Soldaten erwartet, dass sie immer im Krieg waren. Und es ist kein Zufall, dass die sogenannten größten US-Präsidenten Kriegspräsidenten waren - Lincoln, Wilson und FDR.

Wir können humorvoll den selbsternannten Kriegspräsidenten Baby Bush hinzufügen. Militärische Helden - wie Washington, Andrew Jackson, Ulysses Grant, Teddy Roosevelt und Eisenhower - sind immer leicht zu wählen. Ich gehe davon aus, dass bei der nächsten Wahl, wenn wir uns in einer echten Krise befinden, ein General kandidieren wird. Die Öffentlichkeit wird einen General wollen, auch weil das Militär heute bei weitem die vertrauenswürdigste Institution der amerikanischen Gesellschaft ist. Seine wahrscheinliche Wahl wäre aus zahlreichen Gründen ein Fehler, nicht zuletzt deshalb, weil das Militär eigentlich nur eine schwer bewaffnete Variante des Postdienstes ist.

Es ist ratsam, Gibbons Worte über das Militär im Hinterkopf zu behalten: "Jede Ordnung von Männern, die an Gewalt und Sklaverei gewöhnt sind, sind sehr schlechte Wächter einer zivilen Verfassung." Eine weitere politische Parallele zu den USA: Bis Trajan im Jahr 100 n. Chr. waren alle Kaiser kulturell römisch und stammten aus alten, adligen Familien. Danach waren es nur noch wenige. Die USA haben jetzt ihren ersten kenianischen Präsidenten - natürlich nur ein Scherz.

Lesen Sie weiter: Teil 2, Teil 3, Teil 4 und Teil 5 ...


© Doug Casey



Dieser Artikel wurde am 07.01.2023 auf www.internationalman.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.