Chris MacIntosh: Das sind die wirklichen Kosten der grünen Bewegung

Hat irgendjemand über die Kosten für den "Anschluss und die Integration" des Netzes nachgedacht? Was ist mit der Reserve? Selbst der Vorstandsvorsitzende der deutschen EON meldet sich jetzt mit "EON-Chef warnt: Europa muss sein Netz ausbauen, um den Anstieg der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien zu bewältigen". Hier ein Auszug aus dem Artikel:

"Europas Vorstoß für erneuerbare Energien wird ein "großer Fehler" sein, wenn nicht deutlich mehr in das Stromnetz des Kontinents investiert wird, um das Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage auszugleichen, warnt der Vorstandsvorsitzende des europäischen Energiekonzerns Eon. Leonhard Birnbaum, der im vergangenen Monat das Amt des Präsidenten von Eurelectric, dem europäischen Verband der Elektrizitätswirtschaft, übernommen hat, sagte, dass die beschleunigte Installation von Windturbinen und Solarzellen in der gesamten EU im Zuge der Bemühungen der EU, sich von russischen fossilen Brennstoffen zu lösen, zu Engpässen führe, für die das Netz nicht ausgelegt sei.

Eurelectric schätzt, dass die Investitionen in das Stromnetz bis 2030 um 50% bis 70% auf 34 bis 39 Milliarden Euro im Jahr steigen müssen, um den raschen Ausbau der erneuerbaren Energien zu unterstützen. "Wenn wir die erneuerbaren Energien beschleunigen, müssen wir auch das Netz beschleunigen", sagte Birnbaum. "Wenn wir nur die erneuerbaren Energien vorantreiben, machen wir einen großen Fehler".

Obwohl Europa über jüngere und im Allgemeinen widerstandsfähigere Stromnetze als die USA verfüge, seien die Reservekapazitäten zum Ausgleich von Engpässen, wenn das Wetter für erneuerbare Energien nicht optimal sei, bereits durch die Zahl der Windturbinen und Solaranlagen, die seit Beginn des Krieges in der Ukraine in Betrieb genommen worden seien, überlastet. "Wir haben erneuerbare Energien hinzugefügt und dabei oft Reserven verbraucht, die wir traditionell im Netz hatten ... wir haben ein System mit vielen Reserven aufgebaut. Diese Reserven sind nun weg", sagte Birnbaum."

Es geht darum, intermittierenden Strom in ein Netz einzubringen, das in erster Linie für Grundlast ausgelegt ist. Bei all dem Gerede über Solar- und Windenergie kann man praktisch eine Stecknadel fallen hören, wenn es um die Grundlastsicherung geht, ganz zu schweigen davon, wie viel das alles kosten wird. Die gängige Meinung ist, dass die Welt in 5, 10 oder 20 Jahren weniger Kohle, Erdgas und Öl verbrauchen wird. Aus all den vielen Gründen, auf die wir bereits hingewiesen haben, halten wir dies für eine große Illusion. Papperlapapp. Das ist der Grund, warum wir immer wieder darauf hinweisen, in Unternehmen des Energiesektors zu investieren, die von einem "allmählichen Erwachen aus der großen Illusion" profitieren werden, nämlich von einer Belebung der Investitionen in die Exploration und Erschließung von Öl und Gas.


Währenddessen wird die Finanzierung von Öl und Gas gestoppt

Dies ist keine große Enthüllung, sondern eher eine sanfte Erinnerung an eines der größten Hindernisse für einen starken Anstieg des Öl-, Gas- und Kohleangebots vor 2030, nämlich die Finanzierung neuer Explorationen und Erschließungen. Hier handelt es sich nicht um einen Alleingang der HSBC, sondern vielmehr um einen Hinweis auf die Ideologie, die die westlichen Banken erfasst hat. Wie der Westen durch die "Woke"-Bewegung radikalisiert wurde, wissen wir nicht, aber wie Bruce Hornsby einmal gesungen hat: "So ist es nun einmal."

"Die HSBC Holdings Plc wird keine neuen Öl- und Gasfelder oder damit zusammenhängende Infrastrukturen mehr finanzieren. Damit ist die Bank nach Ansicht von Klimaaktivisten vielen Konkurrenten bei der Bekämpfung der globalen Erwärmung einen Schritt voraus. Die in London ansässige Bank kündigte diesen Schritt am Mittwoch im Rahmen einer Aktualisierung ihrer Energiepolitik an, die nach eigenen Angaben von "wissenschaftlichen und internationalen Gremien" und einer Analyse von Wegen zur Begrenzung des globalen Temperaturanstiegs auf 1,5°C beeinflusst wurde. Die neue Politik bezieht sich sowohl auf die Kreditvergabe als auch auf die Übernahme von Schulden, sagte die Bank.

HSBC gehört zu den größten Geldgebern von Unternehmen, die fossile Brennstoffe nutzen. Seit der Unterzeichnung des Pariser Klimaabkommens Ende 2015 hat die Bank 111 Milliarden Dollar an Krediten bereitgestellt und damit den zweithöchsten Betrag unter den europäischen Kreditgebern, wie aus den von Bloomberg zusammengestellten Daten hervorgeht. Infolgedessen wurde das Unternehmen von Klimaaktivisten angegriffen, und sein Hauptsitz in Canary Wharf war häufig Ziel von Protesten. Das Unternehmen sah sich auch mit einer Aktionärsabstimmung über seine Unterstützung der fossilen Energiewirtschaft konfrontiert.

Die am Mittwoch bekannt gegebene neue Politik ist "wegweisend für andere Banken", insbesondere für solche, die "behaupten, sie seien führend im Klimaschutz, aber weiterhin Öl- und Gasunternehmen finanzieren", sagte Lucie Pinson, Direktorin der gemeinnützigen Umweltorganisation Reclaim Finance. Während Pinson sagte, HSBC sollte klarstellen, ob oder wann die Finanzierung für Öl- und Gasentwickler gestoppt wird, sollten andere Banken ihrem Beispiel folgen und "stark hinter 1,5C stehen"."

Wir machen uns keine allzu großen Sorgen über die globale Erwärmung. Sie ist zum Teil Ausdruck einer gelangweilten, selbstgefälligen und naiven Gesellschaft in den westlichen Ländern, die sich leicht dazu verleiten lässt, den malthusianischen Eugenikern in Davos und ihren hegelianisch-dialektischen Klimakatastrophen-Angstpornos Glauben zu schenken. Das erinnert mich daran, wie sich die Menschen über die kleinsten und dümmsten Dinge Sorgen machen, wenn sie eigentlich keinen Grund zur Sorge haben. Die Ironie dabei ist, dass sie dadurch die wirklich besorgniserregenden Situationen vernachlässigt und nun dafür gesorgt haben.


© Chris MacIntosh



Der Artikel wurde am 10. Februar 2023 auf www.internationalman.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.