Kongress hat eine Woche Zeit, um Ausgaben zu genehmigen... oder Schließungen beginnen (Teil 1/2)

Mike Maharrey: Ich erinnere mich an diesen Fall, ja.

Dr. Vieira: Okay. Und sie haben Hühner pro Stall verkauft. Das ist es, was die "Aufsichtsbehörde" verlangt. Und das bedeutete, wenn ich ein Käufer wäre und mir einen Hühnerstall anschaue und sage: "Also, ich will nur eins davon, das andere sieht mir ein bisschen kränklich aus. Das will ich nicht. Ich will nur dieses hier." Das konnte man nicht machen. Das war gegen das Geflügelgesetz. Und es war sogar eine Straftat, das zu tun. So ernst war die Sache. Die Gebrüder Schechter verstießen also tatsächlich gegen das Gesetz und wurden angeklagt.

Der Fall ging bis vor den Supreme Court. Und die Regierung meinte: "Nun, sehen Sie, wir stellen hier nur sicher, dass diesen Geschäftsinteressen, diesen "Aufsichtsbehörden", die Möglichkeit gegeben wird, Preise und Produktion und so weiter zu regulieren. Sie sind die Leute, die wissen, was vor sich geht. Sie sind die Experten auf ihrem Gebiet. Und das wird das Ende der Depression herbeiführen. Das ist eine unserer Methoden, um die Depression zu beenden."

Und der Supreme Court sah sie sich an und entgegnete: "Nein, dies ist eine Übertragung staatlicher Befugnisse auf private Parteien. Diese Art von Vereinbarung ist" - und das ist der genaue Ausdruck - "'unseren Gesetzen unbekannt'." Dann wurde dies einstimmig zu einem Verstoß gegen die Verfassung erklärt. Roosevelt kam ein paar Jahre später zurück und versuchte dasselbe in der Kohleindustrie. Das ging wieder bis zum Supreme Court, Carter gegen Carter Coal, die meisten Leute kennen diesen Fall nicht, aber es war eine Art Wiederauferstehung des NIRA im kleinen Maßstab der Kohleindustrie. Der Supreme Court erklärte auch diesen Fall für verfassungswidrig.

Das Interessante daran ist, wenn der National Industrial Recovery Act für die Hühnerverkäufer, die Stahlindustrie, etc. verfassungswidrig war, warum war oder ist dann der Federal Reserve Act nicht auch verfassungswidrig? Und die Antwort lautet: Natürlich ist er verfassungswidrig. Aber es gab nie einen Fall, in dem diese Frage gestellt wurde. Der NIRA befasste sich mit allem anderen als dem Bankwesen. Die Federal Reserve hatte ihr eigenes Gesetz, den Federal Reserve Act. Das ist der Grund, warum wir dieses Gesetz heute immer noch haben, denn aus irgendeinem Grund - und ich glaube, das geschieht hinter den Kulissen - wissen die Anwälte und Richter, etc., dass wir diese Sache nicht anfassen wollen.

Aber wenn man sich das anschaut, sagt man, nein, das ist offensichtlich verfassungswidrig. Wenn der NIRA verfassungswidrig war, ist es die Federal Reserve auch. Wir beenden also die Roosevelt-Amtszeit mit einer uneinlösbaren Papierwährung im Inland, die aber international noch einlösbar ist, einem Krieg, Superbohnen und riesigen Goldmengen. Die Vereinigten Staaten sind das einzige Land, das nicht in die Steinzeit gebombt wurde. Nun, England wurde nicht ganz in die Steinzeit gebombt, aber es wurde viel bombardiert, aber nicht ernsthaft geschädigt. Alle unsere Industrien laufen auf Hochtouren, etc. Wir sind also praktisch die dominierende Finanzmacht der Welt.

Daraus entstand das Bretton-Woods-Abkommen, das im Wesentlichen den "Dollar" schuf. Und ich setze den Dollar hier in Anführungszeichen, weil ein verfassungsmäßiger Dollar, wenn man die ganze Geschichte und die Bedingungen der Verfassung durchgeht, eine Silbermünze ist, die 371 und ein Viertel Körner Silber enthält. Dieses Ding, das wir Dollar nennen, ist eine Papierwährung. Und an dieser Stelle wird es wirklich verwirrend.

Es gibt Gold- und Silbermünzen, die vom Finanzministerium in Dollar ausgegeben werden. Es gibt Münzen mit verschiedenen Nennwerten, die aus unedlen Metallen hergestellt sind. Sie lauten auf Dollar. Es gibt Banknoten der Federal Reserve, die auf Dollar lauten. Möglicherweise gibt es noch nationale Währungen, die auf Dollar lauten, weil die nationalen Banken Teil des Federal Reserve Systems sind.

Äußerst verwirrend, weil der Dollar ab der Roosevelt-Ära zu einer Bezeichnung wurde, die eigentlich keine spezifische Bedeutung hatte, es sei denn, man hat jemanden wie mich, der zurückdenkt und sagen kann: "Nun, ich weiß genau, was ein Dollar ist."

Und diese Dinge sind nicht wirklich Dollar. Es sind künstliche Konstrukte, die als Dollar bezeichnet werden. Jedenfalls kamen wir nach dem Zweiten Weltkrieg zum Bretton-Woods-Abkommen, das Gold als Anker oder Einheit oder was auch immer vorsah. Und das haben wir immer noch. 42 und zwei Neuntel Dollar je Unze sind immer noch der gesetzliche Standard, mit dem der Finanzminister der Vereinigten Staaten verpflichtet ist, die gleiche Kaufkraft aller Formen der Währung der Vereinigten Staaten aufrechtzuerhalten. Die meisten Menschen wissen das nicht.

Der Finanzminister ist gesetzlich verpflichtet, die gleiche Kaufkraft aller Formen der Währung der Vereinigten Staaten zu einem Kurs von 42 und zwei Neuntel Dollar je Unze Gold zu erhalten. Wie hoch ist nun der Goldpreis in Federal Reserve Notes heute? Sind es 42 und zwei Neuntel Dollar je Unze?


Mike Maharrey: Ein bisschen nördlich davon.

Dr. Vieira: Ja, es sind ein paar Tausend und ein paar Zerquetschte. Und wenn man sich die Münzen ansieht, die das Finanzministerium aus unedlen Metallen prägt, die Susan-B.-Anthony-Dollar, die State Quarters, etc., dann sind diese Dinge sicherlich nicht zu 42 und zwei Neuntel Dollar für eine Unze Gold umtauschbar. Wenn Sie sich nun die Goldmünzen ansehen, die American Eagles, was ist das für eine große Münze? Es ist eine 50-Dollar-Goldmünze. Das ist nah dran. 50 ist zumindest nahe an 42 und zwei Neuntel, direkt auf der Vorderseite dieser Münze steht 50-Dollar-Münze. Die anderen Münzen sind alle mit der 50-Dollar-Goldmünze identisch. Wenn Sie zu den Liberty-Silberdollar gehen, sind diese nicht identisch. Wie ist gleich das Austauschverhältnis zwischen Silber und Gold?

Ich glaube, diese Münzen kosten 20 Dollar je Unze, was auch immer das ist. Sie sind völlig aus dem Gleichgewicht geraten. Wir haben also eine, wie ich es nennen würde, mehrfach schizophrene Form des Geldes in diesem Land. Eine schizophrene Person ist jemand, der zwei Realitäten hat, mit denen er konfrontiert ist, zwei oder mehr Realitäten. Nun, wir haben zwei oder mehr Realitäten beim Geld. Wir haben die Goldmünzen, die dem gesetzlichen Standard sehr nahe kommen. Wir haben die unedlen Metallmünzen, die sich völlig von der gesetzlichen Norm entfernen. Wir haben die Federal Reserve Note.

Und was kann man mit der Federal Reserve Note tun? Nun, sie ist ein gesetzliches Zahlungsmittel, und Sie können sie gegen sogenanntes gesetzliches Geld eintauschen. So steht es in den Statuten. Sie können sie bei der Federal Reserve Bank oder beim Finanzministerium einlösen. Nun, wenn Sie zum Ministerium oder zur Federal Reserve Bank gehen, werden sie es gegen Schrottmünzen eintauschen. Sie werden Ihnen kein Gold geben.

Wenn Sie zum Finanzministerium gehen, gibt es ein Gesetz, das besagt, dass das Ministerium Ihnen weder Gold noch Silber geben kann. Das ist ihnen verwehrt. Die Federal Reserve Note ist also, abgesehen von der Möglichkeit, sie gegen Schrottmünzen einzutauschen, im Grunde eine uneinlösbare Münze im Sinne der Verfassung. Sie kann nicht gegen die verfassungsmäßigen Zahlungsmittel Gold und Silber eingetauscht werden. Das ist also der Stand der Dinge. Und die Beschränkung dieses Systems liegt letztlich nur in der Bereitschaft des US-Kongresses, Defizitausgaben zu tätigen. Sie können Millionen, Milliarden, Billionen betragen. Was kommt nach Billionen? Was ist die nächste Zahl?


Mike Maharrey: Ich weiß nicht einmal, was das ist. Wir könnten es herausfinden.

Dr. Vieira: Ich glaube, es ist eine Billiarde. Nun, das werden wir vielleicht bald herausfinden. Wir sind bereits bei 37 Billionen. Wenn man sich das Geldsystem jetzt anschaut, sagt man: "Nun, das ist, von einem rationalen verfassungsrechtlichen Standpunkt aus betrachtet, eine Manifestation des Wahnsinns." Sie stellen Papiergeld her, Kreditscheine, zu deren Ausgabe weder die nationale Regierung noch die Staaten verfassungsrechtlich befugt sind. Sie erzeugen Münzgeld.

Der Kongress hat die Befugnis, Geld zu prägen, aber es soll aus Gold und Silber bestehen, vor allem Silber ist die Einheit, die an Goldmünzen gebunden ist. Und die Staaten, wie wir wissen, sind ausdrücklich dazu angehalten, keine Kreditscheine auszustellen und kein Geld zu prägen, aber sie müssen Gold- und Silbermünzen als Zahlungsmittel für Schulden verwenden.


Mike Maharrey: Richtig.

Dr. Vieira: An welchem Punkt befinden wir uns also? Es ist Wahnsinn. Das Problem ist, wie diese Situation korrigiert werden kann.


Mike Maharrey: Richtig. Und das war meine nächste Frage. Und um die Antwort auf diese Frage zu erfahren, sollten Sie nächste Woche zum zweiten Teil dieses Interviews einschalten.

Lesen Sie weiter: Teil 2 ...


© Mike Gleason
Money Metals Exchange



Der Artikel wurde am 23. Februar 2024 auf www.moneymetals.com veröffentlicht und in Auszügen exklusiv für GoldSeiten übersetzt.