Das Recht auf Privateigentum ist unter Beschuss

Wie kann ein vernünftiger, kultivierter, aufgeklärter und anständiger Mensch jemals zulassen, dass ein Fuchs einen Hühnerstall bewacht? Es gibt zahlreiche historische und aktuelle Beispiele, die deutlich zeigen, wie sehr die Regierungen ihre eigenen Gesetze und die Rechte ihrer eigenen Bürger missachten. Wer die Geschichte studiert hat, weiß genau, wie oft und wie leicht die Machthaber ihre eigenen Regeln offen missachten und sich über sie hinwegsetzen. Im Laufe der Geschichte waren Regierungen dafür bekannt, dass sie ihre Versprechen nicht einhielten. Das mag mit "besonderen Umständen", mit der Berufung auf "Notstandsbefugnisse" oder im Namen der "nationalen Sicherheit" gerechtfertigt werden, aber das Ergebnis ist das, was wir in den letzten Jahrzehnten immer wieder erlebt haben: all die Verletzungen von Grund-, Verfassungs-, Menschen- und Bürgerrechten, von internationalem Recht und von allgemeinem Anstand.

Allein in den letzten drei Jahren haben wir zu viele skandalöse und wirklich schändliche Beispiele gesehen: Von der Verletzung der Privatsphäre des einzelnen Bürgers, seiner finanziellen Souveränität und seiner individuellen Freiheiten bis hin zur schamlosen Verletzung seiner Rechte auf Privateigentum, seiner Redefreiheit, seiner Freizügigkeit und seiner Versammlungsfreiheit.

Offensichtlich gelten die Regeln nicht für diejenigen, die sie aufstellen.

Ist es wirklich überraschend, dass der Staat (mit all seinen Abhängigen, Agenten und Kumpanen) die Bürger, denen er theoretisch dienen, sie verteidigen und schützen soll, routinemäßig und konsequent täuscht, betrügt und ausbeutet, wenn man sich dieses größere Bild vor Augen hält?

So bin ich beispielsweise kürzlich auf eine sehr interessante Geschichte aus den USA gestoßen, die perfekt veranschaulicht, wie weit sich die Regierungen von ihren verfassungsmäßig festgelegten Aufgaben, Befugnissen und Beschränkungen entfernt haben. Insbesondere würde man von den Strafverfolgungsbehörden und den von ihnen beschäftigten Personen erwarten, dass sie sich an den Wortlaut und den Geist des Gesetzes halten, dass sie die Bürger, denen sie angeblich dienen, sowie deren Privateigentum und deren grundlegende Menschen- und Bürgerrechte respektieren.

Und doch hat das FBI, wie die Los Angeles Times kürzlich berichtete, diese Rechte in ungeheuerlicher Weise verletzt, als es im März 2021 bei einer Razzia in Beverly Hills den Inhalt von Hunderten von Bankschließfächern öffnete und "inventarisierte". Berichten zufolge verbrachten Bundesbeamte Tage damit, persönliche Gegenstände in fast 1.400 Schließfächern zu durchsuchen, während sie auch Vermögenswerte von Personen beschlagnahmten, die keiner Straftat angeklagt worden waren. Sie beschlagnahmten Goldmünzen, Familienerbstücke und haufenweise Bargeld, wobei der Gesamtwert der beschlagnahmten Vermögenswerte 86 Millionen Dollar überstieg. Die gesamte Operation verstieß offenkundig gegen die Beschränkungen des Durchsuchungsbefehls, der diese Razzia genehmigte und in dem es eindeutig hieß, dass er "keine strafrechtliche Durchsuchung oder Beschlagnahme der Bankschließfächer zulässt".

Ende letzten Jahres entschied ein Bundesberufungsgericht, dass "die Katalogisierung des Inhalts der privat angemieteten Schließfächer durch die Behörde ohne individuelle strafrechtliche Durchsuchungsbefehle für jedes einzelne Schließfach die Rechte der Schließfachbesitzer nach dem vierten Verfassungszusatz gegen unangemessene Durchsuchungen und Beschlagnahmungen verletzt hat". Aus den Gerichtsakten ging auch hervor, dass das FBI einen Plan entwickelt hatte, um im Rahmen einer groß angelegten Beschlagnahmung alles in den Schließfächern enthaltene Material im Wert von mehr als 5.000 Dollar dauerhaft zu konfiszieren, wobei es von der Annahme ausging, dass diese Vermögenswerte in irgendeiner Weise mit unbekannten Straftaten in Verbindung standen - obwohl es keine Beweise für diese Annahme gab.

Es wurde kein Haftbefehl ausgestellt und kein Gerichtsverfahren gegen die Eigentümer dieser Vermögenswerte eingeleitet - sie wurden nicht einmal von dieser "Razzia" benachrichtigt; sie erfuhren von diesem eklatanten Verstoß erst, nachdem die Razzia abgeschlossen war. Ihre grundlegenden verfassungsmäßigen Rechte, die jeder amerikanische Bürger zutiefst schätzt und so sehr liebt, wurden einfach schamlos und eklatant verletzt: ihre Rechte auf Privateigentum, ihr Recht auf Schutz vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen und ihre Rechte nach dem sechsten Verfassungszusatz, insbesondere ihr Recht, über die Art und den Grund der gegen sie erhobenen Anschuldigungen informiert zu werden und ihren Anklägern gegenüberzutreten, ihr Recht auf ein zügiges und öffentliches Verfahren vor einer unparteiischen Jury und ihr Recht auf einen Verteidiger.

Dieser Fall ist bei weitem kein Einzelfall, und er ist auch nicht auf die USA beschränkt. Auch in Europa verletzen die langen und zahlreichen Arme des Staates routinemäßig und beiläufig grundlegende Eigentumsrechte, die Privatsphäre und die grundlegenden Bürgerrechte unschuldiger einzelner Bürger. Was kann man schließlich noch von einem System erwarten, das von Karriere-Apparatschiks und Bürohengsten geführt und hauptsächlich von nicht gewählten, unqualifizierten, unauffälligen und durch und durch unerfahrenen aufstrebenden Despoten kontrolliert wird?

Das soll natürlich nicht heißen, dass die Schweiz eine perfekte Utopie ist oder dass sie auf magische Weise völlig immun gegen die Korruption und die Bedrohung durch den Staat ist. Im Gegenteil, ich bin der erste, der die Gefahren erkennt, denen unser kleines Alpenland ausgesetzt ist, und der vor den Schritten, die es in den letzten Jahren in die falsche Richtung gemacht hat, Alarm schlägt. Seit vielen Jahren habe ich mich gegen all diese schrittweisen (aber potenziell entscheidenden) Veränderungen, die darauf abzielen, die Identität, die Kultur, die Mentalität und den Charakter der Schweizerinnen und Schweizer auszulöschen, gewehrt, lautstark kritisiert und werde dies auch weiterhin tun.

Dennoch, so lautstark, hartnäckig und unnachgiebig ich auch war und immer sein werde, habe ich mir nie wirkliche Sorgen um die Zukunft dieses Landes gemacht und werde es auch nie tun. Wie ich bereits erwähnt habe, ist die Schweiz bei weitem nicht perfekt, aber sie hat immer noch einen grundlegenden, unverwechselbaren, außergewöhnlichen und (in der Praxis wirklich einzigartigen) Vorteil: Die direkte Demokratie. Sie bietet einen eisernen Schutz gegen staatliche Übergriffe oder auch nur Versuche in diese Richtung sowie gegen die Verletzung von privaten Eigentumsrechten.

Natürlich ist die Idee der direkten Demokratie allein kein Allheilmittel. Sie ist nur im kleinen Rahmen und nur unter gleichgesinnten, aufgeklärten und freiheitsliebenden Menschen sinnvoll. Sie muss auch als Mittel zur Dezentralisierung, als Ausdruck des Subsidiaritätsprinzips und als greifbare Demonstration und als unumstößlicher Beweis für die unumstößliche, rudimentäre und grundlegende Idee, dass jeder Mensch frei geboren ist, verstanden, angenommen und praktisch umgesetzt werden. Seine Fähigkeiten, seine Talente, seine Ideen, seine Bemühungen, seine Überzeugungen und seine Ziele gehören ihm und nur ihm, und er hat das Recht, sie auf jede Art und Weise und in jedem Ausmaß, das er für richtig hält, zu verfolgen, auszudrücken und zu verwirklichen - die einzige Einschränkung ist das uralte Sprichwort "meine Freiheit hört dort auf, wo deine beginnt".

Dieses einfache, aber sehr selten praktizierte Gefühl bildet den Kern der Schweizer Identität und ist das Fundament unserer kleinen, aber außergewöhnlichen Nation. Diese tief verwurzelte Ehrfurcht vor der eigenen individuellen Freiheit und der ebenso unerschütterliche Respekt vor derjenigen unserer Nachbarn ist Teil der Schweizer DNA. Sie hat dieses Land zu dem gemacht, was es heute ist, und sie ist die Garantie dafür, dass es Bestand hat und weiterhin gedeihen und sich aus eigenem Antrieb heraus entwickeln wird.


© Claudio Grass
www.claudiograss.ch


Dieser Artikel wurde am 00.00.2024 auf claudiograss.ch veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.

Teil 1 dieses Artikels wurde am 01.03.2024 auf www.claudiograss.ch und Teil 2 am 05.03.2024 auf www.claudiograss.ch veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.