Doug Casey: Vorbereitung auf kommende Engpässe

International Man: Die Inflation hat kürzlich den höchsten Stand seit den 1970er Jahren erreicht, da die Regierungen weltweit ihre Fiatwährungen in rasantem Tempo entwerten. Die Lebenshaltungskosten steigen rasant an, und das wird sich wahrscheinlich noch verschlimmern. In diesem Umfeld ist es typisch für Opportunisten in der Regierung, Preiskontrollen als fehlgeleitete Lösung einzuführen. Glauben Sie, dass wir sie bald sehen werden?

Doug Casey: Die Regierung kontrolliert sich nie selbst. Sie versucht nur, ihre Untertanen zu kontrollieren. Ich gehe davon aus, dass der Rest dieses Jahrzehnts, was den Anstieg der Einzelhandelspreise angeht, den 1970er Jahren ähneln wird, allerdings in einem viel stärkeren Ausmaß. Die Wahrscheinlichkeit, dass es zu Lohn- und Preiskontrollen kommt, ist daher groß.

Wir brauchen uns nur die Aktionen von Richard Nixon anzusehen, der sich oft als wirtschafts- und kapitalfreundlich darstellte. Im Jahr 1971 führte er sehr strenge Lohn- und Preiskontrollen ein. Aber die Lohn- und Preiskontrollen begannen nicht mit Nixon und werden sicherlich auch nicht mit ihm enden. Die Idee, dass die Regierung ihre Untertanen kontrollieren sollte, ist Teil der nationalen DNA. Wie Baby Bush 2008 sagte: "Manchmal muss man die Prinzipien der freien Marktwirtschaft aufgeben, um das System der freien Marktwirtschaft zu retten." Seine Aussage erinnert mich an das berühmte Zitat aus der Vietnam-Ära: "Wir mussten das Dorf zerstören, um es zu retten."

Der Anteil der Regierung an der Wirtschaft ist heute viel größer als zu Nixons Zeiten. Und die Menschen in der Regierung sind viel linker, als sie es während des Nixon-Regimes vor 50 Jahren waren. Wenn die Demokraten im November wiedergewählt werden - wovon ich trotz des derzeitigen Vorsprungs von Trump ausgehe -, können Sie davon ausgehen, dass sie die Macht weiter in Richtung Washington zentralisieren werden.

Die Regierung als Institution ist von Natur aus unfähig, etwas zu lernen. Das erste Beispiel für Lohn- und Preiskontrollen gab es unter Kaiser Diokletian im Rom des späten dritten Jahrhunderts, als er versuchte, die Preise für alle Waren und Dienstleistungen zu regulieren, vom größten bis zum kleinsten. Dies verwandelte das Reich in einen regelrechten Polizeistaat.

Ich rechne damit, dass die US-Regierung erneut Preiskontrollen einsetzen wird, um die Auswirkungen ihrer zunehmenden Entwertung der Währung zu verschleiern. Jedes Jahr werden Billionen von Dollar neuer Schulden von der Fed monetarisiert; das Ergebnis werden steigende Preise sein. Das ist pervers, denn in einer freien Marktwirtschaft würden die Preise jedes Jahr mit dem Wachstum des Kapitals und den Verbesserungen in der Technologie sinken.

In jedem Fall werden die Menschen, wenn die Dinge anfangen, auseinanderzufallen und der Lebensstandard zu sinken, nach der Regierung schreien, um "etwas zu tun". Und das wird sie auch. Sie denken, die Regierung sei ein Füllhorn, dabei ist sie in Wirklichkeit ein Raubtier. Der Krieg, eine einzigartige Spezialität der Regierung, wird ein weiterer wichtiger Anstoß für die Einführung von Lohn- und Preiskontrollen sein.

Wir hatten während des Ersten Weltkriegs Lohn- und Preiskontrollen und während des Zweiten Weltkriegs sehr strenge Lohn- und Preiskontrollen. Sie wurden während des Korea-Konflikts und natürlich während der Amtszeit von Nixon während des Vietnamkriegs selektiv wieder eingeführt. Angesichts des sich anbahnenden Dritten Weltkriegs werden Lohn- und Preiskontrollen definitiv auf der Tagesordnung stehen.


International Man: Welche historischen Beispiele für Preiskontrollen gibt es? Sehen Sie irgendwelche Parallelen zu dem, was heute geschieht?

Doug Casey: Wie die Regierungen in den Tagen von Diokletian feststellten, kann man nicht alles kontrollieren - selbst wenn die Wirtschaft einfach und primitiv ist. Aber bei Millionen von Eingaben und Milliarden von Transaktionen täglich ist das unmöglich. Ganz abgesehen davon, dass es sowohl destruktiv als auch unmoralisch ist.

Die Inputkosten steigen unweigerlich, und die Einzelhandelspreise müssen dies widerspiegeln. Wenn die Kosten den Verkaufspreis übersteigen, wird es physisch unmöglich, die Waren zu produzieren. Die Produzenten scheitern, wenn sie versuchen, gleichzeitig zu produzieren und die Gesetze zu befolgen. Man kommt in eine Situation, in der man rechtlich gesehen alles von "Produkt X", das man haben möchte, zu einem Preis von Y haben kann - außer, dass es keines gibt. Während der Nixon-Kontrollen kam es zu kritischen Engpässen bei der Versorgung mit Benzin, weil die Araber den Preis für ihr Öl anhoben - aufgrund eines abwertenden Dollar -, aber die US-Raffinerien konnten den Benzinpreis nicht anheben.

Der Durchschnittsbürger wird der Regierung nicht die Schuld an einer Verknappung und einem Rückgang seines Lebensstandards geben. Wenn er mehr für Rindfleisch bezahlt, wird er dem Metzger die Schuld geben. Wenn er mehr für Benzin zahlt, wird er Exxon die Schuld geben. Er wird nicht den eigentlichen Verursacher des Problems, die Regierung, beschuldigen, weil diese keine Produkte verkauft und behauptet, sie bekämpfe die Inflation, indem sie die bösen und gierigen Produzenten bestraft.

Eine der zusätzlichen Gefahren von Lohn- und Preiskontrollen besteht darin, dass die Menschen die Produzenten, die ihnen Waren verkaufen, mehr denn je hassen werden. Sie werden sich an die Regierung wenden und Preiskontrollen fordern, von denen sie glauben, dass sie eine Lösung darstellen. Das Ergebnis werden Schwarzmärkte sein, auf denen die Hersteller die Preiskontrollen umgehen, indem sie die Waren illegal unter dem Ladentisch zu günstigen Preisen verkaufen.

Ich beeile mich zu sagen, dass gegen Schwarzmärkte nichts einzuwenden ist. Schwarzmärkte sind eigentlich freie Märkte. Schwarzmärkte sind gut und notwendig, um die negativen Auswirkungen staatlicher Eingriffe zu vermeiden. Das Ergebnis wird mehr Zwietracht und soziale Unruhen sein, da sich die Menschen gegenseitig die Schuld für die höheren Preise geben und die einen die anderen bei den Behörden verpfeifen.