Offener Brief an Präsident Donald J. Trump: Lassen Sie sich nicht von den Fort Knox-"Rechnungsprüfern" täuschen

27.02.2025  |  Jan Nieuwenhuijs

Sehr geehrter Herr Präsident,

Sie haben kürzlich die Absicht geäußert, eine Prüfung des Goldes in Fort Knox und vermutlich auch der anderen Tresore, in denen das Gold der US-Währung gelagert wird, durchzuführen. Wenn Sie mit diesem Vorhaben fortfahren, wird Ihnen das US-Finanzministerium, der Eigentümer des Goldes, irreführend mitteilen, dass das Metall jährlich vom Office of Inspector General (OIG) zusammen mit einem unabhängigen Wirtschaftsprüfer, KPMG LLP, geprüft wird.

Der Prüfbericht 2024 über die "United States Mint's Schedules of Custodial Deep Storage Gold and Silver Reserves", die bei der U.S. Mint gelagert werden, einschließlich der Depots in Fort Knox, West Point und Denver, ist auf der Website des OIG hier zu finden. Der Bericht über das bei der Federal Reserve Bank of New York (FRBNY) gelagerte Gold ist hier zu finden. Die Bürokraten werden sagen, dass keine neuen Prüfungen erforderlich sind.

Aber lassen Sie sich nicht täuschen. Es stimmt zwar, dass das OIG derzeit jährlich die permanenten Sicherheitsplomben an den Tresorräumen überprüft, und KPMG hat das OIG bei diesen Prüfungen begleitet, aber diese Prüfungen sind alles andere als glaubwürdig, wenn man wissen will, was mit den Fächern passiert ist, bevor die letzten Plomben angebracht wurden.

Ich recherchiere seit vielen Jahren über die Prüfungen der US-Goldreserven, die bis ins Jahr 1974 zurückreichen, und habe zahllose FOIA-Anträge beim Finanzministerium (Eigentümer), der Münze (Verwahrer), der FRBNY (Verwahrer) und dem OIG (Prüfer) gestellt, die bisher unveröffentlichte Dokumente ans Tageslicht brachten. Insgesamt habe ich neun Artikel über meine Erkenntnisse veröffentlicht (1). Die vollständige Liste der Anomalien und Probleme im Zusammenhang mit den Prüfungen würde zu lange dauern, um sie hier zu erörtern, aber im Folgenden werden einige beunruhigende Schlussfolgerungen genannt:

In Anbetracht der Bedeutung dieses Themas möchte ich auf das heikelste Thema eingehen: die häufige Öffnung von Tresorfächern, die unter dem Gemeinsamen Amtssiegel stehen. Da solche Verletzungen bedeuten, dass es keine Garantie dafür gibt, dass die Tresorfächer noch das Gold enthalten, das sie enthalten sollten.


Eine Einführung

Sie wissen, dass die USA (auf dem Papier) mit 8.134 metrischen Tonnen die größten offiziellen Goldreserven der Welt halten. Obwohl dieses Gold den US-Dollar nicht mehr zu einer festen Parität stützt, wie es vor 1971 der Fall war, dient es als wesentliche Stütze und letzte Absicherung des Dollar und trägt zur Glaubwürdigkeit des Dollar als Weltreservewährung bei. Der größte Teil des Goldes wird in einem Depot der US Mint in Fort Knox gelagert, während kleinere Mengen in den Depots der Münzanstalten in Denver und West Point aufbewahrt werden. Die Gesamtmenge wird als Deep Storage Gold bezeichnet und ist in 42 versiegelten Fächern gesichert. Der Rest wird bei der FRBNY gelagert.




Die derzeitigen Prüfungen begannen 1974 (2) und sollten jährlich 10% des Goldes verifizieren, die verifizierten Fächer mit einem "offiziellen gemeinsamen Siegel" versehen und, nachdem 1983 alle Fächer beglaubigt waren, die Siegel jedes Jahr überprüfen (Seite 36, Seite 534). Doch leider kam es nicht dazu.


Wie die Prüfungsverfahren versagt haben

Als Vertreter des OIG nahm Eric M. Thorson an der Kongressanhörung zum Gold Transparency Act of 2011 teil, der von Ron Paul initiiert wurde (nicht in Kraft getreten). Die Aussage von Eric M. Thorson bei der Anhörung dient als offizielle Erklärung des Prüfers. Nachdem er seine Worte sorgfältig abgewogen hatte, erklärte Thorson:

"...100% der Goldreserven der US-Regierung, die von der Münzanstalt verwahrt werden, wurden inventarisiert und geprüft.

...das Committee for Continuing Audit of the U.S. Government-owned Gold [Das Komitee, das die Prüfungen ins Leben rief] führte von 1974 bis 1986 jährliche Prüfungen der Goldreserven des Finanzministeriums durch.

...bis 1986 waren 97% des Goldes im Besitz der Regierung, das von der Münzanstalt gehalten wurde, geprüft und unter ein gemeinsames Siegel gestellt worden. Wenn man das also getan hat und das Siegel ungebrochen bleibt, dann bin ich mir nicht sicher, welchen weiteren Nutzen es hätte, zu diesem Zeitpunkt wieder darauf einzugehen.

Seit 1993, als wir [das OIG] die Verantwortung für die Prüfung übernommen haben, hat mein Büro das Inventar weiterhin direkt beobachtet und das Gold geprüft. Tatsächlich haben meine Prüfer die offiziellen gemeinsamen Siegel ... auf diesen Fächern unterzeichnet. Am Ende des Geschäftsjahres 2008 waren alle 42 Fächer durch das Committee for Continuing Audit of the U.S. Government-owned Gold oder mein Büro geprüft und mit offiziellen gemeinsamen Siegeln versehen worden."



Zusammengefasst:


Zwei Annahmen können wir aus Thorsons Aussage ableiten:


Thorson hat nicht erwähnt, dass die Tresorräume jemals wieder geöffnet wurden. Um Thorsons Aussage zu widerlegen, muss zunächst festgestellt werden, dass das OIG die Verantwortung für die Prüfungen nicht erst seit 1993, sondern bereits seit 1982 übernommen hat. Aus einem der wenigen Dokumente, die die 1980er Jahre überlebt haben (Seite 2): "Mit Wirkung vom 1. Oktober 1982 wurden die Innenrevisionsstäbe des BGFO und der United States Mint [Committee for Continuing Audit] unter dem Finanzministerium, Office of the Inspector General [OIG], neu organisiert."

Auf der Titelseite eines Prüfungsberichts aus dem Jahr 1985 ist der Name des OIG deutlich zu erkennen:



Zweitens: Seitdem das OIG 1982 in die Prüfungen einbezogen wurde, ist genau das passiert, was nicht passieren sollte: Tresorräume, die physisch überprüft und versiegelt worden waren, wurden wieder geöffnet. Lesen Sie mit mir aus dem Prüfbericht von 1986 über Fort Knox (Seiten 7 und 8):



Aus dubiosen Gründen wurden von 1983 bis 1986 "Re-Audits" von 1.929 Tonnen in Fort Knox und Denver durchgeführt (versiegelte Fächer wurden wieder geöffnet, während beide Depots zu diesem Zeitpunkt bereits vollständig auditiert waren) "in Übereinstimmung mit dem vom Schatzmeister genehmigten Plan". In der Zwischenzeit waren die Tiefenlager in West Point nie geprüft worden.

Warum hat das OIG die Prüfungen in West Point nicht, wie vorgesehen, abgeschlossen, sondern stattdessen damit begonnen, die permanenten Siegel in Fort Knox und Denver zu brechen? Thorson selbst sagte 2011, dass "wenn man das getan hat [Anbringen von Siegeln] und das Siegel ungebrochen bleibt, dann bin ich mir nicht sicher, welchen anderen Nutzen es hätte, wieder hineinzugehen."

Noch einmal: Der Zweck der Siegel war, wie wir auch im Jahresbericht der Münze 1974/1975 (Seite 36) nachlesen können, dass, wenn die Fächer verifiziert und versiegelt worden sind, "diese Aktionen, nachdem sie einmal durchgeführt worden sind [...] nicht wiederholt werden müssen, solange die verifizierten Vermögenswerte unter einem unversehrten gemeinsamen Siegel bleiben."


Weitere Lügen des Rechnungsprüfers

Was Thorson unter Eid akribisch vermieden hat, hat er in einer schriftlichen Erklärung für den Gold Transparency Act von 2011 (Seite 45) aufgeführt: "Von 1986 bis 1992 führte die Münzanstalt weiterhin eine jährliche Bestandsaufnahme und Überprüfung der Goldreserven in Übereinstimmung mit ihren eigenen Richtlinien für die Fächer durch, die nicht unter das offizielle gemeinsame Siegel gestellt worden waren..."

Die US-Münzanstalt prüfte also von 1987 bis 1992 ihr verwahrtes Gold "in Übereinstimmung mit ihren eigenen Richtlinien", obwohl das OIG zu dieser Zeit bereits zuständig war. Das ist so, als würde eine Bank die Schließfächer ihrer Kunden öffnen, während der Rechnungsprüfer beschließt, sich Urlaub zu nehmen.

Beachten Sie auch, dass Thorson behauptet, die Münzanstalt habe nur "die Fächer geöffnet, die nicht unter dem offiziellen gemeinsamen Siegel standen." Dies ist eine Lüge und ich kann es Ihnen beweisen. Durch FOIAs habe ich Kopien von Siegeln erhalten, die von der Münzanstalt zwischen 1987 und 1992 auf fünf Tiefenlagerfächern angebracht wurden. Thorson liegt falsch, denn alle diese Siegel wurden in Fort Knox und Denver angebracht, die Ende 1982 überprüft und versiegelt wurden. Bitte sehen Sie sich eine der Siegelkopien an:





Oben sehen Sie das "Versiegelungsdatum", "25. Juli 1990", und der Aufbewahrungsort ist "Fort Knox, Kentucky", das bis 1982 vollständig geprüft wurde (und einige Fächer wurden von 1983 bis 1986 erneut geprüft). Auf dem Siegel können Sie auch sehen, wann dieses Fach "zuvor versiegelt" wurde. Es war 1976 (rot unterstrichen), was bestätigt, dass es sich um ein Re-Audit handelte. Es ist unmöglich, dass dieses Fach 1990 zum ersten Mal geprüft wurde, wie Thorson behauptet.

Zu guter Letzt ist ganz unten das Datum "16. Februar 1993" zu sehen, an dem dieses Siegel von der OIG entfernt wurde (vermutlich für ein weiteres "Re-Audit"). Ein weiterer Beweis dafür, dass das OIG gewusst haben muss, was mit diesen Fächern zwischen 1987 und 1992 geschah. Die Entfernung des Siegels durch die OIG im Jahr 1993 (nach ihrem Urlaub) hätte eindeutig Aufschluss über die Geschichte dieses Fachs gegeben. Sie werden auch bemerken, dass die OIG eine so komplizierte Spur hinterlassen hat, während der Aufbau der Prüfung im Jahr 1974 so einfach erschien. Und warum?


Schlussfolgerung

Physische Goldprüfungen sollen jeden Zweifel über das Vorhandensein von Gold bei einem bestimmten Verwahrer ausräumen. Wenn wir jedoch unter die Oberfläche der oben erwähnten Prüfungen blicken, müssen wir feststellen, dass sie tatsächlich mehr Zweifel an der Sicherheit der offiziellen Goldreserven der USA aufkommen lassen, als dass sie sie beruhigen.

Leider, Herr Präsident, sind die oben erwähnten Probleme nur die Spitze des Eisbergs. Warum wurden die physischen Bestandsaufnahmen 1983 nicht abgeschlossen? Warum hat das OIG zwischen 1983 und 1986 erneut Kammern geöffnet? Warum erneut zwischen 1987 und 1992? Warum wurde das Gold der FRBNY im Jahr 2011 nicht geprüft? Die Liste ist endlos und es würde ein Buch erfordern, um alle Probleme im Zusammenhang mit den Prüfungen angemessen zu erörtern.

Eine neue, glaubwürdige Prüfung könnte sicherstellen, dass das gesamte Gold des US-Finanzministeriums physisch verbucht ist. Aber der Prozess sollte hier nicht aufhören. Eine weitere Frage, die untersucht und über die berichtet werden sollte, ist, ob das Gold durch Swaps, Leasing, Verpfändungen oder andere Formen der Weiterverpfändung belastet wurde.

Wir hoffen, dass dieser Brief nützliche Informationen für Sie enthält und dass Ihre Regierung eine neue vollständige Prüfung des gesamten US-Goldes in die Wege leiten wird. Dann können wir alle dieses Thema endlich zu den Akten legen. Eine Vorlage dafür wurde durch den Gold Reserves Transparency Act des Kongressabgeordneten Alex Mooney geschaffen, der zuletzt im Jahr 2021 mit Hilfe der Sound Money Defense League eingeführt wurde.


Anmerkungen

(1) In meinem letzten Artikel zu diesem Thema, "U.S. Official Gold Reserves Auditor Caught Lying", sind die Links zu all meinen Artikeln, die über mehrere Websites verteilt sind, offengelegt. Wer sich ein vollständiges Bild von allen Problemen mit den Audits machen will, sollte unbedingt meinen letzten und vorletzten Artikel lesen: "Audits of U.S. Monetary Gold Severely Lack Credibility".

(2) In den Originaldokumenten steht "1975", aber der Einfachheit halber habe ich es in "1974" geändert. Offiziell begann das Committee for Continuing Audit of the U.S. Government-owned Gold im Jahr 1975, aber da sie die 1974 durchgeführte Prüfung in ihr Programm aufnahmen, begann ihr Programm tatsächlich im Jahr 1974.


© Jan Nieuwenhuijs
www.gainesvillecoins.com



Dieser Artikel wurde am 22. Februar 2025 auf www.gainesvillecoins.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.