Warum ich Silber manipulieren würde, …

(wenn ich Zentralbank wäre!)

Goldman Sachs hat zugeben, dass sie über Computerprogramme verfügen, mit denen sich Märkte manipulieren lassen.

“Die Bank räumte die Möglichkeit ein, es bestünde die Gefahr, dass jemand, der dieses Programm bedienen könne, es auch für eine unfaire Manipulation von Märkten einsetzen könnte.“

Seit über 10 Jahren hat www.GATA.org Informationen und Eingeständnisse der Zentralbanken und großer Bullion-Banken zusammengetragen, aus denen hervorgeht, dass der Goldpreis durch Manipulation auf niedrigeren Niveaus gehalten wird, als es eigentlich der Fall wäre. Und ich bin inzwischen so weit, jedes weitere Eingeständnis fast schon als Beweis zu nehmen.

Eine Menge Leute werden natürlich dafür bezahlt, Manipulationsvorwürfe zu verleugnen, weil diejenigen, die manipulieren, eine Menge Geld damit verdienen, dass sie Geld nach Belieben drucken können, ohne dass sich dies in einem steigenden Goldpreis niederschlägt.

Eines der eher groteskeren Dementis hinsichtlich Manipulation, ist die Behauptung, eine Preisbegrenzung in einem steigenden Silbermarkt wäre einfach zu kostspielig - keiner könnte sich das leisten.

Natürlich ist das nichts weiter als Propaganda.Verluste aus schlechten Trades (zum Beispiel Leerverkäufe im Silbermarkt) müssen von irgendjemandem hingenommen werden.

Wenn es darum geht, meine Argumente zu untermauern, liegt meine Stärke allerdings im Umgang mit Zahlen, ich kalkuliere Schätzungen ein und kann auch übertreiben.

Zu besten Zeiten habe ich im Silbermarkt eine Gesamt-Open-Interest von ganzen 800 Millionen Unzen beobachten können. Das ist eine eher seltene Spitze, man kann sie jedoch heranziehen, um ein hypothetisches Maximum der "Gesamtverluste" zu ermitteln, die Silber-Leerverkäufern während des gesamten Bullenmarktes entstanden wären.

Seit Anfang 2003 ist Silber von seinem Tief bei 4,15 $/ oz gestiegen. Das bisherige Top wurde im Frühjahr 2008 bei ca. 21 $/oz erreicht.

Unter Benutzung dieser drei Zahlen, lässt sich eine geschätzten Hochrechnung der Gesamtverluste anstellen, welche es beim COMEX-Papiersilber gegeben hätte - vorausgesetzt, man nimmt 5 unangemessene und übertrieben Dinge als gegeben an:

1. Dass die komplette Short-Position bei einem Preis von 4,15 $/ oz etabliert und initiiert wurde - was nicht der Fall gewesen ist; die Short-Position existiert seit dem letzten großen Top im Jahr 1980 als Silber auf 50 $/ oz stieg, und die großen Bullion-Banken sind seither immer short gewesen.

2. Dass die Short-Position beim 21-$-Top komplett glattgestellt war - was nicht der Fall gewesen ist. Auf dem Weg zur Preisspitze wurde sie sogar immer größer; und auch nach Erreichen des Top ging es so weiter. Bei ca. 16 $/ oz verkauften die Banken innerhalb eines Monats 41-mal so viel Papiersilber als physisches Silber von Investoren gekauft wurde - was auch dazu beitrug, dass die Preise bis auf 8 $/ oz gedrückt werden konnten. Und dieser Umstand ist wiederum sehr profitabel für deren Positionen gewesen. Siehe: "A Tribute to 7th Grade Math" vom 31. August 2008.

3. Dass die Short-Position immer dieselbe Größe hatte und die ganze Zeit über konstant gehalten wurde, ohne dass Trading ins Spiel kam - was nicht der Fall gewesen ist.

4. Dass die Short-Position immer von einer Institution gehalten wurde - was nicht der Fall gewesen ist.

5. Dass die Short-Position immer bei einem Maximum von 800 Millionen oz lag - was nicht der Fall gewesen ist.

Angesichts der realen Faktenlage wären die Verluste aus dieser Short-Position viel geringer ausgefallen. Aber wir interessieren uns nicht für die kleinstmöglichen Kosten, sondern für die größtmöglichen Kosten, um die Vorstellung, eine Silbermanipulation wäre in einem steigenden Markt "zu kostspielig" gewesen, komplett lächerlich zu machen und von der Hand zu weisen.

Also: Die Differenz zwischen 21 $ und 4,15 $ = 16,85 $.

Der Verlust aus 16,85 $ x 800 Millionen oz = 13,48 Milliarden $.

Selbst mit all den übertriebenen Zahlen, übertrieben in fünferlei Hinsicht, belaufen sich die Gesamtverluste aus der Silbermanipulation auf ein theoretisches Maximum von 13,5 Milliarden $. Auf jeden Fall müssen die wahren Verluste aus den Silberleerverkäufen sehr viel geringer gewesen sein.