Wöchentlicher Kommentar: Notruf 110
23.06.2006 | Theodore Butler
![Wöchentlicher Kommentar: Notruf 110](https://www.goldseiten.de/media/goldseiten-news.jpg)
Er sagte: "Vati, was würdest du tun, wenn einer unserer Nachbarn einen Herzinfarkt hätte?" Ich sagte ihm, dass ich den Krankenwagen rufen und mich solange bis die Rettungssanitäter kommen so gut ich konnte um ihn kümmern würde. Er stellte dieselbe Frage was ich tun würde, wenn ein Feuer ausbräche oder wenn ich einen Einbruch beobachten würde. Mit kleinen Variationen gab ich immer dieselbe Antwort, nämlich dass ich einen Notruf tätigen würde. Mit diesem Wissen betrachtete ich die kürzlichen Entwicklungen bei Silber als einen Notfall und ein Verbrechen, im Begriff begangen zu werden, und fragte mich: "Warum gibt es keinen Notruf, den ich in diesem Fall absetzen könnte?"
Wir unterhielten uns weiter und ich begann zu überlegen. Die Annahme, dass, wenn man einen Rettungswagen ruft, die Rettungssanitäter auch schnell kommen, ist eine der Eckpfeiler in einer zivilisierten und durch Gesetze geregelten Gesellschaft zu leben. Dasselbe gilt für das Ausbrechen eines Feuers oder bei einem Verbrechen. Wir alle zahlen eine bedeutende Summe an Steuern, um dieses Sicherheitsnetzwerk aufrecht zu erhalten und engagierte Frauen und Männer riskieren täglich ihr Leben um uns zu retten oder zu schützen. Wenn ein Notruf unbeantwortet bleibt, dann werden die Verantwortlichen dafür belangt und so sollte es auch sein. Wenn ein Notruf aus Spaß abgesetzt wird, dann wird der Anrufer für den Mißbrauch des Notrufsystems bestraft und auch dies sollte so sein.
Wenn man diesen Gedanken weiterführt heißt das, dass wir unser Verhalten bei allen bekannten Gefahren der allgemeinen Sicherheit und dem Wohlergehen der Bürger institutionalisiert haben. Aus diesem Grunde besitzen wir eine Armee und Regierungseinrichtungen, die sich um alles, von Terroristen bis hin zu Naturkatastrophen kümmern. Natürlich können wir bei diesen Institutionen Fehler bei der Ausführung ihrer Tätigkeiten finden und Korrekturmaßnahmen einleiten, doch sicherlich wird das keine Berechtigung dafür sein, die Luftwaffe, das FBI oder die örtliche Feuerwehr vollständig zu demontieren.
Die CFTC (Commodity Futures Trading Commission; Regulierungsbehörde für den Rohstoffhandel) ist die Polizei und die Feuerwehr auf dem Future- Rohstoffmarkt. Sie hat ein jährliches Budget von 100 Millionen $ und weit mehr als 500 Angestellte. Wenn Sie auf "Über uns" auf ihrer Webseite gehen (www.cftc.gov) dann werden Sie als erstes lesen: Die Aufgabe der CFTC (Commodity Futures Trading Commission) ist es, die Marktteilnehmer und die Öffentlichkeit vor Betrug, Manipulation und anderen Mißpraktiken bei dem Verkauf von Rohstoff- und Finanz-Futures und Optionen zu schützen und offene, wettbewerbsfähige und finanziell stabile Futures und Optionen-Märkte zu fördern.
Dies sind ihre Worte und nicht meine eigenen. Ich habe ihnen diesen Auftrag nicht gegeben, das war der amerikanische Kongress. Ich habe keinen Eid geschworen, das Gesetz und die Verfassung durchzusetzen, das tat die CFTC. Mir wurde nicht die Aufgabe zugewiesen, die am Markt aktive Öffentlichkeit vor Betrug, Manipulation und miesen Handelspraktiken zu schützen. Die CFTC wurde damit beauftragt und hat diese Verantwortung auch bereitwillig angenommen. Zumindest ist dies, was sie öffentlich propagieren.
Stellen Sie sich vor, dass ihre Stadt oder Ihr Bundesland eine modernste Feuerwehr oder Polizeieinheit beauftragt hat, die sie jährlich mehrere Millionen Dollar kostet und die Hunderte von Beamten beschäftigt und es sich schnell herausstellt, dass sie, anstatt die Bürger zu schützen und ihnen zu helfen, sie niemals auf Notrufe reagieren. Die Notrufe wurden empfangen und archiviert, aber niemals wurde darauf reagiert. Gebäude brannten nieder und Opfer von Verbrechen wurden nicht beachtet. Wie lange würde dies geduldet werden?
Wenn man dem Aufsichtsrat der CFTC eine öffentliche Warnung mit der Behauptung, dass auf einem Markt Manipulationen stattfinden sendet und dabei die von ihnen selbst veröffentlichten Daten als Beweis benutzt, dann entspricht dies einem Notruf. Weil die CFTC zu genau diesem Zweck besteht, kann man vernünftigerweise einer der folgenden beiden Dinge erwarten, nämlich, dass sie auf diesen Notruf reagieren oder dass sie einen für eine inhaltlich falsche öffentliche Behauptung bestrafen.
Die Notfallsituation auf dem Silbermarkt hat sich ereignet und ist jetzt wahrscheinlich bereits vorbei. Die konzentrierten Short-Positionen scheinen alle bereits an den Rand gedrängten Long-Position Händler, bei denen eine Liquidierung möglich war, vom Markt gespült zu haben. Das Gebäude ist abgebrannt. Noch immer fehlt eine Reaktion der CFTC. Leider ist dies eine Standardvorgehensweise der CFTC. Soweit ich weiß, hat die CFTC seit ihrem Bestehen nie eine sich im Gange befindliche Manipulation gestoppt. Sie haben nie ein Feuer gelöscht oder ein Verbrechen verhindert.
Ich gelange zu der Meinung, dass die CFTC, genau wie eine Feuerwehr, die nicht auf einen Feueralarm reagiert, der Allgemeinheit durch ihre Existenz mehr schadet als gut tut. Sie könnte eine irrtümliche Sicherheit nähren, dass es jemanden gibt, der einen beschützt und dass Gesetze wichtig sind, wenn in Wirklichkeit das Gegenteil der Fall ist. Durch ihr Unvermögen oder durch ihre mangelnde Bereitschaft gegen die Manipulateure vorzugehen, schützt sie sie. Wenn öffentlich bekanntgegeben würde, dass es die CFTC zum Schutz der Öffentlichkeit nicht gäbe und dass sie abgeschafft werden würde, würden sich die Märkte darauf einstellen. So könnten wir wenigstens 100 Millionen $ Steuern pro Jahr sparen.
Trotzdem denke ich, dass die CFTC auf die konzentrierte Short-Position auf dem Silber COMEX aufmerksam gemacht werden sollte. Während der letzten Wochen habe ich an den Vorstand der CFTC und den NYMEX/COMEX geschrieben, so wie es viele von Ihnen getan haben. Ich weiß, dass diese Angelegenheit auf irgendeine Weise geregelt werden wird. Entweder wird die CFTC Maßnahmen ergreifen, um die Konzentration der größten Short-Händler zu beenden oder sie werden sich gezwungen sehen zu erklären, warum sie dies nicht als das Problem, das es zu sein scheint, betrachten.