USA starten "Stop Russian GOLD Act" und veranlassen LBMA & COMEX, russische Scheideanstalten zu vertreiben

Goldkriege

Jetzt wissen Sie also, warum die LBMA und die COMEX die Suspendierung der bei der LBMA akkreditierten russischen Gold- und Silberscheideanstalten am 7. März koordiniert haben. Nicht etwa, weil sie gegen einige interne Good-Delivery-Regeln verstoßen haben, die die LBMA 11 Tage lang hinausgezögert hat, sondern weil die US-Regierung russischen Goldbarren den Krieg erklärt hat. Daher die koordinierte Aktion der LBMA und der CME am selben Tag, an dem die US-Senatoren den "Stop Russian GOLD Act" in das US-Kongressprotokoll aufnahmen. Dies alles wurde höchstwahrscheinlich vom Büro des US-Finanzministeriums für die Kontrolle ausländischer Vermögenswerte (OFAC) koordiniert.

Und was bedeutet dies für all die russischen Goldbarren, die in den goldgedeckten börsengehandelten Fonds der Welt wie dem SPDR Gold Trust (GLD) und dem iShares Gold Trust (IAU) gehalten werden?

Nachdem sie ihren Gesetzentwurf am 7. März zu Protokoll gegeben hatten, gingen die vier US-Senatoren am Dienstag, dem 8. März, mit koordinierten Pressemitteilungen an die Öffentlichkeit, darunter Kings "To escalate Russian sanctions, Senator King Introduces Bipartisan Bill to Freeeze Nation's Gold Reserves". Dieses Gesetz, in den eigenen Worten der Senatoren:

"würde die Sanktionen gegen Russland verschärfen, indem es auf seine Fähigkeit abzielt, Goldreserven zu verkaufen. Der überparteiliche Gesetzentwurf würde Sekundärsanktionen auf alle amerikanischen Einrichtungen anwenden, die wissentlich mit Gold aus russischen Zentralbankbeständen handeln oder Gold transportieren oder Gold physisch oder elektronisch in Russland verkaufen, und würde Leitlinien schaffen, die Amerikanern helfen, diese Sanktionen zu vermeiden."

Warum so viel Aufregung über etwas, das das Wall Street Journal als Pet Rock bezeichnet? Es sei denn, Gold ist nicht nur ein Pet Rock. Und was ist aus den USA als Bastion der freien Kapitalmärkte geworden? Angesichts des Charakters strategischer Goldreserven klingen die Kommentare der vier US-Senatoren in ihren Pressemitteilungen naiv und machen mehr als deutlich, dass sie die Eigenschaften von physischem Gold als ultimative Geldform und ultimative Währungsreserve nicht begreifen, ein Vermögenswert, der kein Gegenparteirisiko birgt und ein Vermögenswert, den Russland in den letzten 17 Jahren kontinuierlich angehäuft (und nicht verkauft) hat, genau in Vorbereitung auf das, was jetzt geschieht.

Wissen die Senatoren auch nicht, dass das gesamte Gold der russischen Zentralbank im Inland in Tresoren in Moskau, St. Petersburg und Jekaterinburg gelagert wird? Und dass Russland 2.300 Tonnen physisches Gold in seinen inländischen Tresoren angehäuft hat, eben weil Gold sanktionssicher ist? Und dass Gold ein Vermögenswert ist, bei dem es vielen Herrschern auf der ganzen Welt egal ist, ob ein Goldbarren in einer russischen, einer Schweizer oder einer australischen Scheideanstalt raffiniert wurde?



In ihren Pressemitteilungen vertritt Senator King die Auffassung, dass Gold mit Sanktionen belegt werden kann, indem er erklärt, dass:

"Russlands massive Goldvorräte sind eines der wenigen verbliebenen Vermögenswerte, die Putin nutzen kann, um die Wirtschaft seines Landes vor einem noch stärkeren Verfall zu bewahren. Indem wir diese Reserven mit Sanktionen belegen, können wir Russland weiter von der Weltwirtschaft isolieren."