Jeff Thomas: Die Frösche werden sich selbst kochen

Es gibt eine bekannte alte Fabel, die einen Frosch beschreibt, der lebendig gekocht wird. Sie besagt, dass ein Frosch, der in kochendes Wasser geworfen wird, heraushüpft. Aber wenn man ihn in lauwarmes Wasser legt, fühlt er sich wohl. Wenn dann die Hitze langsam erhöht wird, nimmt er die Gefahr nicht wahr und wird zu Tode gekocht. In der Politik bedeutet dies eine langsame Erhöhung, z. B. die langsame Anhebung der Steuern oder die schrittweise Beseitigung von Freiheiten.

Es gibt aber noch eine andere Möglichkeit, die Wählerschaft eines Landes zum Kochen zu bringen: Man lässt sie zu willigen Teilnehmern an ihrem eigenen Untergang werden. Diese Methode ist in vielen Ländern, insbesondere in den USA, gängige Praxis. Die Amerikaner sind wiederholt dazu gebracht worden, um die Einschränkung ihrer Rechte aus dem zweiten Verfassungszusatz zu betteln.

Die Methode besteht darin, die Medien zu nutzen, um die grausame Ermordung Unschuldiger durch den Gebrauch von Schusswaffen ins rechte Licht zu rücken. In den letzten Jahren wurden diese Bemühungen durch regelmäßige sinnlose Massaker an Menschen, insbesondere an Kindern, an öffentlichen Orten wie Schulen und Kinosälen verstärkt.

Ob diese Vorfälle tatsächlich von der herrschenden Elite verursacht wurden oder nicht, ist nebensächlich. Was zählt, ist, dass ihre Verbreitung äußerst effektiv war, um den Medien das Futter für die wiederholte Frage zu liefern: "Wann wird die Regierung den Besitz von Waffen illegal machen, damit das Töten aufhört?" Viele Bürger sind misstrauisch gegenüber solchen Vorschlägen, aber zahllose andere schlucken schnell den Köder und fordern, dass die Regierung "etwas tut".

Schließlich wird dies für viele Bürger zu einem Punkt des Stolzes - ein Abzeichen der Gerechtigkeit -, weil sie sich für die Opfer eingesetzt haben. Durch solche Bemühungen hat die US-Verfassung langsam ihre Fähigkeit verloren, die Macht der Regierung zu begrenzen. Eine Vielzahl von Gesetzen, die die Bedeutung der Verfassung neu definieren, hat die Verfassung im Laufe der Zeit ausgehöhlt. Es überrascht nicht, dass die Befürworter dieser Bestrebungen größtenteils liberal sind, was zu einer Gegenreaktion derjenigen führt, die konservativ sind und sich vehement gegen jede Aushöhlung der Verfassung wehren.

Die Liberalen können ihre Überzeugungen durch Propagandasender im Fernsehen verstärken, die regelmäßig die Gefahren der Verfassung anpreisen. Ebenso haben die Konservativen ihr Propagandanetzwerk, das sie in ihren Ansichten bestärken kann. Unabhängig davon, auf welcher Seite die Amerikaner in diesen Fragen stehen, wäre es klug, die nächste Entwicklung in diesem Streit im Auge zu behalten.

Diejenigen, die pflichtbewusst die liberalen Nachrichtensender verfolgen, werden vielleicht bald verzweifelte Experten sehen, die sagen, dass man sich mit den Mängeln der veralteten Verfassung befassen muss. Sie muss aktualisiert werden, wenn sie den sich ändernden Bedürfnissen gerecht werden soll. Schließlich kann man den Gründervätern nicht vorwerfen, dass sie die Existenz von AK-47 nicht vorausgesehen haben. Sicherlich obliegt es der derzeitigen Regierung, die Mängel des gut gemeinten alten Dokuments zu "korrigieren".

Die Konservativen werden natürlich vorsichtiger sein, aber was wir sehen werden, ist, dass die Experten in ihrem bevorzugten Netzwerk ihre Frustration darüber zum Ausdruck bringen, dass die Linke versucht, die traditionellen Werte zu untergraben, und dass sie irgendwann gestoppt werden muss, sonst wird das Land zerstört werden. Es steht außer Frage, dass die Gründerväter Recht hatten - dass die amerikanische Freiheit auf dem Spiel steht, wenn nicht ein für alle Mal geklärt wird, was die Verfassung und ihre Zusätze zum Ausdruck bringen sollten.

Die Amerikaner lieben, wie die Bürger der meisten Länder, eine gute Schlacht zwischen Gut und Böse. Alle vier Jahre wird ein riesiger Manegenzirkus inszeniert, in dem der politische Führer bestimmt wird und beide Sportmannschaften - Demokraten und Republikaner - alles daran setzen, auf dem Spielfeld zu gewinnen.

In den meisten Fällen ist jedoch keiner der beiden Kandidaten vertrauenswürdig oder für das Amt qualifiziert, aber das ist nicht von Bedeutung. Das Wesentliche des Kampfes ist nicht die Wahl eines klugen und fähigen Führers, sondern der Sieg. Sobald die Bevölkerung auf beiden Seiten zu der Überzeugung gelangt ist, dass nur ein erbitterter Kampf die "Wiederherstellung der Verfassung" oder die "Modernisierung der Verfassung" bewirken kann, wird der Kampf auch stattfinden.

Im Moment mag diese Möglichkeit als reine Spekulation erscheinen. Aber die Medienkampagne hat noch nicht begonnen. Im Moment gibt es nur Experten in den Medien, die die Ungerechtigkeit der gegenwärtigen Situation beklagen. Was wir brauchen, ist die Vorhersage von Experten, dass, egal auf welcher Seite ein Einzelner in dieser Frage steht, seine Seite mit Sicherheit gewinnen wird.

Auf der liberalen Seite müssen die sozialen Krieger täglich in den Medien mit Forderungen nach Veränderungen und der Gewissheit des Erfolgs auftreten, sobald der Kampf begonnen hat. Auf der konservativen Seite müssen die Experten garantieren, dass die Schlacht ein für alle Mal gewonnen wird, aber dass die Situation sofort angegangen werden muss, sonst ist alles verloren.

Das Ergebnis wird nicht sofort eintreten, aber mit der Zeit wird das amerikanische Volk auf beiden Seiten des Zauns nicht nur vorschlagen, sondern auch verlangen, dass die Angelegenheit geregelt wird. Zu diesem Zeitpunkt könnte die Regierung ankündigen, dass eine Verfassungsprüfung durchgeführt werden soll. Es würde keine Rolle spielen, dass die meisten derjenigen, die diese Forderung stellen, die Experten in den Mediennetzwerken sind. Was präsentiert würde, wäre, dass "eine Mehrheit der Amerikaner fordert, dass die Überprüfung so bald wie möglich stattfindet".

Auch wenn die Propaganda zu diesem Zeitpunkt den Eindruck erwecken mag, dass sich die Überprüfung auf einen Teil der Verfassung, wie den zweiten Zusatzartikel, konzentrieren wird, werden die Amerikaner bald feststellen, dass das gesamte Dokument zur Disposition steht. Im Rahmen der Überprüfung können alle Facetten der Verfassung in Frage gestellt werden. Wie würde dann das Ergebnis aussehen?

Jede Seite wird hoffen, dass ihre gewählten Vertreter als Helden hervorgehen werden, aber so funktioniert Politik nicht. In Wahrheit wollen die gewählten Politiker nicht der Öffentlichkeit dienen, sondern sie beherrschen. Ihre Empfehlungen für Veränderungen werden immer das sein, was ihnen selbst mehr Macht verschafft.

Sowohl demokratische als auch republikanische Abgeordnete werden sich vehement für die Rechte der amerikanischen Bürger einsetzen. Am Ende soll jedoch ein "Kompromiss" gefunden werden - einer, bei dem die Rechte der Bevölkerung beschnitten werden und die Regierung neue Befugnisse erhält, die es ihr ermöglichen, die Wählerschaft in Zukunft zu übergehen. Wenn es dazu kommt, wird sich die Öffentlichkeit im Grunde selbst "abkochen".

Sie werden die Regierung zum Handeln auffordern, und wenn sich der Staub gelegt hat, wird jede Seite eine Art Sieg für sich beanspruchen, aber nicht begreifen, dass sie selbst zum Verlust ihrer Rechte beigetragen haben. Es ist zu hoffen, dass die Amerikaner, wenn der Tag kommt, an dem eine Verfassungsrevision vorgeschlagen wird, den Köder nicht schlucken.


© Jeff Thomas



Dieser Artikel wurde am 24. Juli 2022 auf www.internationalman.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.