Das Franklin Sanders Interview

David Morgan: Gut gesagt. Ich möchte das noch ein wenig genauer betrachten. Ich bin ein großer Anhänger der Exter-Pyramide, des Liquiditätsengpasses bei einem Bank-Run, einer Panik oder wie auch immer Sie es nennen wollen. Wenn man die Pyramide abwärts geht, stehen direkt über dem echten Geld - Gold und Silber - physische Papierscheine, die Federal Reserve Notes. Meiner Meinung nach werden diese so lange am vertrauenswürdigsten sein, bis sie es nicht mehr sind, genau wie das, was Sie über die Schulden gesagt haben. Können Sie sich dazu äußern?

Franklin Sanders: Es ist ein Irrtum zu glauben, daß sich Gold und Silber im Gleichschritt umgekehrt zum Dollar bewegen, wie Sie wissen. Selbst wenn die Zinssätze bei 20% liegen, können Gold und Silber immer noch steigen, weil der hohe Zinssatz auf ein Inflationsproblem hinweist. Die Gefahr einer Währungsinflation überwiegt alle Zinsen, die ein Anleger durch das Halten dieser Währung verdienen könnte.

In den Jahren 2008-2009 stieg der Dollar rasant an, erreichte einen enormen Höchststand und fiel dann in etwa sechzehn Monaten genauso schnell wieder. Ich finde es interessant, daß der Dollar in den letzten drei Tagen, in denen sich diese Bank-Runs häufen, in den Keller gegangen ist. Heute, am Freitag, ist er um 73 Basispunkte gefallen, am Tag davor um 35 Basispunkte und das alles, nachdem Powell ihn mit einer Zinserhöhung gestärkt hatte. Bislang flüchten viele Menschen in Gold, nicht in Dollar.

Ein Blick auf die Rendite der zehnjährigen Staatsanleihen zeigt, daß die Zinssätze sinken. Das zeigt mir, daß die Anleger in Staatsanleihen flüchten, um sich in Sicherheit zu bringen. Ich glaube, daß der Dollar noch eine Weile gut ist, aber es kann der Punkt kommen, an dem jede Fiat-Währung einfach nicht mehr zirkuliert. Die Menschen lehnen sie ab und nehmen sie nicht mehr an, weil sie wissen, daß sie an Wert verlieren wird. Denken Sie an Venezuela und Simbabwe.


David Morgan: Sie sind schon eine ganze Weile im Geschäft und ich habe gescherzt, daß es zu Beginn dieser neuen Hausse im Jahr 2000 bei Gold und 2003 bei Silber drei Leute gab, die Silberinvestoren waren: Sie, ich und Ted Butler. Wie haben sich die Einzelhandels-, Gold- und Silbermärkte in den letzten drei oder vier Jahren verändert?

Franklin Sanders: Das Volumen und die Größe der einzelnen Aufträge sind enorm gestiegen. Das habe ich in 42 Jahren im Geschäft noch nie erlebt. Ich habe noch nie ein derartiges Engagement der Menschen für Gold und Silber gesehen. Sie sagen mir jeden Tag das gleiche: "Hören Sie, ich habe X Dollar auf der Bank und ich bin zu Tode erschrocken. Ich habe Angst, daß die Banken scheitern werden. Ich habe Angst vor dem Finanzsystem. Ich habe Angst vor dem Geldsystem. Und ich möchte nicht unter einer digitalen Zentralbankwährung gefangen werden." Die CBDC ist der andere Grund für diesen Wandel.

Diese Kunden wandeln ihr Finanzvermögen von virtuellen Vermögenswerten in reale Vermögenswerte um. Ich beobachte das schon seit drei, vielleicht vier Jahren. Es ist anders, David. Es ist anders.


David Morgan: Ich sehe es genauso wie Sie. Ich habe in den letzten Jahren Anrufe bekommen, die in etwa so lauteten: "Ich habe Ihnen jahrelang im Internet zugehört, ich vertraue Ihnen. Ich habe noch nie in meinem Leben Gold gekauft und ich habe 2 Millionen Dollar auf der Bank und ich bin zu Tode erschrocken. Wie kann ich Gold kaufen? Wie mache ich das? Wenn ich so viel Geld in den Metallmarkt investiere, wie mache ich das dann?"

Gold hat bereits ein neues Allzeithoch erreicht, ich würde sagen, nominal gesehen, aber Silber hat noch nicht nachgezogen. Was hält Silber zurück?

Franklin Sanders: Silber hinkt Gold immer hinterher, wenn Bullenmärkte beginnen und Erholungen einsetzen. Zum Beispiel erreichte Gold im August 1999 seinen Tiefststand bei 252 $, während Silber seinen Tiefststand erst bei 4,01 $ im November 2001 erreichte. Silber neigt dazu, hinterherzuhinken, aber sehen Sie sich die Entwicklung in den folgenden 10 Jahren an: Gold stieg um das 7,5-fache, Silber um das 12,5-fache, also deutlich besser. Bei Silber muß man geduldig sein. Sie müssen verstehen, daß es sich um einen kleineren Markt handelt. Er ist unbeständiger. Er wird Ihre Nerven mehr strapazieren als Gold.


David Morgan: Haben Sie Kunden, die nur Gold kaufen oder die sich auf Gold konzentrieren? Ich bin bei meinen Vorträgen mehr als einmal damit konfrontiert worden. Ich nenne sie mal Gold-Snobs. Man hört alle Arten von Rhetorik von den Leuten und es stört mich nicht. Gibt es Leute, die sagen: Hey, ich will nur Gold, ich will nicht einmal etwas über Silber hören?

Franklin Sanders: Nicht sehr viele. Manche Leute kommen mit einer ideologischen Bindung an Gold. Es gibt eine Menge Leute, vor allem konservative Ökonomen, die glauben, daß nichts außer Gold Geld ist. Wenn man sich jedoch das Gold-Silber-Verhältnis ansieht und erklärt, daß Silber in einem Bullenmarkt normalerweise besser abschneidet als Gold, dann ist es für die Leute ziemlich einfach, auf Silber umzusteigen.

Wir empfehlen den Menschen, mindestens die Hälfte ihres Edelmetallvermögens in Silber anzulegen. Es gibt noch eine weitere Sache in Bezug auf Silber: Silber hat in den letzten drei Jahren durch die Angst vor den digitalen Währungen der Zentralbanken und dem Zusammenbruch der Banken einen Auftrieb erhalten. Die Menschen sind besorgt, daß das Geld scheitern könnte und daß sie Silber im täglichen Handel verwenden müssen.

Natürlich ist Silber dafür viel besser geeignet als Gold, denn eine Goldmünze entspricht heute ungefähr einem 2.000-Dollar-Schein. Man geht nicht mit einem 2.000-Dollar-Schein einkaufen, es sei denn, man will ein Auto kaufen. Man geht auch nicht Eier damit einkaufen. Man braucht also etwas kleineres und das ist der Grund dafür, daß während des größten Teils der Menschheitsgeschichte das vertraute Geld des täglichen Handels nicht Gold, sondern Silber war.


David Morgan: Ich möchte Sie bitten, den Artikel von J. N. Tlaga zu kommentieren: "Der Goldstandard ist ein verkapptes Fiat-Geld". Aber bevor wir beginnen, behandeln wir die Geschichte von Gold und Silber in England, sprechen über die Gewichte und so weiter und so fort. Das erste, was ich hervorhob, war: "Wir können ein ehrliches Geldsystem haben, wenn Gold in Silber und Silber in Gold gepreist wird.

Physisches Silber und physisches Gold. Aber sobald der Goldpreis in gedruckten Papierscheinen statt in Silberstücken angegeben wird, ist es mit dem ehrlichen Geldsystem vorbei. Auch wenn die früheren Silber- und jetzigen Fiat-Recheneinheiten in einem Goldgewicht definiert sind, weil es keine natürliche Grenze für die Gesamtzahl der gedruckten Papierscheine gibt, wie es sie für die Gesamtzahl der Silberstücke gab."

Franklin Sanders: Dieser Artikel war ein Wendepunkt in meinem Denken. Nach allem, was ich in den letzten 50 Jahren gelesen habe, habe ich vor der Lektüre dieses Artikels nie verstanden, daß man ein Edelmetall durch ein anderes Edelmetall bewerten lassen muß, um ein ehrliches Geldsystem zu haben und genau das hat er gesagt. Der Wert muß nämlich in einem anderen Edelmetall gemessen werden, denn wenn man anfängt, den Dollar von einem Gewicht zu trennen und ihn zu einem Stück Papier zu machen, dann gibt es keine Grenze für die Anzahl der gedruckten Stücke Papier.

Ich glaube, er schrieb in diesem Artikel: "Dieses System der Preisbildung [in Papierdollar] ist die Kamelnase des Fiat-Geldes unter dem Rand des Zeltes." Der Punkt ist, daß es in der gesamten Geschichte der Menschheit ein bimetallisches System gegeben hat, bis das Silber in den 1870er Jahren politisch demonetisiert wurde. Warum Bimetallismus? Weil ein Metall das andere Metall ehrlich hält. Ohne Silber, das das System ehrlich hält, gibt es keine Möglichkeit, die Übernahme des Fiat-Geldes zu verhindern.