Zerohedge: Der Dritte Weltkrieg begann mit dem Niedergang des Goldstandards

Gesundes Geld sorgt für kurze Kriege

Eines der längsten und stabilsten Währungssysteme seit der frühen Neuzeit war das britische Pfund auf dem klassischen Goldstandard. Es hielt sich etwa 250 Jahre lang, von der Mitte des 17. Jahrhunderts bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs. Wie der verstorbene Ferdinand Lips in seinem bahnbrechenden Werk "Gold Wars" feststellte, lag der Index für die Kaufkraft des britischen Pfunds im Verhältnis zum Gold, ausgehend von einem Wert von 100 im Jahr 1664, bis 1914 bei 92. (Während der napoleonischen Kriege gab es einen Zeitraum, in dem die Bank of England die Konvertierbarkeit aussetzte, und der Index wäre auf 180 angestiegen und dann wieder zurückgegangen, nachdem die BoE 1821 zum Goldstandard zurückgekehrt war). Mit anderen Worten: Über 250 Jahre hinweg war die Kaufkraft des britischen Pfunds nicht nur stabil, sondern stieg am Vorabend des Ersten Weltkriegs sogar ein wenig an.


Der klassische Goldstandard hat 250 Jahre gehalten. Was ist also passiert?

Lips fährt fort zu bemerken: "Um 1900 hatten etwa 50 Länder einen Goldstandard, darunter alle Industrieländer. Interessant ist die Tatsache, dass der moderne Goldstandard weder auf einer internationalen Konferenz geplant noch von einem Genie erfunden wurde. Er entwickelte sich von selbst, auf natürliche Weise und aufgrund von Erfahrungen. Das Vereinigte Königreich führte gegen den Willen seiner Regierung einen Goldstandard ein. Erst viel später machten Gesetze aus einem operativen Goldstandard einen offiziell sanktionierten Goldstandard."

Wir täten gut daran, uns daran zu erinnern, wann immer Experten und der Finanzklerus sich herablassen, uns mitzuteilen, dass Währungssysteme von oben diktiert und von der Mitte aus regiert werden müssen. Das ist nicht der Fall, denn wenn das geschieht, ist die Gesellschaft der Gnade technokratischer Zentralplaner ausgeliefert, die von der Realität weitgehend abgekoppelt und von den Folgen ihres Handelns isoliert sind.

"Im Jahr 1914, zu Beginn des Ersten Weltkriegs, wurde der Goldstandard innerhalb weniger Wochenenden über Bord geworfen. Um Kriege zu finanzieren, griff die Welt auf Defizitausgaben und Papiergeld zurück. Wäre der Goldstandard nicht aufgegeben worden, hätte der Krieg nicht länger als ein paar Monate gedauert. Stattdessen dauerte er mehr als vier Jahre, ruinierte die meisten großen Volkswirtschaften der Welt und hinterließ Millionen von Toten."

Abgesehen davon, dass es ein Plädoyer für gesundes Geld ist, das viele von uns, die dieses Buch lesen, sicher schon verinnerlicht haben, legt "Gold Wars" Ära für Ära die Machenschaften von Zentralbanken, Regierungen, sogar Goldbarrenbanken und Minengesellschaften dar, die einen offenen und verdeckten Krieg gegen gesundes Geld führten. Es wäre jedoch ein Fehler anzunehmen, dass sich die Goldkriege auf Geldangelegenheiten beschränkten. Die Goldkriege waren alles.


Nicht drei Weltkriege: Nur ein ewiger Krieg

Wir alle kennen die Verschwörungstheorie um Albert Pike und seinen Zirkel von Freimaurern, die akribisch drei Weltkriege geplant haben, die die Menschheit im 20. und 21. Jahrhundert verwüsten würden, bevor sie in einer Ein-Welt-Regierung des luziferischen Marxismus gipfeln würden (außer, dass sie wahrscheinlich nicht wirklich wahr ist). Seit dem russischen Einmarsch in die Ukraine Anfang 2022 wird spekuliert, dass künftige Historiker auf dieses Ereignis als den Beginn des Dritten Weltkriegs zurückblicken könnten.

Ich habe mich insgeheim gefragt (und im letzten Bitcoin Capitalist darüber geschrieben), ob die kaskadenartigen Militärputsche in den zentralafrikanischen Frankenstaaten die langsame Eröffnung einer zweiten Front in einem globalen Konflikt sind. Während die herrschenden, mit Frankreich verbündeten Regierungen in Niger, Ghana, der Zentralafrikanischen Republik und Burkina Faso gestürzt werden (bisher acht Putsche in den letzten zwei Jahren), erscheinen russische Militärberater auf der Bildfläche und coachen die Generäle. China steht derweil mit Infrastrukturanreizen und Krediten bereit.

Diese Front ist nicht heiß - noch nicht - aber es ist "Krieg mit anderen Mitteln", um das Buch von Robert Blackwell und Jennifer Harris mit diesem Titel zu zitieren: "Heutzutage führen die Staaten ihre geopolitischen Kämpfe zunehmend mit wirtschaftlichen Mitteln. Politische Maßnahmen, die alles von Handel und Investitionen bis hin zu Energie und Wechselkursen regeln, werden als Instrumente eingesetzt, um diplomatische Verbündete zu gewinnen, Gegner zu bestrafen und diejenigen, die dazwischen liegen, unter Druck zu setzen."

Jetzt, mit diesem Schlamassel im Nahen Osten, haben wir das Gefühl, dass wir an einem Punkt angelangt sind, an dem die Situation eskalieren und die Großmächte auf den Plan rufen könnte, und dann werden wir eindeutig in einen weiteren globalen Konflikt verwickelt sein. David Stockman hat mir einmal gesagt, dass er den 1. und den 2. Weltkrieg als denselben zusammenhängenden Krieg betrachtet. Könnte dies als eine Fortsetzung angesehen werden? (Damals erkannten einige, dass der Versailler Vertrag "einen weiteren Krieg innerhalb von 20 Jahren" vorsah, und William Guy Carrs Kanalisierung der alten "Drei-Weltkriege"-Verschwörungstheorie von Pike könnte eine einfache Erkenntnis gewesen sein, dass es unweigerlich zu Problemen führen würde, wenn man Israel dorthin verfrachtet, wo es sich befindet).

Der rote Faden aus der Perspektive des gesunden Geldes ist, dass nichts davon ohne die Fähigkeit, Werte ex nihilo zu drucken, möglich wäre. Fiatwährung ist eine monumentale Fiktion, eine, die die produktiven Segmente der Wirtschaft entwerten und die Mittelschicht aushöhlen kann, während sie die Cantillionaire-Klasse, den militärisch-industriellen Komplex und den Deep State bereichert. Die Lektüre von "Gold Wars" schafft Klarheit über die Rolle von gesundem Geld: für eine rationale Regierungsführung und als Grundlage für harmonische Beziehungen zwischen den Menschen. Wo gesundes Geld für kurze Kriege sorgt, sorgt Fiatgeld für einen ewigen Krieg, den Lips "The Gold War" nennt.

Dieser Krieg war bis jetzt eine äußerst effektive und rücksichtslose Art der Versklavung ganzer Bevölkerungen bei gleichzeitiger Bereicherung der Eliten. Wenn es eine weitreichende, generationenübergreifende globale Verschwörung gibt, dann ist es eine, die die Massen einer Gehirnwäsche unterzieht, damit sie ihre Zeit, ihren Reichtum und ihr Eigentum gegen bedeutungslose Chits eintauschen, die durch nichts gedeckt sind. Wer braucht schon einen globalen Kommunismus? Lips zitiert anonym "einen ehemaligen Privatbankier, Sicherheitsanalysten, Direktor von Goldminenunternehmen" (Lips soll der kryptische Goldkommentator "Friend of Another" sein, und hier zitiert er möglicherweise den ebenso mysteriösen "Another" - eine Vorahnung der Anonymität von Satoshi Nakamoto in der kommenden Ära)

"Der Goldkrieg ist nichts anderes als ein Dritter Weltkrieg. Er ist nicht nur ein höchst unnötiger, sondern auch der zerstörerischste aller Kriege. Der Dritte Weltkrieg könnte mit dem Untergang des klassischen Goldstandards des 19. Jahrhunderts begonnen haben. Ich behaupte, dass der Erste Weltkrieg so lange gedauert hat, weil der Goldstandard aufgegeben wurde. Die Defizitfinanzierung machte es möglich, dass er mehr als vier Jahre dauerte, Kapitalreichtum und ein reiches kulturelles Erbe zerstörte und unnötigerweise Millionen junger Soldaten und unschuldiger Menschen tötete."

Sie geht über das unnötige Blutvergießen und die Zerstörung im Ersten Weltkrieg hinaus: "Wenn der Erste Weltkrieg nur sechs Monate gedauert hätte, wären die Währungen nicht zerstört worden. Es hätte keinen Versailler Vertrag und keine deutsche Hyperinflation gegeben. Die wenig beachtete Genua-Konvention von 1922 war weitgehend verantwortlich für den Boom der 1920er Jahre und den Zusammenbruch von 1929, der zur Krise der 1930er Jahre führte. Ohne den falschen Umgang mit Gold hätte es nie einen Hitler gegeben. Ebenso wenig hätte es eine bolschewistische Machtübernahme durch einen Lenin gegeben, noch hätte Russland einen Stalin ertragen müssen, der noch mehr Millionen Unschuldige getötet hätte. Es hätte nie einen Zweiten Weltkrieg gegeben."

Wer auch immer dieser Mann ist, er fuhr fort, die Punkte von der Aufgabe des Goldstandards im Jahr 1914 bis zu den inflationären 70er Jahren und der Ölkrise, die zur gleichen Zeit stattfand, und in die Zukunft zu verbinden: "Die bevorstehenden Öl- und Energiekrisen des 21. Jahrhunderts und die künftige Derivatkrise sind in erster Linie Währungskrisen, weil die Welt das Goldgeld missachtet hat."

Im Nachwort zu "Gold Wars" zieht Lips Bilanz und bemerkt, dass sich trotz all des Elends, das das Fiatsystem und die ungehemmte Ausbreitung des Papiergeldes angerichtet haben, für eine Generation die Gelegenheit bietet, nahezu dynastischen Reichtum anzuhäufen, wenn die Welt - ähnlich wie Großbritannien im 17. Jahrhundert - gegen den Widerstand der Regierungen der Welt zu einem soliden Geldsystem zurückkehrt. "Es ist in der Geschichte schon oft vorgekommen, dass der Goldpreis in die Höhe geschossen ist: Er ist nie wieder auf das Niveau zurückgegangen, von dem er ausgegangen ist."

Als "Gold Wars" veröffentlicht wurde, lag der Goldpreis bei 270 Dollar je Unze. Seitdem hat es ein Allzeithoch erreicht, das fast das Zehnfache dieses Wertes beträgt, und die Menschen betrachten es immer noch mit Spott. Eines ist sicher: Hätten wir heute oder in Zukunft einen Gold- (oder Bitcoin-) Standard, könnten wir keine heißen Kriege auf unbestimmte Zeit finanzieren, und wir hätten es nicht so eilig, ein paar weitere Krisenherde auf der Welt zu entfachen.


© Zerohedge



[Dieser Artikel wurde ursprünglich von Mark Jeftovic via DollarCollapse veröffentlicht.]

Der Artikel wurde am 19. Oktober 2023 auf www.zerohedge.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.