Jeff Thomas: "Wann werden sie es lernen?"

Viele Jahre lang haben frustrierte Kollegen von mir, die entweder konservativ oder libertär sind, die rhetorische Frage gestellt: "Wann werden es diese Liberalen lernen?" Irgendwann (so argumentieren sie) werden die Liberalen doch sicher erkennen, dass Rettungsaktionen, Ansprüche und eine "geplante" Gesellschaft einfach nicht funktionieren. Es geht nicht einmal um die Frage, ob Liberalismus ein lobenswertes Konzept ist. Das Problem ist, dass er einfach... nicht... funktioniert. Natürlich haben meine Kollegen mit ihrer Einschätzung des liberalen Konzepts recht. Leider irren sie sich gewaltig in ihrem Glauben, dass es einen Punkt gibt, an dem die liberale "Blase" platzt und plötzlich alle Liberalen aufwachen und den Kaffee riechen.

Um ehrlich zu sein: Solange Regierungen davon profitieren können, ein starkes liberales Bewusstsein in ihrer Bevölkerung aufrechtzuerhalten, und solange sie sich auf die Medien verlassen können, um dieses Bewusstsein aufrechtzuerhalten, wird es immer möglich sein, liberale Denker davon zu überzeugen, dass, was auch immer an negativen Ereignissen in einem bestimmten Land stattgefunden hat, die Schuld des "Feindes" ist - des nicht-liberalen Teils. Aber wenn es eindeutige Beweise dafür gibt, dass die liberale Politik gescheitert ist, müssen die Liberalen doch akzeptieren, dass der Liberalismus eine wirtschaftliche und soziale Sackgasse ist. Nein, ich fürchte nicht. Schauen wir uns nur drei Beispiele an, wie sie sich wahrscheinlich entwickeln werden - nicht so, wie wir sie gerne sehen würden, sondern wie sie sich in der Realität entwickeln werden.

Wenn die Rettungsaktionen enden, wird die Wirtschaft zusammenbrechen. Die Liberalen werden dann begreifen, dass Rettungsaktionen nicht funktionieren. Ich fürchte, das stimmt nicht. Obwohl endloses QE so unwahrscheinlich ist wie ein Perpetuum Mobile, wird die Wirtschaft, wenn es endlich gestoppt wird, unweigerlich zusammenbrechen, und zwar schlimm, was durch QE noch schlimmer wird. Werden die Liberalen dann das Scheitern von QE erkennen? Nein, sie werden nur argumentieren, dass das einzige Problem darin bestand, dass es gestoppt wurde - und dass, wenn es fortgesetzt worden wäre, es schließlich den Tag gerettet hätte.

Kein Liberaler wird eine Vermutung darüber wagen, wie viel QE oder wie lange es gedauert hätte, um die Rettung herbeizuführen; allerdings wird die Schuld für den Absturz direkt dem gierigen 1% in die Schuhe geschoben, von dem die Liberalen sagen werden, dass es das Ende von QE herbeigeführt hat, um die Mittelschicht zu verarmen und zu versklaven. Die Liberalen werden sich mehr denn je für Staatsausgaben als Lösung einsetzen.

Wenn Städte wie Bradford im Vereinigten Königreich oder Detroit in den USA vor dem finanziellen Kollaps stehen, werden die Liberalen erkennen, dass ständig steigende Ansprüche einfach nicht tragbar sind, dass solche steuerbasierten Sozialleistungsprogramme florierende Industrien verdrängen und die Armen in einer sterbenden Metropole zurücklassen. Auch dies wird nicht geschehen. Anstatt die offensichtliche Lektion zu lernen, werden die Liberalen ihren Glauben an den Kollektivismus noch verstärken. Sie werden argumentieren, dass die Regierung die Arbeitnehmer in den Innenstädten durch Sozialprogramme erfolgreich geschützt habe. Doch das Großkapital, das die Arbeitnehmer versklaven will, hat die Arbeitsplätze ins Ausland verlagert, in Länder, in denen die Versklavung durch die Reichen noch möglich ist.

Auf diese Weise haben sie dem System Steuergelder entzogen, was zur Verarmung der Innenstadtbewohner führte und ihr Leben zerstörte. Anstatt die Sozialprogramme als unwirksam aufzugeben, werden die Liberalen massive Umsiedlungsprogramme ins Leben rufen, z. B. die Umsiedlung der entrechteten Innenstadtbewohner in Gebiete, in denen es genügend lokale Unternehmen gibt, damit die Steuern die Sozialhilfeempfänger weiterhin unterstützen können. Auf diese Weise werden auch die Gebiete, die zuvor wirtschaftlich lebensfähig waren, bis zum fiskalpolitischen Scheitern ausgeblutet, wodurch die Krankheit weiter verbreitet wird. Die liberale Schlussfolgerung wird jedoch dieselbe bleiben: "Das Problem sind die gierigen Reichen."

Wenn sich die Regierung vollständig in einen diktatorischen Polizeistaat verwandelt hat, werden die Liberalen erkennen, dass die Übergriffe der Regierung ihre Freiheit zerstört haben. Auch dies wird nicht die liberale Sichtweise sein, wenn die Zeit gekommen ist. Stattdessen werden sie, wie jetzt auch, zu dem Schluss kommen, dass die Freiheit ein geringer Preis für die Sicherheit ist. Sie werden daher nicht nur akzeptieren, sondern die Regierung ermutigen, ihre Gestapo-Maßnahmen jedes Mal zu verdoppeln, wenn ein einsamer Schütze in ein Klassenzimmer feuert. Und jeder einzelne Vorfall dieser Art wird Anlass für eine landesweite Verschärfung der Polizeiarbeit sein. (Wenn kurz vor einer geplanten Verschärfung kein einsamer Schütze auftaucht, kann die Regierung immer einen geeigneten Vorfall erfinden).

In jedem der oben genannten Fälle haben die Liberalen nichts gelernt, außer dass sie die ganze Zeit Recht hatten: "Traut den Konservativen nicht. Sie sind böse und werden alles Gute in der Gesellschaft zerstören." Diese drei Beispiele sollten ausreichen, um zu zeigen, dass es keinen magischen Tag geben wird, an dem die Liberalen die Schwächen des Kollektivismus erkennen. Das Gegenteil wird der Fall sein. So wie jede Regierung von ihrer eigenen Machterweiterung profitiert, werden die Regierungen und die Propagandasysteme der Medien dafür sorgen, dass die EU und die USA mit der Zeit nur noch liberaler werden. Im Laufe der Geschichte hat sich eine grundlegende Binsenweisheit bewahrheitet: Die Abhängigkeit von der Regierung ist eine Krankheit. Wenn sie einmal ausgebrochen ist, wird sie chronisch und kehrt sich in einer Bevölkerung nicht von selbst um, bis das System unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht.

Ein gutes Beispiel dafür ist Ostdeutschland in den frühen 1990er Jahren. Im Jahr 1987 sprach US-Präsident Reagan in Berlin die berühmten Worte: "Herr Gorbatschow, reißen Sie diese Mauer nieder." Seine Worte wurden so laut vernommen, dass Gorbatschow die Mauer tatsächlich niederriss. Fast sofort schufen die Westberliner, die sich über die Wiedervereinigung mit ihren Brüdern im Osten freuten, Tausende von Arbeitsmöglichkeiten für Ostdeutsche. Die Ostdeutschen waren ebenso begeistert, weil sie sich darauf freuten, dass sie nun größere Wohnungen, höhere Gehälter und möglicherweise eigene Fernseher und Autos haben würden. Die Ostdeutschen reagierten jedoch nicht gut auf die Standards des Westens, da sie die Anforderungen der Arbeitgeber als zu streng empfanden und die Leistungen nicht ihren Gewohnheiten entsprachen.

Ost und West haben sich wiedervereinigt, aber der Übergang war nicht reibungslos. Bevor wir jedoch alle Kritik auf die Liberalen abwälzen, sollten wir bedenken, dass die Konservativen in der EU und in den USA oft zu ebenso dogmatischen Einschätzungen neigen. Auch wenn die Konservativen wohl ein besseres Verständnis für die steuerlichen Realitäten haben als die Liberalen, sind auch sie ständig darauf programmiert, sich an eine feste Gruppe von Wahrnehmungen zu halten.

Konservative und Liberale sind beide darauf programmiert, sich ständig gegenseitig zu bekämpfen. Die Konservativen werden von den Liberalen als gierig und böse wahrgenommen; die Liberalen werden von den Konservativen als naiv und dumm wahrgenommen. Je mehr sie voneinander abgegrenzt werden können, desto mehr können die Regierungen diese Polarität nutzen, um von ihrem eigenen Handeln abzulenken. Je mehr Konservative und Liberale sich gegenseitig die Schuld zuschieben, desto mehr können sich die Regierungen als Schiedsrichter darstellen, während sie in Wirklichkeit alles tun, um die gegenseitige Feindseligkeit zu verstärken.

Wenn Menschen wütend sind, können sie nicht klar denken. Je wütender sie werden, desto mehr verschwindet die Vernunft aus dem Fenster. Je mehr eine Regierung ihre Untergebenen dazu bringen kann, sich gegenseitig anzugreifen, desto mehr Macht hat sie, um der Bevölkerung immer mehr Kontrollen aufzuerlegen. In einer konservativen Regierung wird eine Regierung größere soziale Kontrollen einführen. In der darauf folgenden liberalen Regierung wird die Regierung mehr wirtschaftliche Kontrollen einführen. Und der Polizeistaat wird unter beiden Regierungen ausgeweitet werden.

Der Nettoeffekt ist eine insgesamt zunehmende Dominanz der Regierung. Im Rahmen des Zweiparteiensystems innerhalb der USA wird diese Dominanz von der Bevölkerung nicht nur toleriert, sondern gefördert. Es wird nie der Tag kommen, an dem ein Volk seine Regierung davon überzeugt, "weniger streng zu sein". Erleichterung stellt sich erst dann ein, wenn ein übermäßig mächtiges Regierungssystem unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht.


© Jeff Thomas



Der Artikel wurde am 3. März 2024 auf www.internationalman.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.