Leitfaden zu NYSE & Tage mit extremer Marktbreite

In der obigen Performance-Tabelle für diese Woche ist Gold auf Platz 2 zurückgefallen, steht aber immer noch gut da, knapp unter Platz 1, dem NASDAQ Insurance Index. Der XAU blieb auf Platz 19, legte aber in dieser Woche um über 2% zu, während die meisten dieser wichtigen Marktindices in dieser Woche um 1% oder mehr zurückgingen. Und dann ist da noch Silber, das in der Tabelle einen großen Sprung nach oben auf Platz 10 macht und in dieser Woche um fast 4% zugelegt hat.

Lassen Sie mich dazu eine kleine Rechnung aufstellen. Meines Erachtens liegt der Silberpreis zum Wochenschluss bei 25,18 Dollar. Wenn Silber in den nächsten 52 Wochen nicht mehr oder weniger als 4% zulegen sollte, wird es in einem Jahr bei 193,54 Dollar schließen.

Ich bin dafür, aber vielleicht bin ich ein bisschen zu optimistisch. Sollte die Wall Street jedoch irgendwann in den nächsten zwölf Monaten in Panik geraten, weil das Fluchtkapital vor der massiven Deflation auf den Finanzmärkten zu fliehen beginnt, und das könnte der Fall sein, wer weiß, wo Gold, Silber und die im XAU enthaltenen Bergbauunternehmen im nächsten März stehen werden?

Aber heute, im März 2024, gehen die Dollar, die an der Wall Street zirkulieren, nirgendwo hin. Das können Sie sehen, wenn Sie sich die NYSE 52Wk H-L Nets unten ansehen. Nur an zwei Tagen im Februar gab es mehr 52Wk-Tiefs als -Hochs, und das waren einstellige negative Werte. Der Rest der nachstehenden Netze ist durchweg positiv, die meisten davon im dreistelligen positiven Bereich.

Die Bullen, die jetzt wild und frei an der Wall Street herumlaufen, sind fett, dumm und glücklich, denn das Jahr 2024 geht in den April über. Wie lange kann das so weitergehen? Länger als mir lieb ist. Als Bewältigungsmechanismus stelle ich mir einfach vor, dass Silber im nächsten Jahr wöchentlich um 4% zulegt. Aber so unwahrscheinlich das für Silber auch ist, so sehr bezweifle ich, dass der Aktienmarkt in den nächsten zwölf Monaten von den Verwüstungen des Bären verschont bleiben wird.



Hier sehen Sie den Dow Jones in Tagesbalken, und das schon seit einem Monat; 39.000 ist nach wie vor ein Widerstandsniveau für den Dow Jones. Meiner Meinung nach wird der Dow Jones in den kommenden Wochen und Monaten diesen Widerstand überwinden, genau wie die 37.500er-Widerstandslinie zu Beginn des Jahres.



Wie kann es sein, dass ich bei diesem Chart so bullisch für den Dow Jones bin, aber bei meinen Kommentaren darüber extrem bearisch? Das ist ganz einfach, ich bin flexibel! Was den obigen Chart betrifft, so betrachte ich ihn nur, und am Ende dieser Woche sieht er bullisch aus, was mir recht ist. Aber an dem Tag, an dem der Dow Jones unter das im Chart angegebene BEV-Niveau von -5% fällt, oder noch schlimmer, unter die BEV-Linie von -10%, oder, was noch schlimmer ist, unter die BEV-Linie von -15%, werde ich ein anderer Mensch sein.

Ich bin kein "Marktexperte". Ich bin nur jemand, der von den Märkten fasziniert ist. Ich erinnere mich, dass ich vor langer Zeit in Barron's die Kommentare eines Marktexperten aus den 1970er Jahren gelesen habe, in denen er über einen Markt sprach, den er studierte. Es war offensichtlich, dass er sich auskannte, und die technische Arbeit zur Beobachtung dieses Marktes war erstaunlich. Ich dachte, ich hätte einen Volltreffer gelandet; für 0,50 Dollar in der Woche würde ich einfach diesem Typen in Barron's folgen!

Ich lernte bald die Wahrheit: An den Märkten geht es darum, Geld zu verdienen. Damals wie heute geben Marktexperten in der Regel ihr hart erarbeitetes Wissen an die Öffentlichkeit weiter, um bekannt zu machen, was sie potenziellen Kunden zu bieten haben, und verschwinden dann vor den neugierigen Augen eines Trittbrettfahrers wie mir. Als Soldat der Marine, der für 800 Matrosen und Marinesoldaten das Geschirr für ihre drei täglichen Mahlzeiten spülte, die irgendwo im Japanischen Meer herumdampften, waren die Aussichten, dass ich einer der zahlenden Kunden dieser Marktexperten würde, ziemlich gering.

Aber egal, Barron's hatte mir immer noch viel zu bieten. Bis heute erinnere ich mich, dass mein Lieblingsartikel in Barron's aus den späten 1970er Jahren stammt und sich mit den Marktexperten selbst beschäftigt. Ich erinnere mich, dass Barron's über Jahrzehnte hinweg sehr detailliert darauf hinwies, dass die Mehrheit der Marktexperten bei Marktumschwüngen, sowohl bei Höchst- als auch bei Tiefstständen, fast immer falsch lag.

Bei Höchstständen neigen sie dazu, Käufe zu empfehlen, obwohl sie eigentlich verkaufen sollten, und bei Tiefstständen raten sie ihren Kunden nur langsam zum Wiedereinstieg in den Markt. Aus irgendeinem seltsamen Grund fand ich es tröstlich zu wissen, dass selbst Experten falsch liegen können.

Ein perfektes Beispiel dafür findet sich in der Round Table-Ausgabe von Barron's aus dem Jahr 1973. Der Round Table ist eine jährliche Veranstaltung von Barron's, bei der "Marktexperten" ihre Ansichten über den Markt für das kommende Jahr darlegen. Beim Round Table im Januar 1973 hatte der Dow Jones selbst nur wenige Tage vor dem Round Table ein neues Allzeithoch von 1.051,70 erreicht (schwarzer Kreis, BEV-Chart unten), sein erstes seit 1966. Darüber waren alle begeistert! Die Überschrift des Artikels verkündete in großer, fetter Schrift "Kein Bär in Sicht".