Geopolitischer Zusammenbruch

Dies ist eine weitere Chance, und ich würde sagen, dass Sie sich nicht nur über die Nachteile Gedanken machen sollten, sondern auch darüber, welche Strategie Sie für den Tag haben, an dem die Washington Post die Schlagzeile 'Es gibt eine Einigung über die Ukraine' bringt. Denn das ist der Tag, an dem die Friedensdividende wieder einsetzt, und die Märkte werden steigen und all diese Innovationen werden verrückt spielen, und plötzlich wird die Inflation wieder ein Thema sein. Und es wird sich die Frage stellen, wie man das lösen kann. Aber ich würde wetten, dass im Wettlauf zwischen Inflation und Innovation bei einer Friedensdividende die Innovation gewinnt.

Daher möchte ich Ihnen nur sagen, dass ich glaube, dass es ein echtes Potenzial gibt, das die meisten Marktteilnehmer nicht einmal für möglich halten."

Das war eine Überraschung, die ich nicht erwartet hatte, aber eine wichtige. Wir sind oft schnell dabei, das Schlimmste anzunehmen, aber es sind auch gute Ergebnisse möglich. Der Kalte Krieg hatte einen solchen. Während die verschiedenen kleineren Konflikte enormen Schmerz und Leid brachten, konnten wir einen Atomkrieg vermeiden. Es ist schwer vorstellbar, dass alle heutigen Konflikte so friedlich verlaufen. Dennoch ist es möglich, und Pippa hat Recht, wenn sie sagt, dass wir dieses Szenario bei unserer Investitionsplanung berücksichtigen sollten.


Fehlgeschlagene Überlegungen

Zum Schluss wenden wir uns an unseren alten Freund Dr. George Friedman von Geopolitical Futures. Ich habe ihn gebeten, mir seine Aussichten für die Kriege in der Ukraine und in Israel mitzuteilen.

"Die Situation in Russland ist eine Katastrophe für die Russen. Nach zwei Jahren ist es ihnen nicht gelungen, ein so erbärmliches kleines Land wie die Ukraine zu besiegen. Sie hatten einen Staatsstreich, haben versucht, die Regierung zu stürzen. Und eine ganze Reihe von Leuten, die sich der Einberufung entziehen. Wenn man sich also die russische Position anschaut, sind sie zwar etwas vorgerückt, aber sie sind nicht in der Lage, weiter vorzustoßen. Wenn sie eine Stadt militärisch einnehmen, sollten sie mit allem, was sie haben, hart zuschlagen, um sich bis zum Ende durchzusetzen. Und das tun sie nicht. Sie tun es nicht, weil ihr Militär nicht richtig ausgebildet ist und weil sie mit einem Geheimdienstversagen enormen Ausmaßes in diesen Krieg geraten sind.

Sie haben nicht verstanden, wie die Ukrainer kämpfen würden. Sie haben nicht verstanden, dass die Deutschen nicht mehr am Öl interessiert waren als die Vereinigten Staaten. Und sie haben nicht verstanden, dass die Vereinigten Staaten einen Weg gefunden haben, einen Krieg zu führen, der nicht zu Verlusten führt, so dass wir nicht das so genannte 'Dover-Problem' haben, dass die Leichen zurückkommen. Ich schaue also auf Russland und sage: 'Ihr könnt gewinnen, aber ihr hättet schon lange vorher gewinnen sollen'.

Die Ukraine kann nicht gewinnen. Russland wird nicht gewinnen. Wir müssen eine Verhandlung führen. Das Problem ist, dass Putin nicht zugeben kann, dass er die Ukraine nicht erobert hat. Er hat damit gerechnet; er hat nicht geglaubt, dass er es nicht kann. Also will er eine Art von Sieg erringen, indem er davonläuft. Die Vereinigten Staaten verhandeln darüber, und die Vereinigten Staaten sind nicht geneigt, ihm das zu geben, aber am Ende müssen wir ihm eine kleine Fahne geben, auf der steht: 'Oh, du bist ein toller Kerl' oder so ähnlich. Aber das Problem ist, dass er es nicht geschafft hat, die Ukraine einzunehmen, und die Vereinigten Staaten sind in einer Position, in der sie aus dem Krieg aussteigen wollen. Sie haben genug. Also werden wir verhandeln."

Auch das ist im Moment schwer vorstellbar. Aber George sagt, dass Verhandlungen das bestmögliche Ergebnis für beide Seiten sind, also wird es auch so kommen. Was Israel und die Hamas betrifft...

"Dabei sind zwei Dinge zu beachten. Kein arabisches Land hat die Hamas im Kampf unterstützt. Während die Hamas, wie ich glaube, erwartet hat, dass zumindest die Hisbollah eingreift, hat sie es nicht getan, was bedeutet, dass die Iraner es nicht getan haben. Für die Israelis ist dies das zweite massive Versagen der Geheimdienste. Der letzte war 1973, als sie einen Angriff der Ägypter und Syrer, unterstützt von den Russen, verpassten. In diesem Fall haben sie es versäumt, in einem Graben, in dem sie sitzen, zu erkennen, dass etwas im Gange sein könnte. Sie haben also in beiden Ländern, in beiden Gruppen, interne Krisen. Die Araber können einfach nicht herausfinden, wie sie mit den Israelis umgehen sollen.

Die Israelis verfolgen die Strategie, den Feind so lange zu bombardieren, bis er aufgibt. Sie müssen nicht nachgeben. Die Israelis haben also ein Problem. Sie sehen sich selbst als eine Supermacht. Ich sehe sie als eine nette kleine Supermacht, sehr gut. Sie sind ein kleines Land. Ihr könnt keine großen Verluste hinnehmen und ihr könnt nicht weit manövrieren. Also versuchen Sie etwas anderes. Und das werden sie nicht; sie kommen immer wieder auf dieselbe Strategie zurück... Zwei inkompetente Kräfte haben sich also getroffen und wissen nicht, was sie jetzt tun sollen."

Das ist hart, aber auch schwer zu bestreiten. Keine der beiden Seiten kann einen Sieg erringen, aber die Situation ist auch nicht für einen ausgehandelten Kompromiss geeignet. Deshalb denke ich, dass sich der Krieg noch lange hinziehen könnte, was den Schmerz verlängert und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass er sich auf andere Länder ausweitet. Denken Sie auch daran, wie dieser Krieg aus dem Nichts kam, ausgelöst durch einen brutalen Überraschungsangriff auf Zivilisten. Welche anderen geopolitischen Überraschungen bahnen sich im Moment an, und wo?


© John Mauldin
www.mauldineconomics.com


Dieser Artikel wurde am 07. Juni 2024 auf www.mauldineconomics.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.