Jeff Thomas: Warum das neue Paradigma unvermeidlich war

So wie Menschen eine Lebensspanne durchlaufen, die aus verschiedenen Phasen besteht, so folgen auch Imperien einem Muster von Phasen. Sie beginnen in der Regel langsam und machen durch Fleiß Fortschritte, weil sie wissen, dass Fortschritt von harter Arbeit und Unternehmergeist abhängt. Es ist wichtig, dies zu verstehen, denn es ist eine wesentliche Voraussetzung für das Wachstum einer Nation.

Keine Nation wird durch Selbstgefälligkeit oder mangelnde Produktivität zu einem Imperium. Wohlfahrtsstaaten werden nicht zu Imperien, obwohl die meisten Imperien als Wohlfahrtsstaaten enden. Wenn das also der Fall ist, wie sieht dann die Entwicklung aus? Und was noch wichtiger ist: Was bedeutet dies angesichts der dramatischen Veränderungen, die sich derzeit in vielen Teilen der Welt vollziehen?


Wohlstand

Wie bereits erwähnt, wird Wohlstand durch eine starke Arbeitsmoral und einen unternehmerischen Geist in einem großen Teil der Bevölkerung geschaffen. Dies führt zur Schaffung von Wohlstand - ein Zustand, in dem Menschen ihre Zeit und ihr Geld in ein Unternehmen investieren, das Gewinn abwirft. Der Gewinn wird dann reinvestiert, um den Erfolg weiter auszubauen. In der Anfangsphase des Wohlstands werden diejenigen, die den Wohlstand schaffen, verehrt, da die von ihnen geschaffenen Güter und Dienstleistungen allen zugutekommen, auch denjenigen, die vielleicht weniger ehrgeizig oder einfallsreich sind und vielleicht nie selbst Unternehmer werden.

Aber es wird unweigerlich diejenigen geben, die ihren Wohlstand unter Ausschluss der anderen suchen. Dieser Trend war um 1900 in den USA zu beobachten - zu einer Zeit, als die reichsten Unternehmer des Landes herausfanden, dass sie, wenn sie sich zusammentun, beide politischen Parteien kaufen könnten. Unabhängig davon, welche Partei an der Macht war, konnte man sich darauf verlassen, dass die Regierung Gesetze erlassen würde, die ihre Monopole schützen und den Erfolg der Konkurrenz zunehmend erschweren würden.


Ungleicher Reichtum

Das Ziel wäre natürlich, dass es an der Spitze eine kleine Anzahl von Einzelpersonen und Unternehmen gibt, die in der Lage sind, den Kuchen unter sich aufzuteilen und denjenigen, die unter ihnen stehen, die Reste zu geben. Im Laufe der Zeit würde dies dazu führen, dass diejenigen an der Spitze unverhältnismäßig reich würden, weit über das hinaus, was für ihre Investitionen normal wäre. Und nur sehr wenige neue Einzelpersonen und Unternehmen würden in der Lage sein, in diese Kabale einzubrechen. Nur diejenigen, die die Größe des Kuchens vergrößern können, werden aufgenommen.


Ressentiments

Es überrascht nicht, dass dies im Laufe der Zeit zu Ressentiments bei denjenigen führen würde, die außen vor blieben. Wenn dies mit minimalen Veränderungen zu einer Generationenfrage wird, werden die "gierigen Reichen" zum meistgehassten Teil der Bevölkerung. Diejenigen, die begreifen, dass sie niemals in die oberste Schicht aufsteigen können, würden sich selbst als "entrechtet" betrachten.

Dies wiederum führt schließlich zu dem Bewusstsein, dass der "kleine Mann" die Mehrheit der Wähler repräsentiert, was dann von opportunistischen politischen Kandidaten ausgenutzt wird. Zunehmend wird von politischen Hoffnungsträgern der Ruf nach einer Besteuerung des einen Prozents laut. Bei jeder Wahl werden diese Versprechen erneuert. Und jedes Mal werden von den Politikern höhere Forderungen gestellt.

Natürlich hat das eine Prozent auf beiden Seiten des Ganges bereits das Sagen und kann dafür sorgen, dass es, wenn überhaupt, nur sehr wenig besteuert wird. Aber irgendjemand muss ja zur Kasse gebeten werden, und so greifen die Politiker die Mittelschicht an, indem sie sie immer stärker besteuern, bis sie nach jahrzehntelangen Erhöhungen bis zum Äußersten ausgereizt sind. Wie Wladimir Lenin sagte: "Der Weg, die Bourgeoisie zu zerstören, besteht darin, sie zwischen den Mühlsteinen der Besteuerung und der Inflation zu zermalmen."

Zu diesem Zeitpunkt ist das Wohlstandsgefälle auf dem Höhepunkt, und der Unmut schlägt in Wut um. Diejenigen, denen jahrzehntelang ein "gerechter Anteil" versprochen wurde, erkennen, dass sie stattdessen verraten wurden. Und an dieser Stelle wird es interessant. Sobald der Unmut in der Bevölkerung so groß wurde, dass das System in Gefahr geriet, sagten die wenigen, die zur herrschenden Elite gehörten, im Grunde: "Sollen sie doch ihren Kuchen essen." Dies würde letztendlich zu ihrem Untergang führen. Aber heute haben wir die Illusion der Demokratie, die ein anderes Paradigma zulässt.


Kollektivismus

Seit der Französischen Revolution haben wir mit dem Konstrukt des Kollektivismus zu tun. Anstatt sich dem kleinen Mann zu widersetzen, sollte man ihn besiegen, indem man sich mit ihm einverstanden erklärt. Schaffen Sie politische Persönlichkeiten, die eine Neugestaltung der Gesellschaft fordern: "Ein gleiches Ergebnis für alle. Nehmt den Reichen den Reichtum weg, die ihn gestohlen haben, und gebt ihn dem kleinen Mann zurück." Solche Plattitüden verkaufen sich gut, wenn der Unmut seinen Höhepunkt erreicht hat.

Doch der heimliche Vorteil für die herrschende Elite besteht darin, dass die neue Generation von Politikern für das eine Prozent arbeitet, so wie es Politiker schon immer getan haben. Und der Kollektivismus nützt dem einen Prozent sogar mehr als jedes marktwirtschaftliche System es könnte. In diesem System wird der kleine Mann nicht, wie versprochen, aufgerichtet. Stattdessen wird die Mittelschicht auf das gleiche Niveau wie der kleine Mann heruntergeprügelt, was zu einer einheitlichen Armut führt.

Wie Winston Churchill sagte: "Das dem Kapitalismus innewohnende Laster ist die ungleiche Verteilung des Segens; die dem Sozialismus innewohnende Tugend ist die gleiche Verteilung des Elends." Daher sollte es uns nicht überraschen, dass, wenn ein Imperium wie die USA zu zerfallen beginnt, die herrschende Elite, der das Land tatsächlich gehört, bereit und begierig ist, einen Übergang zu schaffen, der scheinbar dem kleinen Mann zugutekommt, ihn aber stattdessen in einem größeren Ausmaß versklavt, als er es sich je hätte vorstellen können.

Es sollte uns daher nicht überraschen, dass die USA in den letzten Monaten Zeuge eines sorgfältig inszenierten Dramas geworden sind, in dem das Aushängeschild der gierigen Reichen - der US-Präsident - in Flammen untergeht. Und die Helden des Stücks stehen im Mittelpunkt und geben eine Litanei kollektivistischer Versprechungen zum Besten, die von der Bevölkerung bejubelt werden. Und schon ist die Falle zugeschnappt. Eine totalitäre Zukunft, getarnt als Allheilmittel.

Wie P.T. Barnum sagte: "Jede Minute wird ein Trottel geboren", und es gibt keinen größeren Trottel als einen Wähler, der tatsächlich glaubt, dass am Ende des Regenbogens ein Topf mit Gold steht. Seine vergebliche Hoffnung ist, dass, obwohl jede kollektivistische Regierung in der Geschichte ihre Versprechen nicht gehalten hat und stattdessen zu einheitlichem Elend geführt hat, es dieses Mal anders sein wird und die neue Regierung die leeren Versprechungen einhalten wird, die jetzt in aller Munde sind. Das neue Paradigma war ebenso unvermeidlich wie es langlebig und letztlich zerstörerisch sein wird.


© Jeff Thomas



Der Artikel wurde am 1. Juli 2024 auf www.internaitonalman.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.