Zurück zum Anfang
13.08.2008 | Theodore Butler
I was just guessing at numbers and figures
Pulling the puzzles apart.
Questions of science, science and progress
Don"t speak as loud as my heart.
Nobody said it was easy.
No one ever said it would be so hard
I"m going back to the start.
The Scientist - Coldplay
Pulling the puzzles apart.
Questions of science, science and progress
Don"t speak as loud as my heart.
Nobody said it was easy.
No one ever said it would be so hard
I"m going back to the start.
The Scientist - Coldplay
Der jüngste Preiseinbruch beim Silber, wie auch bei einer ganzen Reihe anderer Rohstoffe, stellt jeden Investor vor die Frage, was jetzt als nächstes kommt. Dies gilt ganz besonders für potentielle Silberinvestoren, diejenigen also, die neu im Silbersektor sind und auch jene, die ihre existierenden Bestände aufstocken können. Der Sell-Off ist so heftig gewesen, dass es jetzt mehr braucht, als einfache Antworten. Wir müssen wieder zum Anfang zurück; back to the start.
Lassen sie mich noch eine Bemerkung vorausschicken. Ich werde versuchen, Sie zu überzeugen (mit Hilfe ihres gesunden Menschenverstands und ihrer objektive Lesart der uns umgebenden Fakten), dass Silber die künftig bessere Investition ist, das gilt heute mehr als jemals zuvor. Und das schreibe ich im Wissen, dass Silber in den letzten 3 bis 5 Jahren schon zu den besten Investitionen gezählt hat. Ganz klar, dass ich die Uhr nicht zurückdrehen kann und Silberpreise von 5 $, 7 $ oder 12 $ herbeiführen kann. Ich muss ihnen eine überzeugende Darstellung bieten, die darlegt, dass der Wert des Silbers heutzutage äquivalent zu 5 $ bepreist ist, so wie es zwischen 2003-04 der Fall gewesen ist. Hier geht es ausschließlich um Risiko, Wert und Nutzen.
Zuerst ein paar Zeilen zum jüngsten Sell-Off, also darüber, wie er zustande kam, wann und ob er schon vorüber ist. Das wird eher kürzer ausfallen, da dieser Sell-Off für Stammleser wohl nicht absolut überraschend gekommen ist. Es mag schon sein, dass der Zeitpunkt und die Heftigkeit dieses, wie auch aller vorhergehenden Sell-Offs unvorhersehbar war, die Erklärung dafür kennt man jedoch schon im Vorhinein. Ich spreche von der manipulativen Preisgestaltung durch die großen konzentrierten Shorts an der COMEX. Ein detaillierte Erläuterung spare ich mir dahingehend für ein anderes Mal auf, da es jetzt viel wichtiger ist, sich auf das zu konzentrieren, was als nächstes geschehen wird.
Aber der Sell-Off, wie auch seine Erklärung, tragen zur großen Chance bei, die vor uns liegt. An aller erster Stelle gilt zu sagen: Auch das grundlegendste Investitionsziel - nämlich zu hohen Preisen zu verkaufen - kann nicht erreicht werden, wenn man nicht zuvor auch zu niedrigen gekauft hat. Auch wenn ein Sell-Off bei gleich welchem Wertgegenstand die emotionale Seite in uns zur Ängstlichkeit tendieren lässt, dahingehend, dass weitere Verluste anstehen könnten, so weiß die logische Seite in uns, dass Preisrückgänge das zukünftige Risiko verringern. Nun ist es aber auch so, dass alles, was einen wahren Wert hat, hinsichtlich der Risiken und des Nutzens immer attraktiver wird, je niedriger sein Preis ist. Silber, als eine Sache, der seit 5000 Jahren Wert zugemessen wird, macht in dieser Hinsicht ganz sicher keine Ausnahme.
Alle Märkte werden durch Angst und Gier angetrieben. Während Gier für lange Zeit anhalten kann, so ist die Angst eine viel intensivere Emotion. Sie kann daher nur für kurze Zeit Bestand haben. "Zu Tode erschrocken sein" ist kein permanenter Zustand, entweder man stirbt, liquidiert oder passt sich der Situation an. Die Angst vor niedrigeren Silberpreisen müsste schnell vorüber sein.
Hätte sich "damals" (als Silber bei 4 $ und 5 $ lag) die Marktstruktur nach einem COMEX-gemachten Preissturz wieder drastisch verbessert, so würde ich unweigerlich einen meiner liebsten Sprüche zum Besten gegeben haben. Zugegeben, es könnte ein wenig weit hergeholt wirken (jetzt da wir in puncto Preise und Volatilität beim 3- bis 4-fachen liegen), unumwunden zu erklären, "Dimes to the downside, dollars to the upside." ("Um Cents kann es nur fallen, um Dollars aber steigen"). Aber vielleicht ist es doch nicht so weit hergeholt.
Ich benutzte diesen Spruch, um mein Argument auf den Punkt zu bringen. Mein Argument bestand nur darin, dass die negative Preismanipulation an der COMEX beim Silber zu einem niedrigen Risiko/ Chance-Verhältnis geführt hatte. Und das unterstrich die Quintessenz des Investorenerfolgs: Riskiere wenig, um viel damit zu verdienen. Ich habe meinen "Dimes-Spruch" nicht nur einmal verwendet und er hat sich schließlich als sehr lukrativ für jene herausgestellt, die ihre Vorteile während der vergangenen Sell-Offs nutzten. Ich bin sicher, dass er sich auch erneut als genauso lukrativ für jene herausstellen wird, die die aktuelle Chance nutzen.
Die Investoren, die intelligent genug waren, Silber zu kaufen, als es noch im Bereich von 5 $ lag, werden sich zweifellos glücklich schätzen, dass sie mit ihrem Investitionskapital einen Gewinn von 3 (oder mehr): 1 erzielen konnten. Ähnlich verhält sich bei jenen, die zu höheren Preisen kauften. Sie berechnen ihre ausstehenden Gewinne (oder Verluste) in Prozenten oder anhand einer Summe, verglichen mit ihrer ursprünglichen Investitionssumme. Wenn jemand zum Beispiel 10.000 $ investierte, um Silber zu kaufen, das aktuell 30.000 $ wert ist, dann würde diese Person feststellen, dass sie das 3-fache aus ihrem Geld gemacht hat. Und genauso wäre es korrekt, wenn jemand, der mit derselben Investitionssumme von 10.000 $ 5000 $ Gewinn gemacht oder 2000 $ verloren hat (bei einer 10.000 Dollar-Investition in echtes Silber ist es unmöglich 5.000 $ oder 30.000 $ zu verlieren), seinen Gewinn im Vergleich zur ursprünglichen Investitionssumme errechnet.