Geldschöpfung ex nihilo durch private Banken "ist Diebstahl"

Lars Schall: Was würden Sie tun, um unsere systemischen Finanzprobleme zu lösen? Welche Rolle würde Gold in Ihrem Vorschlag spielen?

James Turk: Amerika könnte den Wandel anführen, indem es zum verfassungsmäßigen Dollar zurückkehrt, der aus 11,368 Körnern Feingold besteht. Damit würde der Diebstahl von erworbener Kaufkraft und der Betrug mit Phantomkaufkraft aufhören. Es gibt keinen Bedarf für die Federal Reserve, was einen interessanten Punkt aufwirft, der nur wenigen Menschen bewusst ist. Was wir als US-Dollar bezeichnen, ist eigentlich ein Dollar der Federal Reserve, ein F$. Alle F$ sind eine Verbindlichkeit der Federal Reserve, einer Gesellschaft im Besitz der Banken. Das Risiko des Besitzes von F$ muss berücksichtigt werden, da die Schulden der Bundesregierung in F$ denominiert sind.

Wenn man bedenkt, dass die Bundesregierung 1933 und 1971 mit ihren Schulden in Verzug geraten ist und auch andere Versprechen gebrochen hat, beginnt man die Risiken des Haltens von F$ zu verstehen. Die Federal Reserve ist 212-fach gehebelt, mit 8.716 Mrd. F$ an Verbindlichkeiten und nur 41 Mrd. F$ an Kapital. Würde die Federal Reserve also bankrottgehen, würde der Wert des F$ abstürzen und die 30 Billionen F$ Schulden der Bundesregierung würden wieder in die "dünne Luft" der Bankbuchhaltung zurückkehren, aus der sie stammen.

Die Betrachtung eines solchen Ereignisses verdeutlicht das Risiko von Finanzanlagen und die Bedeutung von echtem Reichtum, der natürlich aus Sachwerten besteht, sei es Ackerland, Waldland, ein Haus, Gold, Silber usw.


Lars Schall: Sie argumentieren in Ihrem Buch, dass es eine Verbindung zwischen Geld und Freiheit gibt. Worin besteht diese Verbindung?

James Turk: Geld ist Gold, und seine Verbindung zur Freiheit ist untrennbar, weil die Freiheit von politisch ehrlichem Geld abhängt, das nur Gold bieten kann. Sehen Sie es einmal so. Die Regierungen brauchen Kaufkraft, um politische Macht zu haben. In Anlehnung an die marxistischen Grundsätze sagte der Kommunist Mao Zedong, dass politische Macht aus dem Gewehrlauf kommt, aber Regierungen können keine Kugeln aus dem Nichts erschaffen.

Also arbeiten sie mit dem Bankenkartell zusammen, um eine Phantomkaufkraft aus dem Nichts zu schaffen, die in betrügerischer Weise durch eine Währung vermittelt wird, die die Regierungen dann ausleihen, um jene Kaufkraft zu erhalten, die sie zum Kauf von Kugeln benötigen. Gold kann nicht aus der Luft gegriffen werden. Wenn also allein Gold das Geld eines Landes ist, drosselt seine begrenzte Menge die Staatsausgaben.

Einer der Punkte, auf die ich in "Money and Liberty" eingehe, ist eine Rede, die Howard Buffett, der Vater der Wall-Street-Legende Warren Buffett, im Jahr 1948 hielt. Der ältere Buffett wies darauf hin, dass es Freiheit gibt, wenn die Bürger ihre Regierung kontrollieren, aber Tyrannei, wenn die Regierung die Bürger kontrolliert. Damit die Bürger die Kontrolle über ihre Regierung ausüben können, sind zwei Dinge erforderlich - das Wahlrecht und Gold als Geld des Landes, so wie es die Verfasser der amerikanischen Verfassung vorgesehen und in diesem ehrwürdigen Dokument verankert haben.


Lars Schall: Um auf Gold zurückzukommen: Der physische Besitz von Gold bedeutet, einen Vermögenswert ohne Zahlungsausfallrisiko zu besitzen. Deutschland lagert etwa 49 Prozent seiner Goldreserven in New York City und in London. Die Bundesbank hat gesagt, dass sie es dort belassen will, nachdem sie einige Goldbestände aus Übersee repatriierte, um sich auf eine "Währungskrise" vorzubereiten, falls diese eintritt. (3)

Im Umkehrschluss bedeutet dies, dass sich nur die Hälfte der insgesamt rund 3.300 Tonnen Gold auf deutschem Boden befindet - und damit keinem Ausfallrisiko unterliegt. Die Russische Föderation lagert 100 Prozent ihrer Goldreserven im Inland (2/3 in Moskau, 1/3 in St. Petersburg). Damit besitzt Russland zwar mit insgesamt knapp 2.300 Tonnen weniger Gold als Deutschland, aber das gesamte Gold ist frei von Ausfallrisiken. Was denken Sie dazu?

James Turk: Es gibt mehrere Gründe, warum die Bundesbank ihr gesamtes Gold in Deutschland lagern sollte. Ihre Begründung, dies nicht zu tun - um auf eine "Währungskrise" vorbereitet zu sein - ignoriert einige grundlegende Fakten. Um auf eine Währungskrise vorbereitet zu sein, würde der Euro durch eine Rückkehr zur D-Mark ersetzt werden, die in Deutschland immer noch gesetzliches Zahlungsmittel ist. Ich denke, die Vor-Euro-Manager der Bundesbank waren sich wahrscheinlich darüber im Klaren, dass der Euro schließlich unter politische Kontrolle geraten und aufgrund der Inflation zusammenbrechen würde, was die Rückkehr der D-Mark zur Folge hätte.

Aber um in einer Währungskrise wirksam zu sein, müsste die D-Mark so stark wie möglich mit Gold unterlegt werden, so dass das Gold in Frankfurt und nicht in New York, London oder sonstwo gelagert werden sollte. Die US-Bundesregierung ist zweimal mit ihren Versprechen, Dollar gegen Gold einzutauschen, in Verzug geraten; was ist also, wenn sie sich entscheidet, Deutschlands Gold nicht zurückzugeben? Darüber hinaus sind die ursprünglichen Gründe für die Lagerung des Goldes außerhalb Deutschlands nicht mehr gültig, da Gold nicht mehr als Zahlungsmittel im internationalen Handel verwendet wird. Es gibt keinen Grund für die Bundesbank, Gold außerhalb Deutschlands zu lagern.


Lars Schall: Eine letzte Frage: Wo können die Leser "Money and Liberty - In the Pursuit of Happiness & The Theory of Natural Money" finden?

James Turk: Es ist auf Amazon erhältlich.


Lars Schall: Vielen Dank für dieses Interview, James!

James Turk: Ich danke Ihnen, Lars.


© Lars Schall


Anmerkungen:

(1) Vgl. Richard Vague: A Brief History of Doom - Two Hundred Years of Financial Crises. University of Pennsylvania Press, 2021.
(2) Vgl. https://www.youtube.com/watch?v=ykvRceBQRl8.
(3) Vgl. Germany Repatriating Gold From NY, Paris “In Case Of A Currency Crisis“. Forbes, 16. Januar 2013.