Gold-Establishment unterstützt Geheimhaltung der Zentralbanken, anstatt sie aufzudecken

Zählt man alle monatlichen Veränderungen der einzelnen Länder in den Monaten Juli, August und September 2022 zusammen (und lässt dabei die Doppelzählung der türkischen Zentralbanken und Geschäftsbanken außer Acht), so ergibt sich für das dritte Quartal eine Nettokaufsumme von nur etwa 89,5 Tonnen, was weit von den 399,3 Tonnen entfernt ist, die die Zentralbanken laut WGC (und Metals Focus) im dritten Quartal gekauft haben. Tatsächlich gibt es erstaunliche 310 Tonnen Käufe, die auf nicht gemeldete Käufe zurückzuführen sind, was unglaubliche 77,6% der gesamten angegebenen Goldkäufe der Zentralbanken im dritten Quartal 2022 ausmacht.

Mit anderen Worten, nur 22,4% der für das dritte Quartal gemeldeten Goldkäufe der Zentralbanken in Höhe von insgesamt 400 Tonnen lassen sich auf die gemeldeten Käufe der Zentralbanken zurückführen.

Warten Sie also einen Moment? Der World Gold Council will nicht anerkennen, dass die Zentralbank von Katar im August und September 15,75 Tonnen Gold gekauft hat (obwohl dies in den Berichten über die internationalen Reserven der Zentralbank von Katar auf der Website der Bank klar angegeben ist), aber gleichzeitig ist der World Gold Council bereit, bloße "Vorschläge" von Metals Focus zu akzeptieren, dass andere Zentralbanken im dritten Quartal massiv 310 Tonnen Gold gekauft haben? Was für eine Art von Doppelmoral ist das?

Und was ist das für eine Methodik, die sich auf "Vorschläge" einer dritten Partei stützt - d. h. Metals Focus? Auf der Seite "Anmerkungen und Definition" des Gold Demand Trends Q3 2022 vom WGC wird der Goldankauf der Zentralbanken lediglich definiert als: "Nettokäufe (d. h. Bruttokäufe abzüglich Bruttoverkäufe) durch Zentralbanken und andere offizielle Institutionen, einschließlich supranationaler Einrichtungen wie dem IWF. Swaps und die Auswirkungen von Delta-Hedging sind nicht berücksichtigt."


Der Strippenzieher - Metals Focus

Metals Focus wird dort nicht erwähnt. Auch in der PDF-Datei "Central Bank Data Methodology" des World Gold Council wird Metals Focus nicht erwähnt. Der Bericht "Q3 Gold Demand Trends" enthält ebenfalls keine Hinweise darauf, wer Metals Focus ist; Metals Focus wird lediglich in einigen wenigen Diagrammen des Berichts als Quelle genannt, und auch in einer Fußnote wird Metals Focus wie folgt erwähnt:

"Bruttokäufe und -verkäufe auf Länderebene auf der Grundlage der neuesten IFS-Daten des IWF und der jeweiligen Zentralbankdaten, die zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Berichts verfügbar waren. Diese stimmen möglicherweise nicht mit den in diesem Bericht veröffentlichten Zahlen zur Nettonachfrage der Zentralbanken überein, da Metals Focus zusätzliche Informationsquellen für seine Schätzungen verwendet." (Seite 12 - Fußnote 4)

Um jedoch zu erfahren, wer Metals Focus ist, müssen wir die WGC Gold Demand Trends "Supply and Demand Data Methodology Note" lesen, die verlinkt ist. In Abschnitt 1 dieses Vermerks mit dem Titel "Demand & Supply Data Provider" (Anbieter von Nachfrage- und Angebotsdaten) finden wir Folgendes:

"Unsere wichtigsten Angebots- und Nachfragedaten werden von Metals Focus, einem führenden unabhängigen Beratungsunternehmen für Edelmetalle, bereitgestellt. Metals Focus erfüllt unsere strengen Kriterien für die Bereitstellung von Angebots- und Nachfragedaten, zu denen ein umfangreiches globales Netzwerk, ein erfahrenes Team und eine robuste Methodik gehören. Diese Elemente bilden zusammen einen Rahmen für die Erhebung genauer, detaillierter und transparenter Schätzungen der Goldnachfrage und des Goldangebots."

Warten Sie. Transparent? Und eine solide Methodik? In Abschnitt 3 desselben Vermerks mit der Überschrift "Datenerhebungsprozess" ist Folgendes darüber zu lesen, wie Metals Focus die Daten zur Goldnachfrage der Zentralbanken erfasst:

"Die Zentralbanknachfrage wird anhand von Informationen aus drei verschiedenen Quellen berechnet. Die vom IWF erstellten monatlichen internationalen Finanzstatistiken (IFS) dienen als erste Überprüfung der Zentralbanktransaktionen, aber es ist wichtig, sich darüber im Klaren zu sein, dass nicht alle Veränderungen einen direkten Verkauf oder Kauf widerspiegeln - zum Beispiel können Swap-Aktivitäten als eine Veränderung der Zentralbankbestände erscheinen. Eine zweite wichtige Quelle sind vertrauliche Informationen über nicht erfasste Verkäufe und Käufe. Das letzte Element bei der Berechnung der Nettozentralbankkäufe ist die Analyse von Handelsdaten."

Im Falle dieser 310 Tonnen nicht gemeldeter Goldkäufe im dritten Quartal waren diese per Definition nicht in den IFS-Daten des IWF enthalten, da sie nicht in den Länderberichten an die IFS-Datenbank des IWF gemeldet wurden. Auch die 310 Tonnen können nicht in den "Handelsdaten" enthalten gewesen sein, da monetäres Gold (HS-Code 71082000), wie Metals Focus sehr wohl weiß, weltweit von der Meldung von Handelsströmen ausgenommen ist.


Vertraulich

Bleiben also "vertrauliche Informationen über nicht gemeldete Verkäufe und Käufe". Sie sehen also, dass die Behauptung des World Gold Council, die Zentralbanken hätten im dritten Quartal mehr als 310 Tonnen nicht gemeldete Käufe getätigt, auf einer Vermutung von Metals Focus beruht, die sich auf "vertrauliche Informationen" stützt. Und da niemand weiß, was diese "vertraulichen Informationen" sind und woher sie stammen, gibt es keine Möglichkeit, sie zu überprüfen.

Wie wäre es mit "detaillierten und transparenten Schätzungen der Goldnachfrage"? Jetzt können Sie das Problem erkennen. Abgesehen davon, dass das Vertrauen in die Daten, die der World Gold Council und Metals Focus scheinbar aus dem Äther gezogen haben, untergraben wird, gibt es auch das Problem, dass die großen Finanznachrichtenagenturen alle die Zahl von 400 Tonnen für die Goldnachfrage der Zentralbanken im dritten Quartal übernommen haben und nicht auf die offensichtlichen Probleme mit den Daten hingewiesen haben. Und diese Berichterstattung war diese Woche überall zu finden, in zahlreichen Artikeln auf der ganzen Welt und im Internet.