Neun Jahre nach ihrer panischen Flucht kehrt die Deutsche Bank an die LBMA zurück

Nach einer Operation, bei der er Liew half, einen Auftrag am 3. November 2010 auszuführen, "reichte Vorley 29 Kaufaufträge zu je 10 Kontrakten ein und stornierte sie", und feierte danach: 'was cladssic [sic] / jam it / woooooooooooooo...bif [sic] it up.' Als Zeichen der Dankbarkeit antwortete sein Stellvertreter Liew überschwänglich: 'Tricks vom... Meister'"


Der Kreis schließt sich, zurück zu Vorley

Sie werden feststellen, dass der Edelmetallhändler der Deutschen Bank, James Vorley, gegen den das US-Justizministerium Anklage erhebt und gegen den die CFTC zivilrechtlich vorgeht, derselbe James Vorley ist, der Direktor der Londoner Gold- und Silberfixing-Gesellschaften war und der im Mai 2014 von den Fixing-Gesellschaften zurücktrat, als die Deutsche Bank aus der LBMA und den Londoner Gold- und Silbermärkten floh.

In einem BullionStar-Artikel vom 18. September 2020 wird Vorleys Gold- und Silber-Fixing-Hintergrund im Detail erklärt und die DoJ- und CFTC-Anklagen gegen ihn wegen Manipulation von Gold- und Silber-Futures erläutert. Eine Verbindung, die ziemlich offensichtlich war, die aber von den Mainstream-Finanzmedien irgendwie ignoriert wurde.

Am 25. September 2020 wurden Vorley und Chanu von einem Bundesgericht in Chicago "wegen ihrer jeweiligen Rolle bei betrügerischen und manipulativen Handelspraktiken mit öffentlich gehandelten Edelmetall-Terminkontrakten für schuldig befunden". Sowohl Vorley als auch Chanu wurden zu Haftstrafen von einem Jahr und einem Tag verurteilt, weil sie "zwischen 2008 und 2013 den Terminmarkt für Gold und Silber 'manipuliert' hatten." Letzten Monat, im Dezember 2022, beantragten Vorley und Chanu beim Obersten Gerichtshof der USA die Aufhebung ihrer Verurteilungen. Am 23. Januar 2023 wies der Oberste Gerichtshof jedoch die Berufungen von Vorley und Chanu zurück.


Fazit - Niemand kann aus seiner Haut heraus

Im Februar 2016 hat die deutsche Finanzaufsichtsbehörde BaFin die völlige Korruption der Verbindung zwischen Aufsichtsbehörde und Investmentbank deutlich gemacht, als sie ihre Untersuchung der Edelmetallpreismanipulationen der Deutschen Bank auf unglaubliche Weise ohne Anklage oder Rüge eingestellt hat. So berichtet Reuters in einem Artikel vom 25. Februar:

"Die deutsche Finanzaufsichtsbehörde BaFin hat die Sonderprüfungen bei der Deutschen Bank abgeschlossen und wird keine weiteren Maßnahmen gegen den Kreditgeber wegen seiner Rolle in den Skandalen um Zinsmanipulationen und Edelmetallpreisabsprachen sowie einen Derivathandel mit der italienischen Monte dei Paschi ergreifen. Die BaFin sieht keine Notwendigkeit, im Zusammenhang mit den abgeschlossenen Sonderprüfungen weitere Maßnahmen gegen die Bank oder ehemalige und aktuelle Vorstandsmitglieder zu ergreifen", teilte die Deutsche Bank am Donnerstag in einer Erklärung mit."

Und das, obwohl zahlreiche andere Aufsichtsbehörden wie die britische FCA, die Europäische Kommission und das New York State Department of Financial Services, um nur einige zu nennen, der Deutschen Bank wegen der Manipulation von Benchmark-Zinssätzen hohe Geldstrafen auferlegten. So verhängte die britische Financial Conduct Authority (FCA) im April 2015 eine Geldstrafe:

"Die Deutsche Bank AG (Deutsche Bank) wurde zu einer Geldstrafe in Höhe von 227 Millionen Pfund (340 Millionen Dollar) verurteilt, der höchsten Geldstrafe, die sie jemals für Fehlverhalten im Zusammenhang mit LIBOR und EURIBOR (zusammenfassend als IBOR bezeichnet) verhängt hat. Die Geldbuße ist deshalb so hoch, weil die Deutsche Bank die Aufsichtsbehörde auch in die Irre geführt hat, was deren Ermittlungen behindert haben könnte.

Dieser Fall zeichnet sich durch die Schwere und Dauer der Verstöße der Deutschen Bank aus, was sich in der Höhe der heutigen Geldbuße widerspiegelt. In einer Abteilung der Deutschen Bank herrschte eine Kultur der Gewinnerzielung ohne angemessene Rücksicht auf die Integrität des Marktes. Dies war nicht auf einige wenige Personen beschränkt, sondern in bestimmten Abteilungen offenbar tief verwurzelt."

2013 verhängte die Europäische Kommission gegen acht Investmentbanken, darunter die Deutsche Bank, Geldbußen in Höhe von insgesamt 1,49 Mrd. EUR wegen Beteiligung an illegalen Kartellen auf den Märkten für Finanzderivate. Die Deutsche Bank war zusammen mit Barclays mit jeweils 32 Monaten das dienstälteste Mitglied des Euro Interest Rate Derivatives (EIRD)-Kartells. Im April 2015 gab das New York State Department of Financial Services (NYDFS) bekannt, dass es gegen die Deutsche Bank eine Geldstrafe in Höhe von 2,5 Milliarden US-Dollar verhängt hatte. Die Pressemitteilung der NYDFS, die keine Lücken aufweist, beginnt wie folgt:

"NYFDS kündigt an, dass die Deutsche Bank 2,5 Milliarden Dollar zahlen, einzelne Mitarbeiter entlassen und verbannen und einen unabhängigen Monitor für Zinsmanipulationen einsetzen wird"

"Weitverbreitete Bemühungen von Bankmitarbeitern, Benchmark-Zinssätze für LIBOR, EURIBOR, TIBOR zu manipulieren"

"Mitarbeiter der Deutschen Bank: Dies ist eine korrupte Absprache und die DB ist ein Teil davon!"

"Mitarbeiter der Deutschen Bank versucht, einen niedrigeren Zinssatz zu erhalten: "Ich flehe dich an, vergiss mich nicht... bitte, bitte, bitte, bitte... ich liege auf den Knien..."

Jetzt können Sie sehen, wie korrupt die BaFin war, weil sie nicht gegen die Deutsche Bank wegen Zinsmanipulationen vorgegangen ist. Und das ist noch nicht einmal der Anfang, wenn man sich die Weigerung der BaFin ansieht, gegen die Deutsche Bank wegen der Manipulation von Edelmetall-Benchmarks und -Preisen vorzugehen, eine Manipulation, die durch die Sammelklagen gegen die Deutsche Bank und die Fixing Companies bewiesen wurde, die sogar in den Aufzeichnungen enthalten war, die die Deutsche Bank den Bundesrichtern in den Sammelklagen übergab, und die sogar als Beweismittel für die Verurteilung von Vorley und Chanu im US-Justizministerium verwendet wurde.

Unglaublicherweise (oder auch nicht) wurde die Deutsche Bank vor einigen Wochen, im Dezember 2022, immer noch von den Aufsichtsbehörden mit einer Geldstrafe belegt, weil sie gegen die Regeln für die Einreichung von Benchmarks verstoßen hatte. Am 29. Dezember 2022 berichtete Bloomberg in einem Artikel:

"Die deutsche Finanzaufsichtsbehörde verhängte gegen die Deutsche Bank eine Geldstrafe in Höhe von 8,66 Millionen Euro wegen der Bearbeitung von Euribor-Beiträgen, einem Referenzzinssatz, der im Mittelpunkt eines Skandals stand, der die Branche erschütterte. Der Kreditgeber verfügte zeitweise nicht über wirksame Systeme und Kontrollen für die Beiträge zur Benchmark, so die BaFin in einer Erklärung.

Mehr als ein Jahrzehnt, nachdem die Finanzkrise zügelloses Fehlverhalten und mangelhafte Kontrollen aufgedeckt hat, arbeiten die Banken immer noch an Sanierungsmaßnahmen und aufsichtsrechtlichen Untersuchungen. Auch wenn die Geldbuße der BaFin vergleichsweise gering ist, deutet sie doch darauf hin, dass die Deutsche Bank ihre Zusagen nicht vollständig eingehalten hat, nachdem sie im Skandal um die Manipulation des Libor-Benchmarks mit den höchsten Strafen der Branche belegt wurde."

Und nicht nur das: Im November 2022 geriet die Deutsche Bank erneut ins Fadenkreuz der BaFin, dieses Mal wegen Geldwäschebedenken. Einem Bericht der Financial News London vom 7. November 2022 zufolge: "Deutschlands oberste Finanzaufsichtsbehörde drohte der Deutschen Bank mit einem Bußgeld, wenn sie nicht bis zu einer bestimmten Frist Kontrollen gegen Geldwäsche einführt, was darauf hindeutet, dass die Aufsichtsbehörde mit den Bemühungen der Bank, schmutzige Geldströme zu kontrollieren, nicht zufrieden ist."

Sie sehen also, dass es sich um dieselbe Deutsche Bank handelt, die sich jetzt erneut um eine Mitgliedschaft in der London Bullion Market Association (LBMA) beworben hat, was der Deutschen Bank einen Sitz am Tisch verschaffen würde, an dem Entscheidungen darüber getroffen werden, wie der weltgrößte Edelmetallmarkt geführt wird, und es ihr schließlich ermöglichen würde, wieder an den täglichen Auktionen zur Preisfestsetzung teilzunehmen."

Warum kehren Kriminelle an den Ort des Verbrechens zurück? Ist es, weil sie sich mächtig oder unbesiegbar fühlen, oder weil sie von ihren vergangenen Taten besessen sind? Zur Frage, warum die Deutsche Bank auf die Londoner Gold- und Silbermärkte zurückkehrt, sollten wir vielleicht einen Kriminalpsychologen befragen. Vielleicht vertritt die Deutsche Bank jetzt mächtige europäische Interessen, die einen Platz am Goldtisch haben wollen, oder vielleicht ist es einfacher und wie der berühmte Bankräuber Willie Sutton auf die Frage, warum er Banken ausraubt, antwortete: "Weil dort das Geld ist."


© Ronan Manly
BullionStar



Dieser Artikel wurde am 27. Januar 2023 auf www.bullionstar.com und zuvor auf RT.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.