Die Wissenschaft der Zyklen

Diese Dynamik kann auch in umgekehrter Richtung wirken. Wenn die Löhne der Arbeitnehmer schneller steigen als das Pro-Kopf-BIP (d. h. wenn die relativen Löhne wachsen), wird die Entstehung neuer Superreicher abgewürgt. Einige außergewöhnliche Individuen schaffen weiterhin neue Vermögen, aber ihre Zahl ist gering. Der alte Reichtum wird in der Zwischenzeit durch Konkurse, Inflation und die Aufteilung des Vermögens unter mehreren Erben langsam abgebaut. Unter diesen Bedingungen schrumpft die Klasse der Superreichen allmählich.

Ein solcher allmählicher, sanfter Rückgang setzt jedoch voraus, dass das soziale System seine Stabilität beibehält. Die Analyse historischer Fälle zeigt, dass das weitaus häufigere Szenario der sozialen Abwärtsmobilität, das die Überproduktion der Elite beseitigt, mit Perioden hoher soziopolitischer Instabilität, den "Zeitaltern der Zwietracht", verbunden ist. In solchen Fällen ist die Abwärtsmobilität schnell und in der Regel mit Gewalt verbunden.

Politische Instabilität und interne Kriege reduzieren die Zahl der Eliten auf unterschiedliche Weise. Einige Eliteangehörige werden einfach in Bürgerkriegen oder durch Ermordung getötet. Andere werden ihres Elitestatus beraubt, wenn ihre Partei in einem Bürgerkrieg verliert. Schließlich entmutigen die allgemeinen Bedingungen der Gewalt und des mangelnden Erfolgs viele "überzählige" Eliteanwärter davon, ihr Streben nach dem Elitestatus fortzusetzen, was dazu führt, dass sie den Abstieg akzeptieren.

Das Herzstück des MPF-Modells [Turchins mathematisches Werkzeug zur Analyse all dessen - JM] ist also der relative Lohn und die von ihm angetriebene Wohlstandspumpe. Wenn der relative Lohn sinkt, führt dies sowohl zur Verelendung als auch zur Überproduktion der Elite. Beides sind, wie wir heute wissen, die wichtigsten Ursachen für soziale und politische Instabilität."

Das klingt erschreckend nach dem Amerika der 2020er Jahre, aber Turchin zeigt, dass sich dieser Prozess in verschiedenen Zivilisationen immer wieder wiederholt. Er ist nicht einzigartig für uns. Aber das ist nicht ermutigend, denn er endet selten gut und oft gewaltsam. Schauen wir uns seine Daten an. Turchin nennt eine spezifische Methode zur Messung dieses Prozesses, die er "relative Löhne" oder Löhne im Verhältnis zum BIP nennt.

Er verwendet das BIP als groben Anhaltspunkt für den Wohlstand. Im nachstehenden Chart ist die rote Linie das Pro-Kopf-BIP (unter Berücksichtigung von Bevölkerungswachstum und Einwanderung). Die blaue Linie ist der Median des Wochenverdienstes für Vollzeitbeschäftigte über 16 Jahre. Beide sind so indexiert, dass ihr Niveau von 1980 gleich 100 ist.



Mitte 2023 war das Pro-Kopf-BIP auf 201,8 und die Löhne auf 113,7 angestiegen. Das BIP wuchs etwa siebenmal schneller als die Löhne. Dabei ist zu beachten, dass es sich um den Medianlohn handelt, nicht um den Durchschnittslohn, so dass die Hälfte der Arbeitnehmer noch weniger Lohnzuwachs hatte. So sieht "Immiseration" aus. Warum mit 1980 beginnen, fragen Sie sich? Turchin sieht dieses Jahr als den bisherigen Tiefpunkt des Zyklus. Seiner Ansicht nach wandte sich die Elite in diesem Jahr von der relativen Großzügigkeit ab, die sie in den 50 Jahren seit der Großen Depression genossen hatte. Und wir befinden uns nun seit 43 Jahren in der nächsten Phase, weshalb eine baldige Krise zu erwarten ist.

Aus Turchins Sicht sind die relativen Löhne der Schlüssel. Wenn wir das Schlimmste verhindern wollen, muss die Kluft zwischen dem BIP und den Arbeitseinkommen schrumpfen. Die Löhne steigen in der Tat, vor allem im unteren Bereich, aber nicht annähernd genug, um die Lücke in absehbarer Zeit zu schließen. Ein sinkendes BIP würde zwar helfen, aber auch andere, wahrscheinlich noch schwerwiegendere Probleme schaffen. Ein paar Jahre mit stagnierendem BIP könnten das Gleiche bewirken, aber diese Zeit haben wir wahrscheinlich nicht. Die Überproduktion der Elite ist außer Kontrolle geraten.

Denken Sie daran, dass Eliten nicht nur die Wohlhabenden sind. Zu dieser Kategorie gehören auch gebildete Menschen, von denen wir in den letzten Jahrzehnten viele mehr geschaffen haben, indem wir den Zugang zu Hochschulabschlüssen erleichtert haben. Wir haben auch die Erwartung geweckt, dass diese Abschlüsse die Tür zu einem besseren Leben öffnen würden. Doch die Tür blieb für viele verschlossen, und einige von ihnen sind darüber gar nicht glücklich. Vor allem nicht mit den massiven Studentenkrediten, die sie aufgenommen haben, um den Traum vom Aufstieg in einen gut bezahlten Job zu verwirklichen, der ihnen versprochen wurde, wenn sie nur diesen Abschluss machen!

Ein US-Problem? Ganz und gar nicht. Dies geschieht überall auf der Welt, wenn auch nicht überall. Ich denke dabei vor allem an China, wo die Arbeitslosigkeit unter jungen Menschen mindestens 20% beträgt. Ihre Eltern haben Opfer gebracht, um sie auf Schulen zu schicken, damit sie die richtigen Abschlüsse machen können, aber in einer sich verlangsamenden Wirtschaft gibt es diese Möglichkeiten einfach nicht. Xi Jinping forderte sie auf, in das Land zu gehen, um einen Job anzunehmen, und hört sich dabei an wie ein taubes Ohr.

Er bittet sie, zur "Wiederbelebung" des ländlichen Raums beizutragen, was bedeutet, dass sie niedrigere Löhne und geringere Aufstiegschancen akzeptieren müssen. Das ist nicht das, wofür sich diese Eltern und Schüler zu entscheiden gedachten. Kommt Ihnen das bekannt vor?

Turchin fährt fort und beschreibt die Bedingungen, die zu einer Krise führen. Die gute Nachricht ist, dass wir noch nicht jenseits der Hoffnung sind. Es gibt Möglichkeiten, das Schlimmste zu verhindern, aber bestimmte Gruppen werden harte Entscheidungen treffen müssen. Über diesen Teil werde ich nächste Woche mehr berichten.


© John Mauldin
www.mauldineconomics.com


Dieser Artikel wurde am 25. August 2023 auf www.mauldineconomics.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.