Der große Zyklus - Teil 2

Bedenken Sie auch, dass die Daten von Ray fast ein Jahr alt sind. Im Jahr 2023 ist viel passiert, und ich vermute, dass Chinas Position in Rays nächster Aktualisierung noch schlechter sein wird. Andererseits scheint keine andere Macht auch nur annähernd in der Lage zu sein, die USA und China herauszufordern. Indien und Indonesien sind auf dem Vormarsch, aber beide haben noch einen langen Weg vor sich. Die Weltmacht scheint ein Rennen mit zwei Konkurrenten zu sein. (Oder zwei Gruppen von Verbündeten?)

Man darf nicht vergessen, dass dieses Rennen kein vorher festgelegtes Enddatum hat. Das derzeitige Gleichgewicht könnte noch jahrelang anhalten. Die USA könnten ihren Niedergang aufhalten oder China könnte an Schwung verlieren. Der eine oder andere könnte in eine Krise geraten, die zu einem schnellen Zusammenbruch nach sowjetischem Vorbild führt. Nichts ist vom Tisch, vor allem wenn wir die anderen Zyklen analysieren, die wir untersucht haben!

Meiner Ansicht nach hat China viel tiefere Probleme, als aus den Daten ersichtlich ist. Ich denke, Xi Jinping hatte die Chance, ein hybrides System zu schmieden, das ein Gleichgewicht zwischen Unternehmertum und einer stärkeren Beteiligung der Regierung herstellt, als es im Westen üblich ist. "Kapitalismus mit chinesischen Merkmalen" sollte es heißen - eine mächtige Kraft, die Deng Xiaoping Jahrzehnte zuvor entfesselt hatte. Doch als es darauf ankam, entschied sich Xi für die staatliche Kontrolle über die Unternehmer des Landes.

Das führt dazu, dass die USA und China in einer unruhigen Beziehung stehen, in der wir gleichzeitig Rivalen, Kunden und wichtige Lieferanten des jeweils anderen sind. Dies dürfte sich allmählich ändern, da beide Länder versuchen, ihr Beziehungsgeflecht zu entwirren. Die Trends "Reshoring" und "Friendshoring", bei denen die zuvor ausgelagerte Produktion in die Heimat oder zumindest in die Nähe der Heimat zurückkehrt, werden sich fortsetzen. Dies deutet darauf hin, dass die USA trotz all ihrer Probleme noch einige Zeit an der Spitze der Weltordnung stehen werden. Per Definition werden wir so lange an der Spitze bleiben, bis jemand anderes stärker ist. China ist der einzige plausible Anwärter, und der ist nicht plausibel genug.

Aber ich erinnere mich auch an den Satz von Hemingway über den Bankrott: Es geschieht "allmählich, dann plötzlich". Ich bin schon lange der Meinung - und Dalios Daten bestätigen dies -, dass sich unsere Verschuldungssituation als äußerst problematisch erweisen würde. Ich kann mir mehrere Szenarien vorstellen, in denen es sehr schnell kritisch wird. In den nächsten Wochen werden wir uns mit der US-Schuldenkrise befassen, die auch Dalio in letzter Zeit verstärkt in den Blick nimmt. Das könnte eine günstige Situation für China sein oder auch nicht. Aber ich wette, dass wir das irgendwann in den nächsten 5-10 Jahren herausfinden werden.


Dalios jüngste Überlegungen

Ray ist sehr produktiv. Er schreibt oft und veröffentlicht überall, insbesondere auf LinkedIn. Hier sind einige seiner jüngsten Kommentare. Zunächst spricht er über seine Sicht der aktuellen inneren Unordnung in den USA:

"Wenn den Menschen die Sache, hinter der sie stehen, wichtiger ist als das System, ist das System in Gefahr. Es gibt also auf beiden Seiten Kämpfer, die keine Kompromisse eingehen wollen, weil das als schwach angesehen wird. Und wenn man sich in der Mitte befindet, muss man sich für eine Seite entscheiden und kämpfen. Das ist der Verlust der Mitte. Was wir jetzt brauchen, ist meiner Meinung nach eine starke Mitte.

Wir brauchen eine starke Mitte, aber wir haben auch ein politisches System, in dem es zwei Parteien gibt. Und wegen dieser beiden Parteien gibt es eine Tendenz, immer extremer zu werden. [Nachdem er die Vorteile einer starken Mitte beschrieben hat] ... Aber um das zu erreichen, braucht man eine Plattform der Mitte. Ich denke, man braucht einen Sprecher, der die Menschen von den Extremen weg in die Mitte zieht.

Wenn es eine dritte politische Partei gäbe, und ich sage nicht, dass das praktisch ist, aber ich würde sagen, dann könnte man eine Plattform haben und dann könnte man jemanden oder Kandidaten haben, die sagen: 'Ich bin für die Mitte'. Und das würde helfen, [die Extreme] zu neutralisieren. Denn die Geschichte hat gezeigt, dass man sonst in einen immer größeren Extremismus gerät, und dann kommt es zum Kampf. Und ich denke, das ist es, wovor wir am meisten Angst haben sollten, nämlich dass diese Extremisten in einer Schlacht eine Art Bürgerkrieg auslösen, was meiner Meinung nach durchaus möglich ist."

Und in seinem LinkedIn-Beitrag zum externen Krieg schreibt er:

"Als die Hamas Israel angriff, wie auch als Russland die Ukraine angriff, gab es einen klassischen, unumkehrbaren Übergang von der Vorkriegsphase des Zyklus (in der Gespräche möglich sind) zur heißen Phase des Zyklus (in der es zu blutigen Kämpfen kommt, die so lange andauern, bis eine Seite den totalen Sieg über die andere Seite erringt). Wie ich in meinem Buch erkläre, ist das Sterben von Menschen in den Kämpfen grundsätzlich der Marker, der mit ziemlicher Sicherheit den Übergang zur nächsten, noch gewalttätigeren Phase des Bürgerkriegs anzeigt, die so lange andauern wird, bis die Gewinner und Verlierer eindeutig feststehen.

Es ist unwahrscheinlich, dass dieser Krieg zwischen Israel und der Hamas auf Israel und den Gazastreifen beschränkt sein wird, und wahrscheinlich wird er so lange andauern, bis eine Seite eindeutig über die andere siegt. Es ist auch wahrscheinlich, dass die Kriege, an denen Israel, die Hamas, die Ukraine und Russland beteiligt sind, große Auswirkungen auf die laufenden Großmachtkonflikte haben werden, und es ist sehr wahrscheinlich, dass die Hamas mit Unterstützung mächtigerer Länder gehandelt hat.

Mit anderen Worten, wir sollten erkennen, dass diese beiden heißen Kriege (der Krieg zwischen Israel und der Hamas und der Krieg zwischen Russland und der Ukraine) nicht nur zwischen den direkt beteiligten Parteien stattfinden - diese Kriege sind Teil der größeren Großmachtkonflikte, die die neue Weltordnung formen sollen - und sie werden große Auswirkungen auf die Länder haben, die Verbündete und Feinde der vier Seiten in diesen beiden scheinbar unversöhnlichen Kriegen sind.

Diese beiden Kriege werden die Verbündeten dieser Länder viel kosten. So führen die USA jetzt Stellvertreterkriege in Europa und im Nahen Osten und bereiten sich gleichzeitig auf einen Krieg in Ostasien vor. Je weiter sich diese Kriege ausbreiten, desto mehr werden sie kosten.

Glücklicherweise hat die Entwicklung hin zu einem Weltkrieg zwischen den größten Mächten (den USA und China) noch nicht die unumkehrbare Grenze von der Eindämmbarkeit (die sie jetzt ist) zu einem brutalen Krieg zwischen den größten Mächten und ihren Verbündeten überschritten. Wenn diese Großmächte jedoch direkte Kämpfe miteinander austragen, bei denen eine Seite eine beträchtliche Anzahl von Menschen auf der anderen Seite tötet, werden wir den Übergang von eingedämmten Konflikten im Vorfeld des Krieges zu einem brutalen Dritten Weltkrieg erleben."

Man muss Ray zugestehen, dass er unverblümt ist. Neil Howe, George Friedman und Peter Turchin spielen alle (einige mehr als andere) auf ihre Ansichten über Zyklen an, die in Kriegen enden. Es ist kein schönes Bild. Nachdem wir einen Blick auf die kommende US-Schuldenkrise geworfen haben, werden wir einige Zeit damit verbringen, diese Ansichten zusammenzufassen. Das macht keinen Spaß, ist aber von entscheidender Bedeutung, wenn Sie nicht den Kopf in den Sand stecken wollen.

Den ersten Teil dieses Artikels können Sie hier lesen...


© John Mauldin
www.mauldineconomics.com


Dieser Artikel wurde am 13.Oktober 2023 auf www.mauldineconomics.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.