Chinesischer Exzeptionalismus

Abkopplung und Ablenkung

Glaubt man den Erzählungen der Wall Street, so ist dieser Wunsch nach wirtschaftlicher Unabhängigkeit - den es übrigens auch in den USA gibt - die Ursache für die "Entkopplung" zwischen China und den USA. Erinnern Sie sich noch an die Zeit, als man von "Chimerica" sprach (ein Begriff, der von meinem Freund Niall Ferguson geprägt wurde)? Das hört man heute nicht mehr. Louis Gave sagt, China sehe das anders.

"Ja, die westliche Welt versucht, ihre Abhängigkeit von Lieferketten zu verringern, aber in der Zwischenzeit wächst Chinas Einfluss auf die Schwellenländer sprunghaft an. So ist der chinesische Handelsüberschuss in den letzten fünf Jahren von 30 auf 70 Milliarden Dollar gestiegen. Vor fünf Jahren beschloss die westliche Welt - im Wesentlichen die USA und dann auch andere -, dass China ein schlechter Akteur ist, dass wir es ausschließen und von den globalen Lieferketten fernhalten müssen. Wir spulen bis heute vor, und der Handelsüberschuss ist um das 2,5-Fache gestiegen.

Man könnte also sagen: 'Okay, das war ein Misserfolg', aber das gesamte Wachstum ist auf den Handel mit den Schwellenländern zurückzuführen. Noch vor fünf Jahren machten Chinas Exporte nach Südostasien, in die ASEAN-Länder - also nach Indonesien, auf die Philippinen und nach Malaysia - etwa 60% von Chinas Handel mit den USA aus. In den letzten fünf Jahren ist Chinas Handel mit den USA im Grunde genommen stagniert. Währenddessen hat sich Chinas Handel mit den ASEAN-Ländern mehr als verdoppelt. Heute beträgt der chinesische Handel mit Südostasien 120% des chinesischen Handels mit den USA. Für China ist Südostasien heute also wohl wichtiger als die USA.

So funktioniert die Entkopplung, und sie funktioniert nicht zugunsten der USA. Sie wirkt sich sogar zugunsten Chinas aus, denn China dringt immer stärker in die Märkte ein, die die Wachstumsmärkte der Zukunft sein werden... Chinas Wachstum besteht nicht mehr aus dem Verkauf von Plastikspielzeug und Tennisschuhen. Es verkauft jetzt Autos, Erdbewegungsmaschinen, Solarpaneele, Telekommunikationsschalter, und es verkauft sie nicht an die USA, nicht an Europa, sondern an all diese anderen Schwellenländer."

Louis macht Sinn, aber man kann sich fragen, wie viel von diesem Geschäft an US-Unternehmen gegangen wäre. Wir stellen diese Art von Produkten einfach nicht mehr her. In den letzten zwei Jahrzehnten haben wir uns wohl oder übel auf den Export von immateriellen Gütern verlegt: Software, Finanzdienstleistungen usw. Das sind jetzt unsere Stärken.

(Anmerkung: Ich habe einen engen Freund, der hier in den USA chinesische "Erdbewegungsmaschinen" (z. B. Caterpillar oder John Deere) verkauft. Er ist in weniger als zwei Jahren zum größten Händler von in China hergestellter Ausrüstung in der Welt geworden. Sie können buchstäblich nicht mit der Nachfrage hier in den USA Schritt halten. Denken Sie darüber nach. Und fragen Sie dann, wo Caterpillar und Deere einen Großteil ihrer Maschinen herstellen. Nur ein weiteres Beispiel dafür, wie schwierig die China-Politik ist.)

Aber um auf Louis' Punkt einzugehen: Lyric und Emily sind beide der Meinung, dass ein Großteil des chinesischen Exportvolumens in diese anderen Länder ein "Ablenkungsmanöver" ist und trotzdem in den USA landet. Hier ist Emily:

"Beides kann wahr sein. Ja, Chinas Exporte in die Schwellenländer sind stark gestiegen, und China dominiert deren Produktion, aber gleichzeitig nutzt China die Schwellenländer und andere internationale Märkte auch als Zugang zu den Märkten der USA, der EU und anderer Industrieländer, wo es höhere Eintrittsbarrieren gibt. Wenn man sich den Umweg über Mexiko in die USA ansieht, sind es 100%. Woher kommen die Solarmodule in den USA? Sie kommen aus China. Woher kommen die Elektroautos in Europa zunehmend? Sie kommen aus China.

Das bedeutet aber nicht, dass die US-amerikanischen und europäischen Märkte für China nicht nach wie vor sehr wichtig sind. Und warum ist das so wichtig? Wegen der Abhängigkeit von China, aber auch, weil das bedeutet, dass es für die USA und Europa eine politische Möglichkeit im geopolitischen Wettbewerb gibt, ihre Märkte als Druckmittel gegen China einzusetzen."

Das ist es, was ich mit den komplizierten Beziehungen meine. Weder die USA noch China sind bisher in der Lage, sich so zu entkoppeln, wie es die führenden Politiker auf beiden Seiten wünschen. Die amerikanischen Verbraucher brauchen chinesische Waren und die chinesischen Hersteller brauchen amerikanische Kunden, was bedeutet, dass sie unsere Dollar nehmen müssen. Das ändert sich, aber langsam.


Das nächste China?

Was Sie gerade gelesen haben, sind vielleicht 20% des China-Panels. Es gab noch so viel mehr, aber der Platz reicht nicht aus. Wir schlossen mit Fragen aus dem Publikum. Wir haben ein System für die SIC, bei dem die Teilnehmer eine Frage einreichen können und andere dann ihre Stimme abgeben. So können die Moderatoren das fragen, was das Publikum hören möchte. Seltsamerweise drehte sich die wichtigste Frage für das China-Panel um Indien. Kann Indien das nächste China werden? Alle drei Diskussionsteilnehmer meldeten sich zu Wort, Lyric zuerst.

"Nun, Indien und China sind ganz offensichtlich sehr unterschiedliche Länder. So wie ich die Welt betrachte, haben wir jetzt zwei Einflusssphären: die USA, Europa, Japan und dann noch China, Russland, Nordkorea und den Iran. Und dann gibt es noch eine ganze Reihe von Ländern, die versuchen, eine Art Multipolarität zu schaffen. Indien versucht, mit Russland, mit China und mit uns befreundet zu sein. Und wenn die Welt immer umstrittener wird, wird das für sie immer schwieriger werden.