Chinesischer Exzeptionalismus

Aber natürlich ist Indien heute das bevölkerungsreichste Land der Welt, wenn die Statistiken korrekt sind. Ich glaube, dass Indien sehr viel Hoffnung hat, aber es ist nicht dasselbe. Es verfügt nicht über das gleiche Ökosystem wie China in Bezug auf die Produktion. Und Louis, ich denke, Sie werden mir zustimmen, dass in China in den Fabriken eine enorme Menge an Innovation stattfindet, mit all diesen ähnlichen Bauteilen und Menschen, die zusammenarbeiten. Und während Apple ihnen vielleicht das Design schickt, findet die wirkliche Innovation auch dort statt, und ich denke, es braucht Zeit, dieses Ökosystem wieder aufzubauen. Das sehe ich in Indien noch nicht."

Und Louis Gave fügte hinzu:

"Der Aufbau eines industriellen Ökosystems dauert lange. Es ist eine alte Generation, die eine neue Generation ausbildet, und deshalb ist es sehr schwer, sie wieder zusammenzubringen, wenn man sie einmal verloren hat. Und heute besteht kein Zweifel mehr daran, dass es eine industrielle Supermacht in der Welt gibt, und diese industrielle Supermacht ist China. Ich denke, Japan und Deutschland sind weitere industrielle Supermächte, aber das war's auch schon. Indien ist nicht mal annähernd so weit.

Ich denke, Indien hat eine großartige Geschichte zu erzählen. Es gibt dort eine Menge sehr aufregender Dinge. Große Produktivitätszuwächse, wenn man die niedrig hängenden Ausgaben für die Infrastruktur tätigt, und demografisches Wachstum, Verbesserung der Bevölkerungszahl durch Bildung. Es gibt eine Menge großartiger Geschichten über Indien, aber ich glaube nicht, dass es zu meinen Lebzeiten ein industrielles Kraftzentrum sein wird."

Emily de La Bruyère schloss:

"Eine Sache, die ich noch hinzufügen möchte, ist die Art des chinesischen Systems, und ein Teil davon, warum es so einzigartig ist, ist sowohl Chinas Größe als auch seine Zentralisierung, und es ist wie diese Kräfte zusammen, die China zu dem machen, was es ist. Und Indien hat diese Art von Zentralisierung nicht und wird sie wahrscheinlich auch nie haben... Ich würde behaupten, dass das wirklich wichtig ist für die Unterschiede in der Entwicklung der beiden Länder."

Im westlichen Kontext denken wir, dass "Zentralisierung" etwas Schlechtes ist. Wir lassen Ideen miteinander konkurrieren und sehen, was funktioniert, anstatt es von oben herab aufzudrängen. Das ist der Schlüssel zu einem Großteil unseres Erfolgs. Im Gegensatz dazu haben die Chinesen Wege gefunden, die Autorität zu zentralisieren und gleichzeitig der individuellen Kreativität freien Lauf zu lassen. Die Ergebnisse sind offensichtlich. Die Frage ist nun, ob das so weitergehen kann, während Xi Jinping die Rechte des Einzelnen und die unternehmerische Freiheit immer weiter beschneidet. Ich bezweifle, dass der wirtschaftliche Erfolg des Landes unter diesen Bedingungen anhalten kann.


Das Letzte Panel zu China

China war das Thema des letzten Panels. Der Platz reicht nicht aus, aber hier sind ein paar Highlights: Von Bill White:

"Die demografische Entwicklung in China hat sich in Bezug auf die zukünftige Fähigkeit, Arbeitskräfte auf die Märkte zu werfen, negativ entwickelt. Ein weiterer Punkt ist der technologie- oder unternehmensfeindliche Ansatz, den Xi verfolgt. Und ich glaube, John hat vorhin gesagt, dass in Amerika der Erfolg nur noch mehr Erfolg hervorbringt, während in China die erfolgreichen Unternehmer im Grunde nur noch den Kopf einziehen und versuchen, ihr Geld loszuwerden. Das ist keine solide Grundlage für künftiges Wachstum."

Wir hatten eine sehr mitreißende Diskussion, die ich folgendermaßen beendete (mit dem Luxus, mich selbst zu redigieren):

"Wenn man auf das letzte Jahrhundert zurückblickt, denke ich, dass Deng Xiaoping eindeutig zu den fünf wichtigsten Personen des letzten Jahrhunderts gehört. Er kam 1980 und stellte das Land auf den Kopf, packte es beim Nacken und sagte: 'Wir gehen in diese Richtung', und ließ freie Märkte zu, und das Land nahm einfach Fahrt auf. Als Deng in den 80ern anfing, haben wir erst in den Achtzigern angefangen zu sagen 'Wow'. Ich meine, es war cool, zuzusehen, aber man kam in die Mitte der Achtziger und dachte: 'Wow, schau mal, was hier passiert.' Es dauert seine Zeit, bis diese großen Veränderungen zum Tragen kommen.

Dann kommt Xi. Wenn man anfängt, Innovation und Unternehmertum zu unterdrücken, dauert es eine Weile, bis sich das auf die Wirtschaft im Allgemeinen auswirkt. Wir haben auf dieser Konferenz viel über künstliche Intelligenz gesprochen. Die USA haben nicht nur einen Vorsprung, sie sind auch schneller, weil China künstliche Intelligenz nicht in nennenswertem Umfang ins Land lässt. Wie Joe Lonsdale und andere sagten, wird es einige Zeit dauern, bis sich KI wirklich in unseren Produktivitätszahlen niederschlägt, und es wird einige Zeit dauern, bis sich das Fehlen von KI in China zeigt. Wenn sie nicht umsteuern, sagen sie im Grunde... Und das ist nicht das, was sie denken, aber es ist das, was passieren wird.

Wenn man sich gegen freie Märkte wehrt, wenn man sich gegen Innovationen wehrt, wenn man sich nicht an die neuesten Systeme anpasst, dann ist das so, als würde man sagen: 'Wir wollen keine Eisenbahnen haben' oder 'Wir wollen keine Telefone haben'. Wenn man keine KI haben will, wird man zurückbleiben. Daher halte ich es für verfrüht zu sagen, dass China hier das Maß aller Dinge sein wird und dass sich der Rest der Welt um China drehen wird, denn China wird im nächsten Jahrzehnt gegenüber den USA deutlich an Tempo verlieren."

Und um auf Lyric einzugehen: China hat demografische Probleme, die gegen das Land sprechen. In Verbindung mit der Konzentration auf Innovation von oben nach unten statt von unten nach oben, was niemals so effizient ist, erinnert mich das an Japan im Jahr 1989. Alle dachten, Japan würde die Welt erobern. Das war es, was der Trend vermuten ließ. Ja, andere Zeiten und Umstände, aber es reimt sich. Ein Denkanstoß für das nächste Mal, wenn Sie denken, dass China die Welt schlucken wird.


© John Mauldin
www.mauldineconomics.com


Dieser Artikel wurde am 13. Mai 2024 auf www.mauldineconomics.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.