Verhält sich Gold antizyklisch zum Dow Jones?

In den obigen Performance-Tabellen führen Edelmetallwerte, insbesondere Silber, das Feld an. Beachten Sie, dass der XAU ebenfalls gut abschneidet und von Platz 11 in der letzten Woche auf Platz 7 zum Wochenschluss gestiegen ist. Diese Gold- und Silberminen sind gehebelt auf den Preis von Gold- und Silberbullion. Ich gehe davon aus, dass der XAU im Zuge der Reifung der alten monetären Metalle schließlich die Nummer 1 in der obigen Tabelle sein wird, weit vor den Gewinnen bei Gold und Silber. Aber wann wird das geschehen? Ich habe keine Ahnung, wann das sein wird, ich weiß nur, dass es so sein wird, wenn die Marktgeschichte ein Hinweis auf die Zukunft ist, und das ist sie meistens.

Gegenwärtig sind Gold, Silber und ihre Bergbauunternehmen weit entfernt vom Marktradar der Anleger und des Managed Money. Wenn dieser Anstieg bei den alten monetären Metallen echt ist, werden sie in einem heimlichen Bullenmarkt weiter steigen, bis der Tag kommt, an dem jeder plötzlich entdeckt, dass ein großer Bullenmarkt bei Gold und Silber schon eine ganze Weile im Gange ist. Wir werden genau wissen, wann das passiert; es wird einen massiven eintägigen Anstieg bei Gold, Silber und dem XAU geben.

Ein Blick auf die 52-Wochen-H-L-Netze der NYSE in der nachstehenden Tabelle zeigt, dass die Bären an der Wall Street einfach nicht zum Zuge kommen können. Wir sehen einige negative 52-Wochen-H-L-Netze im April, aber größtenteils verzeichnet die NYSE positive 52-Wochen-Netze. Schauen Sie sich an, wann der Dow Jones Mitte April außerhalb der Scoring-Position schloss (rote Zellen). An diesen Tagen verzeichnete die NYSE mehr 52-Wochen-Tiefs als -Hochs, aber das hielt nicht lange an.



Gegenwärtig erreichen der Dow Jones und der Goldpreis neue Allzeithochs, und beide befinden sich seit November letzten Jahres, also seit sechs Monaten, in einer Position, in der sie mit Tagesabschlüssen von -0,01% bis -4,99% von ihrem letzten Allzeithoch entfernt sind. Aber sind der Aktienmarkt und der Goldpreis nicht antizyklisch zueinander? Sicherlich können sie das sein, aber nicht immer.

Der Goldpreis ist jedoch eine Besonderheit auf den Märkten. Vor den frühen 1970er Jahren schwankte der Goldpreis nicht auf einem Markt, da der Goldpreis damals durch die Bretton-Woods-Währungsabkommen von 1945 gesetzlich auf 35 Dollar je Unze festgelegt wurde. Dies ist derselbe Preis, den Präsident Roosevelt im März 1934 für Gold festlegte. Davor lag der Goldpreis bei 20,67 Dollar je Unze.

Jahrhundertelang wurde der Goldpreis von den Regierungen "per Gesetz" festgelegt, weil Gold (und Silber) jahrhundertelang Geld (Münzen aus Edelmetall) war. Der Preis für Geld (Edelmetall, das in Münzen verwendet wird) war festgelegt, weil für jede Münze die gleiche Menge Metall verwendet wurde, sei es eine britische Guniea, ein spanischer Doubloon oder ein amerikanischer Double Eagles (20-Dollar-Goldstück).

Von einer Regierung ausgegebenes Papiergeld wurde per Gesetz als Schuld definiert, die in echtes Geld, d. h. in Münzen aus Edelmetall, eingelöst werden konnte. Deshalb konnte man vor 1933 einen 20-Dollar-Schein aus Papier in eine Bank bringen und verlangen, dass er in ein 20-Dollar-Goldstück umgetauscht wird - so war das Gesetz. Aus gutem Grund war es das Gesetz, denn die Geldgeschichte hat bewiesen, dass ungedecktes Papiergeld, das von einer Regierung ausgegeben wird, für eine Wirtschaft und sogar für die Kultur einer Nation schädlich ist.

"Das waren die Quellen jener Flut von Papiergeld, die seither das Wirtschaftsleben der Welt abwechselnd beschleunigt und bedroht hat." - William Durant: Unser orientalisches Erbe (1935)

Die Möglichkeit, Papiergeld in Gold zu tauschen, wurde (und wird) Konvertibilität genannt. Das gesetzliche Recht der Inhaber von Papiergeld, ihr Papier in Gold- und Silbermünzen umzutauschen, stellte sicher, dass ihre Regierungen nicht zu viel Papiergeld ausgaben, das über die Menge des von ihrer Regierung geprägten echten Geldes (Münzen) hinausging.

Da der Goldpreis erst seit einem halben Jahrhundert schwankt, ist es unmöglich, den Dow Jones mit dem Goldpreis vor August 1971 zu vergleichen, als das US-Finanzministerium den Dollar von der Bretton-Woods-Goldbindung von 35 Dollar abkoppelte. Die Abkopplung des Dollar vom Goldstandard und die Freigabe der Wechselkurse war ein sehr schlechter Schachzug, der der Wirtschaft und den Märkten keine positiven Vorteile brachte.

Warum also hat das Establishment (der tiefe Staat) den Dollar von der 35-Dollar-Goldbindung befreit? Weil es gut für sie war. Die Entkopplung des Dollar von der Goldbindung ermöglichte es dem Bankensystem, Kredite (Schulden) ins Unendliche auszuweiten. Sie wollten Inflation, und damit konnten die Bewertungen von Finanzanlagen in Bullenmärkten, die bis zum Horizont reichten, expandieren. Wenn aus einem inflationären Boom eine deflationäre Pleite wurde, wie es immer der Fall ist, brauchte das Federal Reserve System nur genügend "Liquidität" in das Finanzsystem zu "injizieren", um die Blase wieder aufblühen zu lassen.

Im Jahr 1970 gab es keine Silicon-Valley-Milliardäre. Im Jahr 2024 gibt es im Silicon Valley mehr Milliardäre, als für die "kleinen Leute", Menschen wie Sie und ich, gut ist. Dafür können wir uns beim Federal Reserve System bedanken.

Wenn das WEF von Klaus Schwab ein digitales Sozialkreditsystem für Europa und Nordamerika fördert, mit all seinen anstehenden Einschränkungen der persönlichen Freiheiten, die wir heute für selbstverständlich halten, genau wie das, was die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) ihren Bürgern auferlegt hat, dann deshalb, weil Milliardäre aus dem Silicon Valley dies möglich machen. Es ist ein gruseliger Gedanke, aber machen Sie sich klar, dass Sie heute, wenn Sie auf Ihren Computer schauen und meinen Artikel lesen, der Deep State auf Sie zurückblickt. Wenn ich an Silicon Valley und den tiefen Staat denke, kommt mir dieses Zitat von Cicero in den Sinn.