"Wir sind inmitten einer epochalen tektonischen Verschiebung" (Teil 1)

Lars Schall: Würden Sie sagen, dass das gesamte 20. Jahrhundert, einschließlich der beiden Weltkriege, ohne die Öl-Interessen hinter den Kulissen nicht sauber verstanden werden kann?

F. William Engdahl: Sicherlich kann ein starkes Argument dafür gemacht werden. Es war nicht das einzige Interesse, aber wie Henry Kissinger in der Mitte der 1970er Jahre gesagt haben soll, als er ohne Zweifel der mächtigste Mann in Washington war: "Wenn man das Öl kontrolliert, kontrolliert man ganze Nationen" Sogar wenn man bis zum Ersten Weltkrieg zurück geht kann man den Fall belegen, dass die Kontrolle über das Öl im Wesentlichen durch die Angloamerikaner, die britischen und amerikanischen Ölgesellschaften, eine entscheidende Rolle gespielt hatte. Wie ich ausführlich in meinem neuen Buch, das ich beende, "Oil: The Secret War", in den letzten Tagen des Ersten Weltkriegs sah eine massive deutsche Westoffensive März 1918, die von Ludendorff entworfene "Operation Michael", die britischen und französische Kräfte spalten und einen Sieg vor der Ankunft der amerikanischen Truppen in Europa sichern sollte, sehr bedrohlich aus. Der Zusammenbruch der Kerenski-Regierung in Russland und Unterzeichnung des Vertrages von Brest-Litowsk am 3. März des Jahres 1918 durch die Bolschewiki, brachte Russland aus dem Krieg, und ermöglichte Deutschland eine große Zahl von Truppen für die letzte Kampagne in den Westen umzuschichten. Die US-Truppen waren noch nicht in Frankreich gelandet, und die deutschen Chancen auf einen militärische Durchbruch waren signifikant.

Im Dezember 1916 hatte die deutsche Armee Rumänien eingenommen, nachdem sich dieses Land mit England gegen Deutschland zusammentat. Im November 1916, Tage vor dem deutschen Angriff, waren britische Militär-Kommandos, die vom britischen Sabotage-Experten Colonel John Norton-Griffiths zusammen mit rumänischen Freiwilligen angeführt wurden, in geheime Mission geschickt worden, um die Ölvorräte und Ölquellen in Ploesti durch Sabotage zerstören. Die Sabotage war erfolgreich, die sich als ein verheerender Schlag für die Deutschen erwies, die die Kontrolle über das rumänische Öl zu einem strategischen Schwerpunkt ihrer Invasion gemacht hatten. Rumänien war damals Europas führender Produzent von Öl. Trotz intensiver Arbeit war die deutsche Armee nicht in der Lage, die rumänische Öl-Produktion auf ein nötiges Niveau zu bringen, um die 1918 Frühjahrsoffensive im Westen aufrecht zu halten. Das rumänische Öl war wesentlich für die deutschen motorisierten Offensive an der Somme an der Westfront.

Ludendorffs massive Offensive im Westen gegen Frankreich und die Alliierten Kräfte kam, nach erstaunlichen Fortschritten, an der Somme zum Stillstand. Deutsch Lastwagen, die Verstärkungen für die Schlacht trugen, konnten sich aus Mangel an Brennstoff nicht bewegen. Es war die erste große Schlacht, in der motorisierte Artillerie und Panzer im großen Stil eingesetzt wurden. Die deutsche letzte Offensive kam weitgehend aus Mangel an Treibstoff für ihre wesentlichen Panzer und Fahrzeuge zum Stillstand. Es war eine neue Art der Kriegführung und Erdöl spielte eine wichtige neue Rolle.

Für ihre Seite waren französisch und britische Streitkräfte in vollem Umfang mit dem amerikanischen Öl aus Rockefellers Standard Oil-Tanks beliefert.

Etwas Ähnliches passierte im Zweiten Weltkrieg. Abgesehen von allen Aspekten der Ideologie und der grausamen Politik des Dritten Reiches, sondern nur streng aus militärischer Sicht gesehen, von militärischer Streitkraft, hatte Deutschland nie eine Chance militärisch den Zweiten Weltkrieg zu gewinnen, weil der deutsche Generalstab erstaunlicher Weise die Lehren aus dem Ersten Weltkrieg ignorierte. Es achtete nicht darauf, ihre strategischen Ölreserven für den Krieg zu einem Zeitpunkt militärisch zu sichern, da Luftwaffe, Panzerwaffe und Seemacht alle von Erdöl angetrieben wurde. Erst sehr spät im Spiel, als Hitler befohlen hatte, Operation Barbarossa Anfang 1941 beginnen zu lassen, hat der Generalstab halbwegs ernsthaft zu versuchen, Rommel in Nordafrika zu unterstützen. Die Idee war, den Suezkanal zu erfassen und die britische Versorgungslinie der britischen Marine im Persischen Golf zu beseitigen, die durch den Suezkanal kam, und damit die der britischen Marine bedrohen. Aber das meiste Öl, ich glaube fast die Hälfte des Öls, dass die deutsche Wehrmacht während des Krieges, abgesehen von den synthetischen Ölen, die im Inland produziert wurden, heranzog, kam aus Rumänien. Und die Unternehmen, die das rumänische Öl besaßen, waren Unternehmen mit Namen wie Standard Oil of New Jersey, Royal Dutch Shell und so weiter.

Ich meine, wenn man nur über reine militärische Strategie redet, kämpft man keinen Krieg, wenn die Feuerkraft von Kraftstoff abhängt, der vom Gegner kontrolliert wird. Ich glaube nicht, dass sie absichtlich ihre Chancen sabotierten. Ich glaube, es war einfach pure Unwissenheit über die Bedeutung von Erdöl-Sicherheit in der modernen Kriegsführung. Sie hatten nicht wirklich diese Dimension militärischer Macht studiert. Sie waren um einen Krieg zurück und sie verloren den Zweiten Weltkrieg, weil sie die Weise, wie die Briten und Franzosen den Ersten Weltkrieg gekämpft hatten, nicht wahrnahmen. Wie Clemenceau nach dem Ersten Weltkrieg sagte: "Die Alliierten sind in einem Meer von Öl zum Sieg geschwommen." Und das war sicherlich buchstäblich wahr.

Lesen sie hier weiter: Teil 2 ...


© Lars Schall



Quellen:

i Vergleiche Lars Schall: Der Wert des US-Dollars nimmt ab, der Ölpreis steigt, veröffentlicht auf LarsSchall.com am 19. Oktober 2010 unter: www.larsschall.com/2010/10/19/der-wert-des-us-dollars-nimmt-ab-der-olpreis-steigt/

ii F. William Engdahl: "Perhaps 60% of today’s oil price is pure speculation", veröffentlicht auf Globalresearch am 8. Mai 2008 unter: www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8878

iii Gregor Macdonald: "Spare Capacity Theory", veröffentlicht auf Gregor.us am 21. Februar 2010 unter: http://gregor.us/oil/spare-capacity-theory/. Macdonald definiert die "Spare Capacity Theory" derart: "the assumption among western bankers, policy makers, economists, and stock markets that OPEC producers can lift oil production at will, and, export all of that spare production to world consumers."

iv Ebd.

v Vergleiche John Vidal: "WikiLeaks cables: Saudi Arabia cannot pump enough oil to keep a lid on prices. US diplomat convinced by Saudi expert that reserves of world’s biggest oil exporter have been overstated by nearly 40%", veröffentlicht auf The Guardian am 8. Februar 2011 unter: www.guardian.co.uk/business/2011/feb/08/saudi-oil-reserves-overstated-wikileaks?CMP=twt_fd, Tyler Durden: "Did WikiLeaks Confirm ‘Peak Oil’? Saudi Said To Have Overstated Crude Oil Reserves By 300 Billion Barrels (40%)", veröffentlicht auf Zero Hedge am 8. Februar 2011 unter: www.zerohedge.com/article/did-wikileaks-confirm-peak-oil-saudi-said-have-overstated-crude-oil-reserves-300-billion-bar, Tyler Durden: "Jim Rogers: ‘Saudi Arabia Is Lying About Being Able To Increase Its Oil Production’, veröffentlicht auf Zero Hedge am 28. Februar 2011 unter: www.zerohedge.com/article/jim-rogers-saudi-arabia-lying-about-being-able-increase-its-oil-production, und Lars Schall: "Die schwelenden politischen Risiken sind nicht vollständig im Öl-Preis diskontiert", veröffentlicht auf LarsSchall.com am 17. März 2011 unter: www.larsschall.com/2011/03/17/die-schwelenden-politischen-risiken-sind-nicht-vollstandig-im-ol-preis-diskontiert/

vi Vergleiche John Harlow: "Billionaire club in bid to curb overpopulation", veröffentlicht auf The Sunday Times am 24. Mai 2009 unter: www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article6350303.ece

vii Vergleiche Alan Murray: "Paul Volcker: Think More Boldly", veröffentlicht in The Wall Street Journal am 14. Dezember 2009 unter: http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704825504574586330960597134.html

viii Die "Cross of Gold"-Rede von Bryant gilt als eine der berühmtesten in der US-amerikanischen Geschichte. Sie wurde am 9. Juli 1896 beim Parteitag der Demokraten in Chicago gehalten. Es ging um ein Silber zu Goldverhältnis von 16 to 1. Die Rede findet sich in "The Annals of America, Vol. 12, 1895–1904: Populism, Imperialism, and Reform", Encyclopedia Britannica, Inc., Chicago, 1968, pp. 100–105.

ix Vergleiche für diese Art der Erzählung der Dinge Oliver Morgan / Faisal Islam: "Saudi dove in the oil slick", veröffentlicht auf The Guardian am 14. January 2001 unter: www.guardian.co.uk/business/2001/jan/14/globalrecession.oilandpetrol, und "Opec will play a different role in the future, says Sheikh Yamani", veröffentlicht auf Business Intelligence Middle East am 17. Oktober 2010 unter: www.bi-me.com/main.php?id=48966&t=1&c=38&cg=4&mset=1011

x Siehe David E. Spiro: "The Hidden Hand of American Hegemony. Petrodollar Recycling And International Markets", Cornell University Press, Ithaca and London, 1999.

xi Siehe James R. Norman: "The Oil Card. Global Economic Warfare in the 21st Century", Trine Day, Walterville, 2008, und Peter Schweizer: "Victory: The Reagan Administration’s Secret Strategy that Hastened the Collapse of he Soviet Union", TheAtlantic Monthly Press, New York, 1994.

xii Siehe beispielsweise das Interview von Le Nouvel Observateur mit Zbigniew Brzezinski, Paris, 15-21 Januar 1998, zitert in Peter Dale Scott: "Drugs, Oil, and War: The United States in Afghanistan, Colombia, and Indochina", Rowman & Littlefield, Lanham, 2003, Seite 35: Q: When the Soviets justified their intervention by asserting that they intended to fight against a secret involvement of the United States in Afghanistan, people didn’t believe them. However, there was a basis of truth. You don’t regret anything today? Brzezinski: Regret what? That secret operation was an excellent idea. It had the effect of drawing the Russians into the Afghan trap and you want me to regret it? The day that the Soviets officially crossed the border, I wrote to President Carter: We now have the opportunity of giving to the USSR its Vietnam war. Indeed, for almost 10 years, Moscow had to carry on a war unsupportable by the government, a conflict that brought about the demoralization and finally the breakup of the Soviet empire.