Mindestgeschwindigkeit der Wirtschaft

Ein Einwand gegen die zusätzlichen Arbeitslosengelder ist die Tatsache, dass einige Empfänger mehr erhalten als sie bei ihrem Job verdienten, was vom Arbeiten entmutigt. Das ist tatsächlich ein Problem, doch da das Arbeitsministerium 2,5 arbeitslose Arbeiter für jedes offene Jobangebot angibt, ist das nicht die einzige Herausforderung (siehe unterer Chart). Doch das Problem ist einfach zu lösen, wenn die richtigen Leute es lösen wollen.



Einige Mitglieder des Kongresses machen sogar Sinn. Ein neues überparteiisches Problemlösegremium enthüllte letzte Woche einen Kompromissvorschlag, der die Pattsituation auflösen könnte. In dessen Rahmen würde man unter anderem die Pandemie-Leistungen zu wöchentlichen 450 Dollar zwei Monate lang fortsetzen und diese Menge dann nicht 600 Dollar oder das vorherige Gehalt des Arbeiters überschreiten lassen; je nachdem, welche Menge weniger ist.

Meiner Ansicht nach wäre es ein noch besserer Kompromiss, die Arbeitslosenleistungen sehr langsam zu reduzieren, um Anreiz zu bieten, zur Arbeit zurückzukehren. Doch das bedeutet, dass Arbeitsplätze verfügbar sein müssen. Aktuell haben wir bereits 100.000 Unternehmen verloren und es würde mich nicht überraschen, wenn sich diese Zahl über die nächsten 6 bis 12 Monate verdoppelt oder zumindest deutlich zunimmt. Dies wird teilweise durch Neueröffnungen von Unternehmen ausgeglichen werden, doch es wird eine Verzögerung geben.

Auf der anderen Seite würde der Kompromiss der Problemlöser den bundesstaatlichen und lokalen Regierungen 500 Milliarden Dollar geben. Ich denke, diese Regierungen sollten ihre eigenen Ausgaben mit ihren eigenen Steuereinnahmen decken. Doch das ist die Natur eines Kompromisses: Niemand bekommt alles, was er möchte. Man bekommt ein wenig, gibt ein wenig ab und bewegt sich so vorwärts.

Der letzte Punkt ist ein wichtiges Streitthema für Republikaner. Doch selbst hier könnte es einen Kompromiss geben. Einschränkung von Zuschüssen zu tatsächlich verlorenem Einkommen sollte Republikaner zum Weitergehen bringen. So würde es funktionieren. Sagen wir, dass Staat A im Rahmen des Kompromisses 4 Milliarden Dollar erhalten würde. Doch dessen Einnahmen sind tatsächlich um nur 2 Milliarden Dollar eingebrochen, eine noch immer hohe Summe. Wenn man nur den verlorenen Umsatz ersetzt, dann würden sie zumindest einen Teil erhalten. Keine Seite wäre wirklich glücklich, doch das ist die Natur eines Kompromisses.

Mein Freund Pat Caddell meinte einmal, dass er weder Demokrat noch Republikaner sei, sondern ein Amerikaner. In diesen harten Zeiten sollten wir dieselbe Einstellung einnehmen. Politik sollte kein blutiger Kampf sein. Sie zu einem zu machen, führt zu Chaos, weil Gewinner und Verlierer letztlich noch immer zusammenleben müssen. Und das Zusammenleben wird schwierig, wenn man nicht einmal einen Ort hat, an dem man leben kann. Zwangsräumungen sind derzeit ausgesetzt, doch nicht für lange. Betrachten Sie diesen Chart:



Uns tun die armen Leute leid, die zwangsgeräumt werden. Doch Vermieter sind oftmals selbst kleine Unternehmen, mit Hypotheken, von denen Banken erwarten, dass sie gezahlt werden. Es ist ein Teufelskreis. Ich hoffe, Sie verstehen, dass wir uns am Rande einer Klippe befinden. Entwicklungen, die normalerweise harmlos wären, könnten zu Desastern führen. Wir brauchen Führungspersonen die all ihr Volk vertreten, nicht nur ihre Wähler.

Das bedeutet notwendigerweise einen Kompromiss. Ja, ich verwende dieses Wort oft. Es ist nicht profan. Es ist eine Möglichkeit, die Dinge zu erledigen. Und derzeit mag ein Kompromiss die einzige Möglichkeit zu sein, dieses Flugzeug in der Luft zu halten. Es in der Luft zu halten, ist mehr als nur das Vermeiden eines Crashs. Es gibt uns die Chance, das Flugzeug sicherer auf eine zukünftige Landebahn zu bringen.

Nicht alles ist düster. Selbst wenn die echte Arbeitslosenzahl 15% beträgt, bedeutet dies, dass 85% von uns eine Arbeit haben. Eine freie Marktwirtschaft mit 100.000 "arbeitslosen" Unternehmern wird bald herausfinden, wie man Jobs für den Rest erschaffen kann. Ich sage nicht, dass eine Erholung Jahre dauern wird oder unmöglich ist. Ich bin optimistisch, dass wir uns erholen werden, doch es wird sicherlich kein typischer 12-Monatszyklus werden, bis die Erholung beginnen wird. Wir müssen uns selbst und diesen Unternehmern etwas Zeit erkaufen, um herauszufinden, wie eine Welt nach COVID-19 aussehen wird. Je mehr Zeit wir erkaufen, desto stärker wird die Erholung ausfallen.

Ich verstehe, dass das Hinzufügen von Schulden auf dem Wirtschaftswachstum lasten wird. Da kann man nichts machen. Das Boot hat ein Loch und wir werden es stopfen müssen. Und während wir das tun, müssen wir Wasser herausschöpfen und rudern. Die Welt wird neu bewertet werden. Alles. Wir werden neue Verwendungszwecke für Dinge finden, die derzeit im Überschuss vorhanden sind. All das, während Technologie unsere Welt auf eine Art und Weise stört, die wir nicht verstehen. Niemand hat gesagt, dass es einfach werden würde.


© John Mauldin
www.mauldineconomics.com


Dieser Artikel wurde am 18. September 2020 auf www.mauldineconomics.com veröffentlicht und exklusiv für GoldSeiten übersetzt.