Nick Giambruno: Der Kampf um strategische Ressourcen in Afrika spitzt sich zu

"Wir kamen, wir sahen, er starb." Das war Hillary Clintons soziopathische Abwandlung von veni, vidi, vici, dem berühmten Spruch des römischen Anführers Julius Cäsar, der so viel bedeutet wie "Ich kam, ich sah, ich siegte". Hillary sagte diese Worte, während sie im nationalen Fernsehen gackerte und an den grausamen Tod des ehemaligen libyschen Führers Muammar Gaddafi erinnerte.

Von den USA unterstützte Rebellen haben ihn Berichten zufolge mit einem Bajonett sodomisiert und ihm in den Kopf geschossen. Unter dem fadenscheinigen Vorwand "humanitärer Bedenken" führten die US-Regierung und Frankreich 2011 einen Versuch an, Gaddafi zu stürzen, und verwandelten eines der wohlhabendsten Länder Afrikas in ein chaotisches Höllenloch. Dank der Veröffentlichung von Hillary Clintons E-Mails durch WikiLeaks wissen wir jetzt jedoch, dass der wahre Grund für ihre Intervention in Libyen nicht so wohlwollend war.

Ihren durchgesickerten E-Mails zufolge befürchteten die USA und Frankreich, dass Gaddafi die riesigen physischen Goldreserven Libyens in Tripolis - schätzungsweise 4,6 Millionen Unzen - zur Schaffung einer panafrikanischen Währung auf der Grundlage des libyschen Gold-Dinars verwenden würde. Gaddafi wollte mit dieser neuen Goldwährung eine Alternative zum CFA-Franc schaffen, einer von Frankreich kontrollierten Währung, die von 14 Ländern in Zentral- und Westafrika verwendet wird.

Nach Gaddafis Tod verschwanden die Pläne für die goldgedeckte Währung und die 4,6 Millionen Unzen Gold in Libyen. Nachdem Gaddafi aus dem Weg geräumt war, schienen der CFA-Franc und der geopolitische Einfluss des Westens auf die riesigen Reserven an strategischen Rohstoffen in Zentral- und Westafrika sicher zu sein... bis vor kurzem.

Heute verschieben sich die globalen Machtverhältnisse... Zentral- und Westafrika stehen an vorderster Front dieser historischen Veränderungen. Das liegt daran, dass die derzeitige Weltordnung unter Führung der USA - die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs besteht - immer schneller zusammenbricht. Weltordnungen sind nichts Neues und beschreiben lediglich die Architektur der internationalen politischen Beziehungen zwischen Ländern.

Auf diese Weise haben die großen Weltmächte seit Jahrhunderten die Spielregeln festgelegt. In kleinerem Maßstab ist es so, als würden sich die mächtigsten kriminellen Gruppen einer Stadt - Mafia und Straßenbanden - zusammentun und vereinbaren, wie sie ihre Aktivitäten und Wohngebiete untereinander aufteilen.

Früher oder später scheitern diese Vereinbarungen jedoch immer. Dann kommt es zu einem gewaltsamen Machtkampf, bis die kriminellen Gruppen eine neue Vereinbarung treffen, die das neue Machtgleichgewicht widerspiegelt. Eine ähnliche Dynamik ist bei den mächtigsten Ländern und Weltordnungen im Spiel.

Kriege zwischen den mächtigsten Ländern führen in der Regel zu einem Zusammenbruch und einer Umstrukturierung der Weltordnung. Im Folgenden finden Sie einen kurzen Überblick über einige der jüngsten Weltordnungen. Man kann sie als Epochen oder besondere historische Perioden betrachten, die das sich verändernde Machtgleichgewicht zwischen den größten globalen Akteuren widerspiegeln.

• Westfälischer Friede (1648 bis 1803): Dieser Vertrag beendete den Dreißigjährigen Krieg und setzte den Rahmen für die internationalen Beziehungen in Europa für mehr als zwei Jahrhunderte, indem er das Machtgleichgewicht zwischen den europäischen Großmächten bewahrte. Es brachte das Heilige Römische Reich, Spanien, Frankreich, Schweden, die Niederländische Republik und verschiedene deutsche Territorien zusammen. Diese Weltordnung hatte weitgehend Bestand bis zum Ausbruch der Napoleonischen Kriege, die eine neue internationale Vereinbarung zwischen den Großmächten erforderlich machten.

• Wiener Kongress (1814 bis 1914): Die militärische Niederlage des französischen Kaisers Napoleon I. führte zu dieser Weltordnung. Sie verankerte die Briten als dominierende Weltmacht. Der Wiener Kongress bildete die Grundlage für die europäische internationale Politik bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs im Jahr 1914.

• Vertrag von Versailles (1919 bis 1939): Die Sieger des Ersten Weltkriegs schufen diese Weltordnung, die Institutionen wie den Völkerbund umfasste. Er zerbrach, als Deutschland, Italien und Japan versuchten, ihn zu stürzen und während des Zweiten Weltkriegs ihre eigene Weltordnung zu schaffen.

• Die aktuelle Weltordnung unter Führung der USA (1945 bis heute): Die Alliierten schufen nach dem Zweiten Weltkrieg die heutige Weltordnung mit den USA an der Spitze. Zu ihr gehören Institutionen wie die Vereinten Nationen, die Weltbank und der Internationale Währungsfonds - allesamt in den USA angesiedelt. Die derzeitige Weltordnung ist weitgehend unipolar, wobei die USA einen erheblichen Einfluss auf die internationale Politik und Entscheidungsfindung ausüben.

Veränderungen in der Weltordnung sind historische Ereignisse mit enormen Auswirkungen auf die Investitionen. Unzählige Millionen Menschen wurden im Laufe der Geschichte finanziell ruiniert - oder noch schlimmer - als sich die Weltordnung änderte, weil sie es versäumten, das große Ganze richtig zu sehen und entsprechende Maßnahmen zu ergreifen. Was aber, wenn Sie das große Ganze richtig einschätzen, wenn sich die Weltordnung ändert? Dann können Sie nicht nur eine Katastrophe vermeiden, sondern auch potenziell lebensverändernde Gewinne erzielen.

Mein Hauptziel bei der Anlageforschung ist es, das große Ganze richtig zu sehen und die besten Möglichkeiten zu finden, sich zu positionieren. Das ist von entscheidender Bedeutung, denn wir erleben gerade einen dieser seltenen historischen Momente, in denen sich die Weltordnung ändert.

Es ist eine Zeit großer Gefahren, aber auch enormer Chancen. Kurz gesagt, die derzeitige Weltordnung wandelt sich von einer unipolaren Welt unter Führung der USA zu einer multipolaren Welt. Meines Erachtens konkurrieren zwei große geopolitische Blöcke miteinander. Erstens gibt es die Länder, die zum Westen gehören oder mit ihm verbündet sind. Ich zögere, diesen Block als "den Westen" zu bezeichnen, weil die Menschen, die ihn tatsächlich kontrollieren, Werte vertreten, die der westlichen Zivilisation zuwiderlaufen.